我因为不买奢侈品，所以对它们的规则一直是个土包子。过年的时候刷网看到有人说，买爱马仕的包不是有钱就可以买的，要配比。什么意思呢？比如你看上它家一款20万的铂金包，你拿着卡进去了，高贵的营业员说，对不起，女士，要买到这个包，您必须在我家同时消费20万衣服鞋子。

这让我想起前年的剧《三十而已》，里面的王漫妮就是奢侈品店的店员，好像有类似的剧情，哪个富婆要这个包，买不到，要等，要求店员开后门，把等候排名拉前一点。

我也不想去批判，对于把自己看成天外来客的奢侈品，质疑他们的营销模式，大概都会被看成刘姥姥。我倒不是怕人说我是刘姥姥，而是觉得这和买青菜一定要搭萝卜是一样的。奢侈品不应该和青菜萝卜不一样吗？不是处处展示高贵吗？那么，如果说不是有钱就可以买到，而是要选配得上品牌的人，那么标准不应该是别的吗？比如要求买家除了捧着钱以外，还要出示见义勇为奖章，三八红旗手，十佳杰出青年奖杯才行，搭配销售则完全没有展现社会责任感和价值观指引嘛。

这个我可能是想多了，人家想建立的只是一个金钱等级，10万俱乐部不在眼里，百万俱乐部才是他们的消费群体，只要那个群体接受，对此中含有的轻视不敏感，不对这种潜规则大加讨伐，他们就无所谓。他们的高贵也都是说说的，专用于PUA富婆。

而这个富人群体似乎并不会对此加以讨伐，他们也是借助爱马仕的基准线营造自己的社交范围，身价和尊重来自于爱马仕的哪一款，有多少个爱马仕。爱马仕是他们的度量衡，没有这个度量衡，就无法区分同类和非同类，就不知道合影的时候谁该站在C位，以及发朋友圈的时候把谁裁掉。

不知道是不是因为穷的原因，应该不是，而是价值观，我觉得这种做法有点土。虽然这个世界人与人的各种差别都是存在的，也是抹杀不掉的，但基于对人的尊重，会尽量不去强调各种不同。以前强调人种的不同，黑人在公交车上还必须让白人，都是公开的，现在还会吗？不会了。以前会强调出身的不同，世袭贵族啥的，现在跟人见面只有背时鬼才会强调他是孔子七八十代孙了。

有钱和没钱也是如此，虽然买你家东西的人确实是有钱人，或者卖肾人，公开的商品价格已经谢绝了很大一批人，心照不宣是可以理解的商业。但公开的价格下，东西在，人家拿了钱来买，再搞一个门槛，这就有点调戏的意思了。人都会在意想不到的被拒绝中受到伤害对吧，奢侈品不应该在精神上对自己有更高的要求，对人有更有同理心的尊重吗？要么就在门口竖块牌子，铂金包配比20万其他货品才可以买。嗯，有种就这么写。就像那些私人俱乐部，不公开，50万会员起步可以加入，问了就是这个价，明确，也行。

不敢写对吧？搞成潜规则，偷鸡摸狗的感觉。在我的价值观里，越高级越磊落，但奢侈品们蛮不是这么回事。

END.

作者：鲁瑾 电台主持人/专栏作者