罗永浩的“周一见”承诺终在一周后兑现，携带着15000字的深度“雄文”步入公众视野，宣布已偿还8.24亿元债务。

然而，这一“壮举”背后，仍遗留近6亿元的债务未‬还‬，这‬不禁引人深思：债务清偿，本是商业伦理的基石，为‬何‬在当代社会，竟成了一种值得歌颂的“高尚”？

针对罗永浩此番操作，锤子科技前投资人紫辉创投郑刚在朋友圈的回应掷地有声：就这点能量啊？技巧如图：月亮从来只让你看一边，另一半你永远看不到。15000字的重点是《真还传说》的澄清吧？第一篇只写了1000字，省略不少字吧，这下把“雄文”重新定义了..堪称“熊文”，评分：负分滚粗。第二篇也看了，很好，把罗氏逻辑写得清清楚楚了，这篇我给90％分。等我有理有据讲事实摆道理图文并茂也发视频

地让正常人心服口服（你我就不管了）

“月有阴晴圆缺，人亦难窥全貌”。我们需警惕，别让表象遮蔽了真相的另一半。更‬不应盲目推崇此类行为——承担债务，本是契约精神的体现，是责任与担当的应有之义，而非值得炫耀的功绩。

“无限担保责任，并非‬儿戏‬，每一分债务都是沉甸甸的责任。”郑刚言辞犀利而中肯，直指罗永浩作为债务人的本质角色。“相较于某些造成社会动荡、让无数家庭支离破碎的‘大鳄’，罗永浩‬或许显得‘温和’，但本质无异——都是债务缠身。一个多星期的沉默，原以为能等来震撼人心的转折，却不料只是自我标榜的还债宣言，何其讽刺。”

但对于借自郑刚的1500万，罗永浩表示，由于郑刚对他提出了回购要求，并正通过法律途径对抗他，因此他决定只偿还那些未提出回购诉求的股东，而坚决不向郑刚等人偿还，不给予任何利益。

对‬此，大家‬怎么‬看‬？

​​​​