唐国强最早演的《长征》还可以，那时候他还年轻，演的又是毛泽东最艰难的时期，“艰苦相”适应毛泽东曾经的处境。

但后来他演得越来越不行了(当然这只是本人个人感觉感受和想法看法)，总是摆出一副“官架子”形象，而且语言似乎亦是“官腔”，气质就更不要谈了。

我们没见过高岗和张国焘，但这两个人从历史材料看，不仅能力超强，而且个人行头都是高头大马之人，方脸，阔耳，大嘴(俗话说“嘴大吃四方”）；

尤其张国焘。

他们的个性都不(掩）饰张扬，甚至跋扈。他们都曾是一方“霸主”: 张国焘，属下均叫“张主席”；高岗，人称“东北王”。可见他们的能力之强。

但他们都有一个共同最大的“特点”，即是没有气质内涵，一副想要什么就要要什么，不给，先来软的，再不给，就翻脸，来硬的；翻脸比翻书快! 他们不给你谈什么“党性”“原则性”，一切唯我独尊。这在历史上都是钉在“教科书”上的，大家都可以看到，无须小编在此再继续赘述!

我是想说: 根据我个人多年观感，个人以为，唐国强如要演历史人物的话，如果演这两个历史人物，准妥妥的，因为他的行头不仅是高头大马，而且他的言谈举止之架式，一招一试、一投足一举眉间的“霸气”，酷似这两位“大拿”，历史“噱头”。

言归正传。

要知道，毛泽东一生是最痛恨的就是官僚主义和形式主义，摆官架子，打官腔。唐演毛泽东演成一副“官架子”，似乎着实有点不相符。

毛泽东在大多数情况下都是与大家很亲近的，他的平易近人的作风最为人民称道。

毛泽东是领袖，领袖有领袖的独特气质，尤其毛泽东。

毛泽东的领袖气质里还有一种诗人气质，这更是一般领导人不具备的。

毛泽东思接千载、视通万里，这也是一般的领导者不具备的。

他又有哲学家的气质!

毛泽东饱读史书，他又有学者风范!

毛泽东有“霸气”，但他的“霸气”是内在的。文韬武略的毛泽东，“霸气”一般是不外露的。不是动辄故意大声地说几句话，甚至吼一声等。

而这些，似乎唐国强压根就没演出来过一部，或一次!

似乎不是演不出来、演不到，就是演得弄巧成拙，演“反”了。

如果是一个饱学史书特别是对毛泽东同志一生尤其早年革命生涯有比较深的探索和研究一点的人，可能对唐国强演的毛泽东同志的形象基本不会予以肯定，即使肯定，可能乐观地估计亦只能打50%分。这50%分，就是“脚本分”。

本人从20岁时看关于毛泽东的专著书籍大约看了15本(含大小册子），对毛泽东波澜壮阔的伟大一生感触颇深。看唐国强演毛泽东就是觉得没真正入“角色”。看不下去的感觉常常充填心房。

艺术是思想展翅高飞的翅膀。没有进入艺术角色，思想就会显得很干瘪，苍白，不“丰满”，这不应该不是一个演历史人物尤其演领袖的演员注重并追求的地方。

演毛泽东，古月是中国唯一演得最好的人，形神兼备，出神入化。这基本是国人的共识，只要是看过古月演的毛泽东的电影或电视的人，都基本承认这一点。

故演员的最高境界，应该是“形”“神”兼备，相得益彰。