昨天上海女老师与男学生几乎刷新了半个热搜榜，然后就出现了各种奇葩的要求。最早是要追究女老师的法律责任，接着是追究学校的责任，到现在已经要追究女老师老公的责任了……

人们各有各的态度当然是没问题的，但是对于“屎不能吃”这类简单的认知，还要百花齐放，大家不觉得很怪异吗？

他们认为女老师和男学生“你情我愿”，女老师的老公侵犯隐私……太匪夷所思了，在这种观点上，女老师和男学生搞到一起后，女老师的老公只应该有一种做法，那就是悄悄地把婚离了，认栽。

这不就是一种道德绑架吗？明明是受害者，但一定不能反抗，更不能报复，否则就会成为施害者。

原本这种事我都懒得去关注，但连这种事都能吵出个一二三的价值观，实在惊人极了。那些认为女老师没有问题的人，不知道把性别互换一下会不会保留同样的态度。

比方说，如果是一个已婚男老师和15岁的女学生搞到了一起，然后被妻子曝光出来，你们一样认为男老师没问题，他们是你情我愿吗？

这是无法反驳的，于是有人又说了：女老师的老公太歹毒，他把女老师推向了绝路，现在那名女老师除了隐姓埋名或者出国，她要怎么生活？这侵犯了女老师的自由，在美国早就被起诉了……

这些人就爱搞这一套，摒弃前因，最后谁惨就同情谁，弄得你不知道该说什么好，别人非要你证明一下屎不能吃，你要怎么证明给他看？实际上，在美国女老师的丈夫会不会被起诉我不知道，但那名女老师多半是要进监狱的，这种新闻网上多得很。

若真要分析这种事情并不复杂，那名女老师怎么可能没有错，那个年龄的高中生本身就是容易冲动的，是女老师给了他机会。你可以说那是“你情我愿”，但很显然一个已婚的老师面对一个未成年的学生，没有那种“我愿”的资格，职业道德并不是一种私德。她有更好的选择，就算是男学生率先发起“爱慕”的表达，那么作为老师，合适的引导才是正确做法。

而她的引导就是和男学生上床，这显然不能叫“合适”，竟然还有人支持。

还有骂男学生的，更无言以对，如果是你的学龄期儿女被老师这般勾引，你还会觉得自己的孩子应当承担主责吗？

这些难道不是随便一个人都具备的最简单、最人性的判断力？这tm还要去争论错和对？

有些嘛，深知不对抗，无流量。另外一些，说白了就是爱看这种热闹，再加上平时的压抑，以及从小被教育导致的对性的羞耻感，巴不得把别人的这种事情继续放大继续聊下去。茶馆里说不得别的，聊聊祥子昨晚被虎妞按在床板上，是他们最大的乐趣。一个个平日里最看不起的就是小福子，可到了晚上争先恐后去找小福子的也是他们。

我觉得2024年了我们还在为这种事争论对与错，已经有些掉价。但没办法，我们确实还在被太多太多不需要大肆争辩的问题耗费精力。比如之前出现穿和服的女性被教育之后，后续就不断有人跟打了鸡血一样，看到穿和服的便拍照举报，2月18日两个女孩在成都都江堰穿着和服游玩，引发争议，我也不知道他们争议什么东西，要实在不能穿，干脆把生产商禁了算了。

今天都江堰景区专门为此事回复：只要合法合规，没有在抗日纪念日等场景穿着使用都可以。

都江堰景区回复的这句话，是多么浅白的一句话，是多么理所当然的一个道理。如此，还要回应出来才能平息风波，不知道该说是可怜呢，还是可悲，这简直就像是一个高中老师，在被家长呵斥后去教高中生默写乘法口诀一样离谱。