下班回家的路，原本是一天中最放松的时刻。可对于54岁的白女士来说，这却成了她人生的终点。
2024年11月12日下午，她骑着电动车沿洛丰路回家，却意外撞上了一根断裂悬挂在马路上的树枝，不幸离世。事情发生后，事故责任认定却始终模糊不清，责任到底归谁呢？
事件经过白女士在骑电动车回家的路上，前面有一根比胳膊还粗的树枝挡在路中间，这根树枝根部断裂，但并未完全脱落，悬挂在离地1米的高度，几乎与人的头部齐平。
白女士没来得及反应，撞上了树枝，虽说戴了头盔，但还是没有保住性命。等到120赶到的时候，也已经无力回天了。
事故发生后警方和相关部门迅速介入调查。
12月5日，兴平市公安局交通管理大队出具了事故认定书：白女士因为骑行速度过快，没有充分注意路况，是此次事故的主要责任方。
而丰仪镇人民政府未及时修剪树木、消除安全隐患，承担次要责任。
但这一认定结果并未让死者家属和镇政府满意。
白女士的儿子赵先生说：这条乡道宽仅五六米，没有专门的非机动车道，母亲靠右行驶并无不妥。而且电动车的最高限速是25公里/小时，在这样的乡道上，根本无法认定母亲超速。
而且赵先生还说，母亲撞上树枝的真正原因是旁边机动车的逼迫，属于典型的无接触交通事故。
丰仪镇人民政府也对事故认定书提出异议，他们认为：事发道路两旁的树栽种时间太久也不知道是谁种的，归属权不明确。镇政府的管理职责仅限于垃圾清理，而至于树木养护是否属于他们的责任，现在没办法确定。
事故发生后，网友们针对责任到底归谁的问题进行了讨论。
网友评价有网友指出：“从因果关系上看，断裂的树枝是直接原因。树所有权人和管理人理应承担主要责任。如果归属权不明，那就需要通过法律程序来明确。”
还有人分析：“从事故视频来看，这棵树很可能之前就已经受到过大车撞击，树干出现了明显倾斜，树枝多处擦伤，甚至根部也翘起了。说明这棵树本身已经是一个隐患。”
当然，也有网友表达了不同的看法：“如果赵先生想快速找到是谁种的树，可以在事故路段前后砍几棵树，管理人肯定会很快出现。不过这只是玩笑话，最终还是得走法律程序。”
目前的最新进展是死者家属和镇政府均已向相关部门申请复核，事故责任的最终结论仍需要进一步调查。无论最终的复核结果如何，希望相关方能在后续调查中还原真相，让责任归属更清晰，也让家属能够得到应有的安慰。
对于此事，您怎么看呢？
信息来源：九派新闻
免责声明：本文基于公开报道与相关信息编写，旨在传递事件并引发思考。文中人物、事件及细节可能存在误差。我们无意侵权，不承担法律责任。呼吁读者理性看待，勿无端猜测或恶意传播。如有侵权请联系删除。
