据观察者网援引路透社4号发布的报道，荷兰阿斯麦公司CEO福凯在出席纽约花旗银行会议期间，就美国不断收紧对华半导体及其制造设备发表看法。福凯表示，美国用“国家安全”的名义，限制企业向中国客户半导体制造设备的行为，愈发缺少说服力。市场更倾向于美国是基于经济动机。福凯进一步指出，预计未来反制由美国主导和实施的对华出口限制措施的呼声会越来越高，阿斯麦更希望达到某种平衡，这可以为企业带来清晰和稳定的发展环境。结合过去一段时间，荷兰政府多次就美国对华出口半导体制造设备表达不满和反对意见，可以看出荷兰已经对自己这位盟友产生了积怨。

对于阿斯麦而言，中国是继台湾地区和韩国之外的第三大市场。表面上看，“第三”或许不足为重，然而来自中国的订单，已经占到阿斯麦当前订单积压量的20%，任何与对华出口半导体政策有关的风吹草动，在阿斯麦看来都是惊涛骇浪。

而对于荷兰而言，阿斯麦不仅是该国在高端制造业领域的“名片”，更是不可或缺的创新产业。更不用说阿斯麦作为欧洲最大的科技公司，为荷兰作出了巨大的经济贡献，即便是从自身利益角度出发，荷兰政府也不可能任凭美国胡乱指挥，以牺牲盟友利益为代价，去维护美国的所谓“国家安全”。从这个角度去看福凯的最新表态，与其说是“代替市场表达心声”，倒不如说是在警告华盛顿，不要忽视来自产业界的反对声音，更不要以为用“国家安全”这四个字就包打一切，想要说服阿斯麦，就必须拿出更具有可信度的理由。

但是另一方面，指望阿斯麦以及荷兰政府就能抵抗美国施加的压力，同样是不切实际的。一来，美国大选还没有真正进入到白热化阶段，民主、共和两党都在想尽办法寻找对方的突破口，但两党都默契地将“抗中”作为首选和必选项。这意味着，一旦民主党选情告急，势必会通过加大对华施压力度来证明自己。

而半导体又是美国在当下为数不多面对中国时具备先发优势的领域，为了赢得选举，民主党根本不会介意用“损害美荷关系”作为代价，强压荷兰服从自己的对华出口管制措施。更何况，美国还有一张“底牌”没有打出，那就是“外国直接产品规则”。在该规则下，任何位于美国境外的外国生产物项，如果属于特定“技术”或者“软件”的直接产品，都受到美国《出口管理条例》的约束。

换言之，阿斯麦作为一家荷兰芯片制造商，如果再生产过程中使用了来自美国的技术或者软件，即便生产地不在美国领土，也将受到美国法律的管制。因此，中国半导体若想真正摆脱霸权的束缚，唯一的解决方案就是国产自研，而不是将希望寄托在荷兰的外交和经济自主性。

同时，中国也要提前做好最坏打算，一旦美国亮出“杀招”，中国必须有足够多的工具进行回应和反制，让美国为其所作所为付出更加高昂的代价，否则美国将会无休止的针对中国发起进攻，也会进一步恶化中国的外部环境。