大规模毁灭性武器扩散的情况

长期以来，遏制大规模杀伤性武器，特别是核武器的扩散一直是中国的公开政策。然而，在过去，中国为核武器做出了贡献，特别是在巴基斯坦的核计划和交付核弹头所需的导弹技术。因此，中国也通过该活动间接地促进了核武器的技术进一步，巴基斯坦与利比亚、伊朗和朝鲜在20世纪80年代和20世纪90年代的军事网络的关系。另一方面，中国加入了《核不扩散条约》 1992年。它1994年加入了核供应国集团 (后来阻止印度加入)，并签署 (但尚未批准) 《全面禁止核试验条约》 1996年。因此，它在核不扩散制度中发挥着作用。然而，执行不扩散的承诺似乎模棱两可。一方面，中国在遏制朝鲜和伊朗核武器和导弹扩散的谈判中确实发挥了引人注目的作用。它发起了六方会谈，处理与朝鲜核武计划有关，尽管没有取得实质性成果。

它支持对朝鲜实施制裁制度，由一系列当朝鲜试验核设备和远程运载系统时，联合国安理会决议。另一方面，它越来越多地参与联合国设立的专家小组根据这些制裁，以减轻执行情况报告的内容。其港口和商船经常参与贸易制裁。首要任务是确保稳定-朝鲜的能力，并声称其对朝鲜半岛的地缘政治影响。此外，即使在之后，中国在20世纪80年代和90年代也积极协助巴基斯坦的核武器计划1992年加入《核不扩散条约》；尽管在2002年承诺尊重导弹技术规则，但它仍继续在导弹计划方面帮助巴基斯坦控制制度，旨在防止能够携带大规模杀伤性武器的导弹的转让。尽管是E3+31的成员，因此也对国际制裁制度负责，尽管特朗普领导下的美国于2015年退出联合全面行动计划并实施新的制裁，但中国仍然是伊朗的第一大贸易伙伴。

美国大部分给予在2019年之前，特朗普政府制裁了中海油的两家子公司。中国随后撤出了南帕尔斯气田。虽然中国不会仍然热衷于获取伊朗丰富的能源，2021年达成的一项广泛合作协议表明，国内也培养与伊朗的关系，以增加其在中东的全面影响力。从日益紧张的防扩散秩序的角度来看，问题是中国是否愿意撤军它的权重，满足于依赖其他国家的努力，甚至在追求其他战略目标时寻求破坏这种不扩散努力。到目前为止，这方面的证据还没有定论。

II、 2与中国在市场上的合作与竞争

自以来的自由主义经济思想一直基于这样一种观点，即公司之间对市场份额的竞争和1 E3+3的成员是法国、德国和英国（E3）加上中国、俄罗斯和美国。利润使经济效益最大化。这一直是二战后国际经济秩序的核心原则之一。这种竞争的概念与经济全球化的逻辑非常一致-资本和资源的分配是由追求效率收益驱动的。如今，竞争经常发生在高度复杂的跨国供应链之间中国一直处于全球化的中心。它已成为世界上大多数国家的第一大贸易伙伴。因此，企业（及其政府）将热衷于合作与中国合作伙伴互惠互利。这也适用于欧洲。尽管人们一直担心中国巨大的市场缺乏公平的竞争环境，但许多欧洲公司继续致力于此，并希望扩大销售。尽管中国（双循环经济项目）和西方（对供应链脆弱性的担忧）都做出了努力，但-因此，中国和欧盟之间的经济相互依存原则上似乎注定要持续到未来，

尽管具体模式可能会发生变化。实际趋势很可能是次-然而，受地缘事件的影响。例如，加强中俄合作，以目前对俄罗斯经济的制裁或提供俄罗斯攻击乌克兰的武器将不可避免地突出针对中国实体的二次制裁问题。根据中国在战争期间的所作所为对于金融、数字产业和航空航天等不同行业，此类二级制裁的力度可能会有所不同。在与中国合作以获得经济利益的过程中出现了许多问题：究竟谁受益，如何受益，受益多少？它们有什么好处？反过来，谁在受苦？有什么后果？如果以双边贸易为例，对欧洲来说，直接利益归于相关的商业参与者、公司、股东和那些没有失业的员工。间接利益可能包括对国家繁荣、生态-经济实力，甚至国家实力。后者是中国与其他国家经济关系中的一个关键问题。这就提出了另一个关于合作伙伴的更根本的问题-与中国合作：双方是否基于相同的假设？

在中国与欧洲的经济伙伴关系中，双方可能共享，但他们做着截然不同的梦。认为追求财富是建立国际权力、地位和影响力的一种方式。这个，反过来，这有助于支持在国内的合法性，从而巩固其控制。

II、 2.1不同的梦想：中国作为竞争对手

自由民主国际秩序的一大优势是其整合新来者，包括新兴大国的能力。这在四波浪潮中显而易见。首先关注西方20世纪50年代和60年代的德国和日本。如果没有提供资本、出口市场准入的自由国际经济秩序，他们战后的经济复苏是不可能的以及技术。随着新工业化的新加坡、香港、韩国和台湾（很快被称为“四小”随着东盟国家的出现。来自美国和欧洲的资本，但来自日本公司和中国侨民的资本在第二波浪潮中占主导地位。日本也提供了政府政策推动出口导向型工业化的成功模式。第三波浪潮伴随着中部地区制度和计划经济的解体而来20世纪80年代末和90年代初的东欧。截至2013年，已有10个前国家加入欧盟。通过其邻国政策和联合协议，欧盟还发展了西巴尔干、东欧和南高加索地区更广泛的前伙伴网络，这些伙伴（或多或少）融入了国际秩序。

中国代表了第四次浪潮。这是工业后起之秀融入自由国际经济的最新、最广泛、最有问题的例子。虽然它的整合-中国的崛起始于1990年冷战结束之前，此后的三十年里，特别是自2001年加入世贸组织以来，中国的崛起取得了巨大的成功。它成功地融入了（很大程度上）开放的世界经济给中国带来了巨大的经济利益。因此，中国已成为世界上最大的工业生产地，占世界制造业的27.6%根据联合国工业发展组织的数据，2015年的附加值。它能够接入现有的全球化网络并开发新的网络，这在中国使数亿中国人摆脱贫困的巨大成就中发挥了重要作用。在这一过程中，其他地方的许多公司也受益匪浅，首先是投资于中国生产设施的西方和东亚公司，但中国的崛起也具有深远的影响，而且往往全球经济。发生了国际力量的重大转变，为中国的军事装备提供了经济基础。

最后，作为中国的中国在世界经济中的比重越来越大，其经济政策与国际秩序的原则和规范之间的紧张关系日益加深，中国在国际秩序中所占的比例越来越大。中国特殊的经济发展，即1978年以来的“改革开放”政策，与之前的其他东亚国家一样，受到了日本战后模式的启发。然而，它的发展-随着时间的推移，它已经演变成一条独特的轨迹。在其中，中国能够保持、恢复甚至加强对经济的控制，并将其视为中国经济的基础作为其自身的重要来源。在国家间竞争的背景下，商业既是目的也是手段。这将是一个这对参与其中的商业参与者来说是结束，但对那些希望利用这些参与者产生的资金和知识来实现自身目的的来说是一种手段。在这方面，中国正在遵循一个古老的的口号，19世纪的日本改革者在上面印上了现代的含义：“富国强军”。请继续关注下一期。