2024第N种回顾方式。
有人说：“民国乱不乱，冯玉祥说了算！”
可张学良张少帅在晚年评价冯玉祥时却表示：
“他这个人手段狠辣，很是残忍。而且不仅见利忘义、见钱眼开，还谎话连篇，喜欢骗人。我是断断做不出他那些事的。”
不过也有人表示，冯玉祥虽然在个人品德上左右逢源、背信弃义，甚至为了达到自己的目的，不惜造假演习，确实算得上是个“好演员”。
可同时在大义上，他也积极抗日、忧国忧民，是个名副其实的爱国将领。
就这点来说，张学良对他如此评价，也着实是有些有失偏颇。
那么，冯玉祥此人，究竟是个怎样的角色？
当年他又是凭借什么，能在民国时期呼风唤雨，得到不少人的支持？
有人说张学良根本没有资格评价冯玉祥，这又有何依据？
一个“立体”的冯玉祥首先，如果抛开个人素养和性格不谈，冯玉祥作为一个彻底将溥仪拉出皇宫，将满清赶出北京，还在日军侵华的关键时刻，高举抗日的旗帜，并号召民族团结的人，也算不得是一个纯粹的“坏人”。
否则，大家之后也不会尊称他为“冯将军”，毕竟群众的眼睛也是雪亮的。
不过，我们也不能因此而无视“冯将军”在某些方面的、不合时宜的做派。
就如张学良后来评价他的那样：做事残忍、谎话连篇、见钱眼开。
自然，对于这些评价，也并非是张学良张口就来，而是在历史上也确实是有一些事件，可以对此加以佐证。
对三个军阀痛下杀手首先，冯玉祥在某些时候确实很有手段，且下手狠辣。
甚至对自己手下，或者势力范围内的其他当地军阀，在必要时候也毫不手软。
比如当年冯玉祥所率领的西北军，原是民国时期最具规模、实力和影响力的军事集团。
其巅峰时期的兵力总人数，甚至超过了二十六万。
而且不仅如此，在冯玉祥雄厚财力的支持下，该支部队还拥有着大量的现代化武器装备，其中不乏大炮、坦克、飞机等重型器械。
除此之外，西北军内部的大部分主要将领，都是由冯玉祥一手提拔。
对冯玉祥那是真的说一不二、忠心耿耿，甚至还在背后纷纷称自己为“冯家子弟”。
可就是这样的部队和将领，最后却因为冯玉祥的杀伐果断，导致了军队内部的不满和动摇，以及将领们的诚惶诚恐、畏首畏尾。
其中招致如此结果的最知名事件，莫过于冯玉祥接连杀死了三名地方军阀一事。
根据资料记载，在西北军最辉煌时期，内部曾有大名鼎鼎的五虎将、小五虎将，以及其他知名将领。
以此为基础，冯玉祥当时也是手握大权的民国“西北王”。
鹿钟麟左1 五虎将之一
然而，即便是在西北军最鼎盛时期，在其强大的外表下，内部的矛盾和冲突也是接连不断。
尤其是当冯玉祥的西北军遇到一些地方军阀后，两方之间的摩擦更是不断加剧，渐成对立。
后来冯玉祥为了维护自己的权威和利益，频频使出一些狠毒的招数，比如利用阴谋或者武力，明里暗里杀害一些地方军阀。
其中最知名的便是，他接连杀害了陈树藩、阎相文、程希贤三个军阀。
至于除掉他们的手段，据知情人透露，陈树藩是在和冯玉祥交战完败后逃到上海，被冯玉祥派人暗杀；
陈树藩
阎相文则是在和冯玉祥的合作中，被其贪污并且弹劾，最终被逼自杀身亡；
而陈树藩是被冯玉祥俘虏后，公开处决。
总而言之，这三个军阀在遇到冯玉祥之后，身死得都非常惨烈。
抛开他们本身的罪恶不说，冯玉祥在对付他们方面，手段确实不一般。
而他们之所以身死，也不过是冯玉祥为了巩固自己在西北的地位，趁机消除异己。
但让冯玉祥没有想到的是，虽然成功除掉这三人，让他在短时间内顺利掌握了在西北的主动权。
可因此，他也在西北招致了不少的敌人，最终严重影响到西北军的正常扩充。
除此之外，他动用毒辣手段消除异己，杀鸡儆猴，也彻底震慑了一批西北军内部的将领，让他们不敢叛变或者背叛。
可如此人人自危的态势，也让这些原本对冯玉祥忠诚一片的将领，打心底里有些心寒。
毕竟他们作为出自各个军校、讲武堂的佼佼者，没有一个是眼盲心瞎，看不出冯玉祥此举是为了敲山震虎。
要知道，冯玉祥除掉的这三个军阀，基本都和他有着千丝万缕的联系。
要么是他曾经的部下，要么是他之前的盟友。
因此，他们的死，也让还活着的大家得到了警醒。
而自此，西北军内部的一些将领，对冯玉祥毒辣、独裁、专横的手段，也产生了严重的不满，甚至是抱怨。
而冯玉祥更是因此失去了不少部下的信任。
由此可见，虽然冯玉祥如此狠毒，除了性格原因，也是为了巩固自己的权威，以期将来能够实现自己的理想和抱负。
但与此同时，他的这些凌厉手段，也让他渐渐沦为了一个独裁且专横的军阀。
和他杀掉的那些人相比，谁又比谁清高呢？
钱对谁来说都是个好东西尤其是冯玉祥后来还贪污腐败、见利忘义、见钱眼开，更是让部下很难再忠心跟随。
这一点，从他当年私藏从故宫偷出的珍宝，并将其拿到古玩市场变卖敛财一事，就不难看出。
而且在之前，他还曾暗戳戳收过张学良五十万元。
据当时跟随他的部下坦白，如果当初没有张学良的这五十万，冯玉祥恐怕也难在北京掀起大的风浪，更别说是发动政变。
因此也有人说，光是从这件事就能看出，当时冯玉祥之所以能发动政变，也并非他本人的思想觉悟有多高，而是受到了张学良在背后的唆使。
北京政变
不过在此事上，张学良又何曾不是利用了冯玉祥在北京长期经营，积攒下来的人脉和影响力。
否则，他完全可以自己拿着这笔钱，在北京搞风搞雨，还何须借助冯玉祥的手？
当然，张学良之所以在后来评价冯玉祥爱演戏、爱骗人，也无形之中和冯爱财、贪财一事，形成了完美的闭环。
合格的“演员”从不尴尬这不，前面我们曾提到，在冯玉祥发动政变之后，虽然成功将溥仪一脉赶出皇宫，推翻了清王朝的统治，功不可没。
但同时，他也趁此机会，从故宫中盗取了不少的珍宝。
滑稽的是，当时冯玉祥虽然爱财，但似乎更爱面子。
于是，为了掩盖自己偷盗故宫珍宝的行径，在部下面前维护自己“伟光正”的形象。
他居然专门将北伐军的一些高级将领喊到故宫，随后又将故宫的杂役全部集合起来，让他们对着这些将领高喊：
“冯将军是清白的，从没有从故宫拿东西。”
如此刻意，如此作做，真的不是“此地无银三百两”吗？
也难怪当时在现场，不少将领都把自己憋笑给憋咳嗽了。
冯将军，还真是有“演戏”的潜质。
而综上也不难看出，对历史而言，冯玉祥确实做出了不少的、不可磨灭的丰功伟绩。
但于个人而言，他也有不少的缺点和黑料。
因此，不管是单独评断他是个好人，还是个坏人，都不够客观。
那么不如就让“一千个人有一千个哈姆雷特”，各自在心里有数就好。
张学良有没有资格评价冯玉祥？至于有人说的，张学良根本没有资格评价冯玉祥，其实也并非没有道理。对此，大家是这么说的：
冯玉祥有他的历史局限性，有军阀思想作祟。
但从大是大非的角度看，他参加过反清起义，打过军阀，抗过日，反过蒋，可以说在这些大事上从不含糊，更没首鼠两端，很是难得。
除此之外，他在私德上也有可圈可点的地方，比如生活简朴，体恤下属，有恩必报。
总结来说，冯玉祥虽然有缺点，但优点也不少。
而张学良呢？
除了丢了东北，丢了东北军，其军政生涯里就只剩下利用中原大战摸鱼，并在之后不断打败仗、做错误决定。
在私德上，他不仅抽过大烟，私生活糜烂，还在日本发动918事变时，在北京沉迷跳舞。
后来因为西安事变，他被老蒋软禁、扣留，是原配于凤至前后奔走，求宋氏姐弟保下了他的性命。
可随后，他却辜负原配，和赵四小姐花前月下，生儿育女。
之后更是靠着当年于凤至在美国挣下的万贯家财，养着自己的全家老小，软饭硬吃，却在最后连于凤至希望合葬的要求都不肯满足，当真是薄情。
就这样一个民国第一寡情薄信之人，有何资格对冯玉祥加以评论？
那么对此，大家是如何看待的？欢迎说出自己的想法。
点击，就可以看到榜单，阅读更多深度好文章。
参考资料：
1.冯玉祥为何搞北京政变？ 或因收了张学良五十万——2013年01月25日 17:27 来源：人民网
[1]佚名.于凤至买下英格丽·褒曼的别墅,一生苦等张学良[J].中外文摘,2019,(01):28-29.
