哎呀，这事儿闹得挺大了！你能想象吗？有一天，一个狗主人因为狗被人踢伤了，竟然要向人家索赔六万块，还要求人家道个歉！这背后究竟发生了什么事？法官又是怎么处理的？咱们一起来详细聊聊这个“闹剧”。
事情的经过其实还挺简单。那天，小刘上班的时候，走进电梯，就遇上了狗主人王女士带的那只狗。大家都知道，电梯这种地方人和宠物都比较密集，稍有不慎就容易发生意外。这只狗突然扑到小刘身上，咬了他一口。小刘本能地把狗踢开了，然后赶紧去打狂犬疫苗。狗主人王女士也意识到事情的严重性，当时就赔了805块钱，算是对小刘的一点补偿。
这本来以为就这样结束了，结果狗主人王女士居然上了法庭。她要求小刘赔偿六万块钱，包括狗的医疗费、精神损失费等等。听到这儿，你是不是有点傻眼了？为什么？因为王女士的诉讼理由真的让人觉得“没脑子”。法院审理完这件事，认为小刘的行为是正当防卫，王女士的索赔要求完全没有立足之地，最后判决她的诉讼理由不成立。
那这事儿咋就这么一闹？我们得好好解读一下。首先，小刘的行为属于正当防卫。你看，那只狗突然扑上来咬人，小刘把它踢开，也是为了保护自己。法律上，正当防卫是受到保护的，任何人在面对突发危险时做出的反应都是可以理解的。法院的判决说得很清楚，小刘的行为完全符合正当防卫的标准，因此，王女士的索赔要求自然也就不成立了。
再来看看王女士的诉讼要求吧。她的要求中包括了狗的医疗费和精神损失费，这些费用的确需要根据实际情况来计算。但是，问题在于，这些费用的产生是因为她的狗咬了人，而不是因为小刘踢了狗。你想想，如果她的狗在咬人之后受伤，难道小刘的行为也要负责？这不是逻辑不通吗？
这件事也引发了不少关于宠物管理的讨论。确实，宠物的主人有责任好好管理自己的宠物，防止它们对他人造成伤害。王女士的这只狗显然没有经过良好的训练和管理，导致了这样的事故。如果她能够更好地控制她的宠物，事情也许不会变成这样。很多人可能会觉得宠物是自己的家人，但在公共场合，它们的行为同样需要受到控制，以免对别人造成困扰或伤害。
此外，法官的判决也给我们提供了一个很好的法律观念。正当防卫的界限在哪里，如何保护自己而不违法，这些问题都在这件事中得到了体现。我们看到法官的判决很有分量，明确指出了正当防卫的合法性，同时也批评了无理的索赔行为。这种公正的判决不仅保护了小刘的合法权益，也对那些试图通过诉讼来敲诈他人的行为发出了警示。
这件事情的背后，其实还有一个更深层次的意义，那就是法律和道德的边界问题。我们常常看到一些人利用法律的漏洞来谋取不当利益，这种行为不仅是不道德的，也是不合法的。我们每个人都应该学习如何正确运用法律手段，维护自己的合法权益，同时也要尊重他人的权利和利益。
这场“狗咬人”事件真是引人深思。从中我们看到了法律的威严和正义，也看到了个人在面对困境时的应对方式。希望大家在日常生活中，都能以此为戒，既要学会如何保护自己，也要尊重他人，做到合理合法。
狗主人真无耻
不是富人才能养得起恶狗，等那女人出来，买条恶狗将她咬死算了
应该要反告返只狗主人渣，要人渣赔偿60万。
既然狗主人败诉了，被人怎么反过来起诉狗主人呢。是不是傻了。
判的太轻，小狗咬人，800了了
狗主人应该是故意让狗去咬人，如果有人打他的狗或者打死他的狗，那就最合他的心意，利用法律来保护他的狗，再要求对方高价赔偿！
能遇到这样的好法官，真是幸运。这样的法官才真正得到广大人民群众的衷心拥戴！
恶人先告状，然后狗咬人就不用赔伤者了？
养狗的人有一半做不到文明养宠，提议 给城管点罚款的权利，查到无证养犬或缺乏防疫的没收宠物罚款两千元，不栓绳遛狗的发现一次罚一千 ，举报者有奖。
有多公平呢？打疫苗了，几天都不能上班的。
亲生的
新型发家致富道路
狂犬疫苗对人身伤害不是一般少，狗主赔多少钱也补不回身体。最好要求狗主赔钱后再陪被咬者一齐打狗针
老公，你被人踢了一脚，我帮你讨回公道。
那条狗子才多少钱，还赔6w想钱想疯了[笑着哭]按理说狗咬人当场打死才是对的[笑着哭]
臭不要脸
反诉 让狗主人赔偿60万精神损失费 因为以后都怕狗和你这个狗主了
人狗互欧[呲牙笑]因为狗咬你你踢了狗这个是互欧
反诉呀
他要多钱给她多钱，反过来告狗妈勒索，
难得的公正
有一说一，不怎么感冒那些养大型犬的人，但是有些人更让人讨厌，上次送外卖下电梯一个年纪毕竟大的老人牵着一头大金毛，后面下行的时候又上了一对父子，那个小孩一直去挑逗那狗，他爹就站旁边看手机，后面这小家伙就撤人家狗的毛，人家说不要撤了，一会怕咬到你，压根没听，他爹说都不说只看手机，没办法后面那养狗的直接站狗前面不让碰，看见不让碰了，那小孩直接就一把抓过去，抓了好多毛下来，那狗嗷嗷叫，[笑着哭]就是不咬，我在想要是那狗回头咬了那小孩，不知道该谁倒霉
跟疯女人说那么多废话干嘛！养只狗咬死她算了。
这有什么难的，被狗咬有狂犬病风险，一条命怎么着也得100万吧，潜伏期15年，那就狗主人赔被咬的100万，如果15年后没有发作，则归还狗主人100万，给狗主人赔6万，把狗牵走，怎么样，公平不
踢的轻
有点经济实力的人，在他的逻辑思维里底层的人命不如狗
支持判刑狗主人
众所周知被狗咬了容易的精神病。精神病患者……[呲牙笑]
一起网暴这个🐶吧
狗咬人潜在生命危险！毕竟狂犬病毒潜伏期比较长，据说：最迟将近15左右，即便打了疫苗，说不定是假的。
光判其败诉太便宜她了，应该判罚她赔偿受伤者（小刘）6万元，并公开书面道歉，以后若再犯狗咬人将判死刑！
应该反诉让养狗的人渣赔偿才对
王女士这么钟意狗，招入郎君或小三如何？或者说让狗当女婿？[笑着哭]
咬人的狗怎么不处理，以后又会咬人，如果带狂犬病可能会死人。很多国家对无故咬人的狗人道毁灭。
狗主人住了一个多月医院，想找个老实人报销啊！
说那么多，重点都不说。 被狗咬了，还给勒索了，被告人你太软弱，知道怎么做不？？？
狗咬人应判狗主人刑事责任，也分轻微伤轻伤！
《审死官》里宋世杰不是告诉你该怎么处理了吗？
比王浩强多了！
想讹几万块钱，结果没成功！
什么世道，人和狗打官司，法官都学这些的吗
这让我想起了契可夫的小说《变色龙》中的故事情节。
反诉她
🐶儿子被打当妈的正常行为[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
这官司除了中国政法大学教授罗翔能胜诉还有谁？
反人类，灭之，吃保无事。
这好像和他打你是他的不对，你反过来再打他就是你的不对，有异曲同工之处，简直荒唐可笑，现在的人都还正常吗？
其实可以反告狗主人赔30万，但要有技术！
为啥受伤的人不反诉呢？
这判正当防卫是否不妥？照这判法，如果把这狗打死或打残，那不是要判防卫过当吗？被咬人那不是还要赔很多钱？
有多公平呢？打疫苗了，几天都不能上班的。
要 被狗咬了，要及时报警，要留案底，不然五、十年以后发狂犬病死了你找谁要赔偿，这个要狗主人保一辈子平安的。
这狗主人也脑洞大开啊？
你们不要怪她，儿子被踢了，肯定会心痛的[捂脸哭][捂脸哭]
狂太病终身疫苗一年800，年年给，人要是死于狂太病也样赔！
只要咬到人，就是你家的狗是哮天犬被踢死也活该，不但如此还得给我朝死里陪钱。[得瑟]
简单啊 先陪狗主人6W在赔被咬人以后30年狂犬疫苗钱误工费精神损失费40W 大家都满意了
打六针疫苗要三千多，另外还有精神损失费
就是法官判培6万，我都不会感到奇怪
的确应该给狗赔偿，它毕竟是一只动物不懂事，你应该把狗主人暴揍一顿，以揍到它妈都不认识为准
养狗人都是没素质的人，最好每让养狗人都去公园把屎尿吃干净，看他们还说养狗好吗，养狗害人害己
狗与人能相提并论吗？所有宠物伤人都应该判主人蓄意伤害(因为宠物主人应知道，宠物畢竟是动物，你养了它就应该当为它负责，包括它的安全及行为)。宠物因伤人而被打都应视为行为人维护自己正当权益。
这个应该反告，让狗主人赔60万
因为 狗 是她老祖宗 供着
打狗。
狗能和人一起评论防卫的事吗？
就想问现在狗头被群欧没[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
狗是，狗主人的祖宗老爸[点赞][点赞][点赞]
那小刘应该反诉狗主人赔偿10元，为什么不反诉呢？[哈哈笑]
给狗咬了一口805块钱，人踢一脚狗要6万多[点赞]
和狗一起生活时间长，所以这狗主人也变成狗是正常的，被狗咬者应该是反诉这家子狗，赔你打疫苗费，误工费，精神损失费，营养费怎么也得叫它赔个十来万吧
反告她，我都看不下去了[呲牙笑]
应该反诉，精神损失费50万
主角要学下日本人，买个东东装成狗，每天咬……因为，感染了！
现在养狗的人就这样，以前的人养狗，养的真是狗，现在都当儿子父母养，有的还当老公养
看钱办事[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
那些养狗的没素质的垃圾真烦养狗的，大多数都是脏人才养
那是她的儿子，把他儿子踢伤了得赔[得瑟][得瑟][得瑟][得瑟][得瑟]
换做我不给我处理好别说狗了，老子连人都干。
理应立法，规范养宠物！只要宠物没有安全措施，不栓绳出现在公共场合，一律捕杀！
被咬的人精神损失费判给了多少，人是高级动物应该比狗的精神损失费高很多吧？