我们先来看看，历史上在哪种情况下可以实现三分天下。

比较典型的例子，就是三国时期魏、蜀、吴三分天下。还有韩、赵、魏三分晋国，不过，这个只能算是小版的“三分天下”。

（项羽）

三国时期之所以能够三分天下，那是因为当时出现了三个非常重要的君王：曹操、刘备和孙权（必须是孙权，孙策都不行）。这三个君王拥有三个非常重要的根据地：中原地区、巴蜀地区和江南地区。也就是说，当一个团队有一位好的领导者，同时又有一块好的根据地的时候，这样就有可能建立一个相对独立一点儿的割据王国。

按照这种条件，我们来研究一下项羽、刘邦和韩信的情况。这三个人中，要说好的领导者，其实只有刘邦一个。

项羽很典型的就是瞧不起人。因为他瞧不起人，所以没有一个谋士愿意跟着他。唯一的范增，还是因为和他有一种特殊的关系（被他称为“亚父”），才跟他有稍微长一点儿时间，后来还是被他气跑气死了。武将方面，也是因为他太霸道，太不把人当回事儿，所以最后都一个一个离他而去。

而且项羽建立了一种强权逻辑：谁的拳头硬，谁就可以坐天下。所以，像英布、彭越这些人，本来是跟着他干的，后来做大了，就单干了。（彭越、英布这种思维一直没改，后来跟着刘邦也是，一做大就想单干。）

（韩信）

也就是说，项羽没有一个宽阔的视野，一个宽广的胸怀，他肯定是坐不稳江山的，就算他暂时拳头硬，能够把别人打服，但是别人反他，是迟早的事。

韩信也不是一个好的领导者。他最大的特点就是没有朋友。小时候为什么被一帮泼皮收拾，就是因为他自己太孤傲，没有朋友。郦食其已经劝得齐王归顺了，他偏偏不肯把这点功劳留给人家，还要去抢功，搞得人家郦食其被齐王烹杀。后来他被萧何设计抓捕，就说明，他连萧何这样一个原本很赏识他的师友都失去了。

一个好汉三个帮，一个没有朋友不能容人的人，他怎么可能做得好一个领导者呢！

再说根据地。韩信虽然能打仗，但是它没有一块好的根据地。韩信如果想独立，他最好的机会是在齐地，也就是说只能把齐地作为他的根据地。但是齐地从古到今，都不是一块牢固的根据地。因为它虽然有一定的出产，但没有好的地势，而且背后靠海。韩信虽然能打“背水一战”的仗，但是如果对方的力量太强大。他最后还是只能被逼上绝路，“泛浮槎于东海”，当神仙去。而且韩信在齐地没有群众基础，田荣田横尚且没办法在齐地长久称王，何况是韩信。

项羽跟韩信不同，他是名门之后，楚国名将项燕的孙子，他的群众基础是有的。但是项羽杀戮太甚，火烧阿房宫，坑杀秦降卒20万人，到处结怨。有人劝他把都城定在咸阳，他却说什么“富贵不还乡，如锦衣夜行”，把都城定在故乡彭城。彭城这个地方，易攻难守，哪里是当根据地的地方。由此可见，项羽其实也没有根据地。

（刘邦）

而刘邦把巴蜀及汉中作为他的根据地，后来又占领了三秦。无论巴蜀还是三秦，都是粮仓，粮草富足。另外，刘邦的群众基础也非常好。巴蜀人爱戴刘邦，三秦人痛恨项羽。而且刘邦还曾因在三秦“约法三章”，博得了很好的名声。

从以上的分析可以看出，刘邦不但具有很好的领导才能，而且他的根据地选得非常好，只有他才有成为开国君王的潜质。

有人可能会说，如果韩信脱离了刘邦，刘邦早就被项羽干掉了，还做什么君王？其实不一定，一旦项羽听说韩信独立以后，他很可能就去跟韩信硬碰了，而刘邦反而保存了实力。如果他进行战略转移，把部队转移到巴蜀及汉中，等到项羽、韩信乃至彭越、英布等人两败俱伤的时候，他再出来收拾残局，网罗更多的人才，最后，江山肯定还是他的。

所以，我的观点是，就算韩信选择单干，秦朝末年也不会出现三分天下。