导言：”面对一些大型科技公司在市场中的主导地位时，希望通过法律手段加以限制和调整。”

10月14日国新办新闻发布会的内容，市场监管总局局长罗文强调，《反不正当竞争法》的修订进程将加快，以进一步规范市场秩序，防止不正当竞争行为。此次修订是四部门助企帮扶政策的一部分，旨在通过一系列有力的措施，例如组织涉企违规收费专项检查和重点抽查，降低企业负担，营造公平竞争的市场环境。这意味着政府正在采取更有力的措施来确保市场公平，尤其是面对一些大型科技公司在市场中的主导地位时，希望通过法律手段加以限制和调整。

无疑，苹果税问题再次成为大家热议的焦点。

今年，一起消费者诉讼案件进一步将苹果税推上了法律的风口浪尖，诉讼的焦点在于苹果公司对打赏抽成的行为是否合理，以及是否侵犯了消费者的权益。中国互联网协会和中华全国律师协会的专家们对此展开了激烈辩论，许多专家认为，"打赏"行为是一种自愿赠予，而非应用内购买，因此不应适用于苹果的抽成规则。

例如，中国互联网协会法制工作委员会专家委员胡钢指出，"打赏"行为更多是一种对内容创作者的鼓励，而非购买商品或服务。苹果公司将其纳入应用内购买进行抽成，是对规则的过度扩展，有涉嫌不正当竞争之嫌。此外，中华全国律师协会信息网络与高新技术专业委员会副主任徐家力也认为，苹果的这种行为强制用户选择特定的支付方式，是违背消费者意愿的行为，涉嫌违反《反不正当竞争法》。

然而，也有一些专家持不同意见，认为苹果的抽成行为是其封闭生态系统的一部分，有助于维持系统的正常运转，并未明显违反现行法律。这个观点也成为最后判罚的依据。

在讨论苹果税是否会成为未来《反不正当竞争法》针对的目标时，可以借鉴谷歌案的相关进展。近期，美国加利福尼亚法院就Epic Games对谷歌的诉讼作出裁定，要求谷歌必须开放Android系统以允许第三方应用商店存在。谷歌案的裁定中，法官要求谷歌不得再强制应用开发者使用Google Play支付系统，并且必须允许其他支付方式存在，这一决定为苹果税问题提供了法理上的启示。如果《反不正当竞争法》修订后对苹果公司类似行为进行限制，或要求其开放支付系统、允许其他支付方式，这无疑将对现有的应用生态产生深远影响。

谷歌在美国遭遇的反垄断判决，可能成为中国针对苹果税进行进一步法律探讨的重要参考。随着国家对《反不正当竞争法》修订进程的加速，我们或许会看到更多针对大型科技公司的监管措施出台，以维护市场的公平竞争和消费者的合法权益。