最近,电动自行车的话题又炒得沸沸扬扬。
新修订的国标要求25公里/小时限速,还规定超速时电机自动断电。这可把不少骑行爱好者给惹毛了。有人说这是为了安全,也有人抱怨这简直是在束缚自由。到底该不该限速?这事儿还真不好说。
限速新规:纸上谈兵还是真管用?说起来,电动自行车限速这事儿已经不是新鲜事了。早在5年前,新国标就规定电动车最高时速不能超过25公里。但是呢,这个规定就跟没有一样。大街上随便一看,飞驰而过的电动车比比皆是,哪还有什么25公里的限制?
为啥会这样呢?原因也很简单。虽然厂家出厂时都按规定限速了,但是商家为了卖车,都会提供解除限速的服务。有的甚至直接把这当成卖点,打出"一键解除限速"的广告。这么一来,限速就成了个摆设。
现在新规定说要自动断电,听起来好像挺厉害。但是,真能管用吗?别忘了,能人多的是。没准过不了多久,就又有人想出新招儿来破解限速。这么一想,这个新规定恐怕还是难逃成为"纸老虎"的命运。
安全至上还是自由万岁?说到底,限不限速的问题,核心还是在于安全和自由的权衡。支持限速的人会说,电动车速度太快容易出事故,特别是在人多的地方,一不小心就容易撞到人。再说了,电动车本来就是代步工具,又不是赛车,跑那么快干嘛?
但是反对的声音也不小。有人就说了,现在生活节奏这么快,上下班都恨不得插上翅膀飞,你让我骑25码的车,那不是要我的命吗?再说了,有的地方路况好、人少,跑快点也没啥问题啊。一刀切地限速,是不是有点太死板了?
商家的小算盘:利益驱动下的限速困局说到底,限速难以落实,商家也难辞其咎。为了多卖几辆车,他们可是费尽心思。有的商家甚至把解除限速当成了卖点,打出"一键解除限速"的广告。这不是明摆着鼓励违规吗?
但是话说回来,商家这么做也不是没有原因。市场竞争激烈,如果自己不提供解除限速服务,客户就会流失到别家。这就陷入了一个怪圈:谁都知道不应该,但谁也不敢不这么做。
骑行者的两难:安全与便利的抉择对于骑行者来说,这个问题就更纠结了。一方面,大家都知道安全很重要。特别是在拥挤的城市里,高速行驶确实容易出事。但另一方面,25码的速度在很多情况下又确实太慢了。
有个朋友就跟我抱怨说:"我家离公司有10公里,如果严格按25码骑,得骑40分钟。这还不算红绿灯和堵车的时间。这谁顶得住啊?"确实,在当今快节奏的生活中,时间就是金钱。多花这么多时间在路上,谁都会觉得肉疼。
未来何去何从:技术创新还是严格执法?那么,面对这个两难的问题,我们该怎么办呢?有人提出,可以借鉴汽车的做法,根据不同路段设置不同的限速。比如在学校、医院附近严格限速,在郊区道路上可以适当放宽限制。这个想法听起来不错,但实施起来难度不小。
还有人建议,与其一味限速,不如从提高车辆性能和安全性入手。比如改进刹车系统,增加防撞设计等。但这样一来,成本肯定会上升,最后还是要消费者买单。
说实话,这个问题真的很难找到一个两全其美的解决方案。也许,最终还是要靠每个人的自觉。毕竟,再严格的法规,如果没有人遵守,也是白搭。
总的来说,电动自行车限速这个话题,还真是个棘手的问题。安全很重要,但便利也不能不考虑。也许,我们需要的不是一刀切的规定,而是更灵活、更人性化的解决方案。不管怎样,希望大家在追求便利的同时,也别忘了安全第一。毕竟,命只有一条,可不能开玩笑啊!
以上内容资料均来源于网络,本文作者无意针对,影射任何现实国家,政体,组织,种族,个人。
相关数据,理论考证于网络资料,以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法,规则,观点,行为以及对相关资料的真实性负责。
本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。
注:原创不易,抄袭、洗稿必将深究。
图片来源于网络,如果侵权请联系删除。
当我骑到25下桥的时候越来越快,你给我突然断电,不是要我命吗!
电动车是社会最基层的大众出行的便利工具,有钱谁会骑电动车?揪住电动车整事之人是唯恐天下不乱!是挑动大众与政府的不满,是挑动大众与政府的对立。
真的没必要限速,安不安全在于个人意识,如同枪支一样,我电动车最高速50,我一般也就是骑到三十,在车流很少的上班路上,如果人多骑的更慢,已经安全的骑了十几年了。