近几天，忽然爆出某男子在网上实名举报自己当高中老师的妻子出轨年仅16岁的学生，并截取大量图片为证，一时惊呆众人。

看罢男子发出来的图片的聊天内容，的确非常露骨，令人感到震惊、极度不适！

此事目前尚处于调查当中，还未下结论。

如果，此事属实，对于女教师的处罚，还无法从刑法和治安处罚的层面予以追究。

首先，网传的男生16岁，已达14周岁的性同意年龄，具有决定性行为的资格的能力。

其次，刑法有一“负有照护职责人员性侵罪”条款，用来特别约束负有监护、收养、看护、教育、医疗等特殊职责的人，此罪把未成年人的性同意年龄提高到了16周岁。但情注意，法条明确写了，这里保护的是“未成年女性”，不包括男性。

为此推测，这个女教师，最后的结局，大概率只能以《教师法》有关规定给予相应的处罚或者解聘。

有人可能会说，这事又不是女教师单方面的主动，明显是两人的你情我愿的双向奔赴！

那么我们不妨再分析分析“负有照护职责人员性侵罪”这条背后的含义。就是什么这个罪，要把性同意年龄特别提高呢？因为负有监护、收养、教育职责的人，在性承诺能力上与未成年人具有天然的不平等。

年龄差形成的经验碾压，地位形成的权威支配，以及特定身份形成的信任关系，使得未成年人在面对感情时，很容易处于“不能反抗、不敢反抗以及不知反抗”等现实状态。

不到16岁的孩子，再怎么早熟，也可能认清与已婚人士发生关系的性质和后果。而认识不清所作出的决定，很难说是自主的决定，负有照护职责的人利用这一点与其发生性关系，当然属于“性侵”。

不过，在我国，“性侵”只是针对女性受害者而设立。不少法律界人士建议，应当将男性也列为“强奸罪”以及“负有照护职责人员性侵罪”的受害人主体。希望这一建议有朝一日被采纳吧！

最后去非想说点题外话，就是对于当下教师队伍的建设，我们是不是太过注重才学而忽视师德师风建设了？许多教师的学历都非常高，而且很多都是名校毕业，甚至还有不少是留学归国人员，但是近些年来，我们校园里发生了太多违背师德师风的事件了，让我们整个教育界为之蒙羞。

原先，教师和学生之间发生不当关系，主要发生在大学，现在居然发生在了中学。原先主要是男老师和女学生，如今竟然是女教师和男学生。原先多半是未婚老师和学生发展师生恋，如今竟然是已婚老师和学生发展师生恋！

如果说师生恋发生在大学校园，虽说违背师德师风，但大家多半尚可宽容，毕竟那孩子也是成年了，对事物的认知理性多了。

都说教育是一个良心工程，都说教师是人类灵魂的工程师。可是，如果我们的教育，一而再再而三出现如此违背师风师德的事件，那么，这样令人仰慕的言语，说出来究竟还有多少成色呢？