网络上流传着一则幽默的书法段子，它戏称当代中国书法界分为三大流派，而其中最被推崇的便是第三派——点评派。这个段子虽然带有戏谑成分，评述可能并不完全准确，但它在一定程度上揭示了当前书法界的某些现象。令人扼腕的是，这个被戏称为"最厉害"的点评派并没有持续太久，很快就在一些自诩为书法家的网红们的过度炒作中，走向了消亡。

网友们对书法界进行了一番有趣的分类，将其分为三个主要派系。首先是"临古派"，这个派别的书法家们坚持认为书法创作应以古代名家的字帖为准则，追求临摹古人的笔法和风格，并以能达到古人艺术境界为最高荣耀。接着是"创新派"，这个派别的书法家主张打破传统束缚，他们认为即便能够逼近或超越古人的技艺，也不过是模仿，无法在书法史上留下真正的印记。

因此，创新派主张书法家必须发展出自己独特的艺术风格，认为这才是书法艺术的真正出路。这一派的代表人物包括曾翔、王冬龄、曾来德、邵岩等，他们以自己的创新理念在书法界独树一帜。

至于第三派，即点评派，据称在书法界的"江湖"中颇具影响力。点评派成员既包括专业的书法评论家，也有非专业的书法爱好者。他们常常担任前两派作品的评审，无论临古派与创新派之间的争论多么激烈，点评派总能敏锐地发表自己的见解，他们的评论有时虽然未必准确，却总能讲得振振有词，甚至带有戏剧性，让人既感好笑又觉无奈。

如果你能够模仿王羲之的书法到形神兼备的程度，点评派会指责你缺乏创新，只是单纯的模仿和抄袭，认为书法界不需要第二个王羲之。而如果你的书法风格超出了他们的认知范畴，他们又会质疑你的作品：“这算什么书法？我的孩子也能写得出来。难道不能先好好临摹再展示吗？”在各级书法展览中，点评派总是喜欢指指点点，因此在他们眼中，无论是临古派还是创新派，似乎总有不足之处。

点评派最初只是一些书法界的小众群体，尚未形成大的气候；然而，随着一位网红书法家的加入，这一派别迅速崛起，一跃成为书法界三大派系中最为显赫的一支。他们以锐不可当之势，对古今众多知名书法家的作品进行了犀利的批评。在不断的批评声中，他们认为其他书法家的名声与实力不符，唯有自己才是最杰出的。然而，他们虽然拥有能言善辩到足以“吹死一头牛”的口才，但最终也因为过度自满和自吹自擂而走向了自我毁灭。

在公众的广泛批评之后，中国书法界所谓的"第三派"——点评派，现在已基本消失在人们的视线中，那些曾大放厥词的网红书法家们也不再随意发表不负责任的评论。原本具有一定影响力的书法点评派，就这样因为过度的自我膨胀而走向了终结，这其中的得失，是福是祸？各位网友对此有何看法？欢迎留下你的评论，让我们共同交流探讨。