不用多说，绝大多数快递员都是农家子弟，也就是农民工，这是全社会最底层的一个群体，骑着电驴，电驴后面是配货箱，手里一直拿着手机不停地接打电话，这几乎是每一个川流在城市车水马龙里快递员的工作场景。
送一单，挣几块钱，遭到用户投诉差评都得扣工资，小心谨慎得很，还不断出个差错。
3月1日快递新规实施，用户的包裹必须要送货上门，对没经过用户同意把包裹放在快递驿站，遭到用户投诉，罚快递员10000~30000元。
违规该罚，可是对快递员这么大的罚款力度，实在有点狠心，老农想制定这样新规的专家肯定没送过快递，这些制定新规的专家们家里肯定没有从事快递员工作的吧！
这样的快递新规一出，立马有用户钻空子，快递员打电话用户不接，恶意让快递员违规，这样的垃圾用户毕竟是少数。
但我们设身处地为快递员想一想：如果快递员每一单都直接送用户家里，最常见的是用户家里没人怎么办？总不能东城用户家里没人，跑到西城送一单，东城用户家里有人了，再返回去送，这样势必影响快递员配送效率。
比如，以前一天送50单，若户户必送家里，一天送20单，是不是每送一单提成要翻倍呢？快递费翻倍，自然是羊毛出在羊身上，增加的费用要加到订单包裹上。
今天，老农看了好几篇快递新规后的新闻，觉得，法规制定者简直是捡着软柿子捏，快递员生活在社会最底层，你们愿意咋罚就咋罚，大不了快递员辞职不干。
由快递新规对快递员违规惩罚，让老农想到县乡基层干部们，农民们有了冤屈，遇到不公，去乡镇政府举报上访，乡镇推诿，农民无奈到县里去举报上访，县里也推诿；无奈的农民只有到省里，到北京去……
可是，农民到省里到北京上访，就是违规越级上访，被截访接访者弄回原籍，进行“思想教育”，还偶尔有被冠以寻衅滋事罪关起来。
老农想，我们在制定法规时，为啥不能像快递新规一样：一、农民到乡镇举报上访，一周内必须调查出一个结果，给了上访者，超过一周，罚镇里一把手30000元。
二、如果乡镇里没有处理清楚农民上访事由，农民到县里举报上访，县里一周必须给农民一个满意的处理结果；罚镇里干部50000元，并且双开乡镇一把手。
三、如果县里没给农民处理出满意的结果，农民越级上访，对县里一把手罚款十万，双开，若触犯法律的交由司法机关处置。
老农是个头脑简单四肢发达者，我想如果像快递新规对待快递员一样，对待县乡镇干部的不作为行为，越级上访的农民自然会很少，农村社会也和谐了，干群关系也和睦了。
我们的所有法规，不能只针对弱势群体重罚，对领导干部网开一面，这不是违背了从严治党吗？各位朋友，你说老农说的能实现吗？
