13年前强奸幼女的校长，谁让恶魔再当老师？
6月30日，封面新闻《教师涉猥亵女童被刑拘 曾强奸幼女被打得跪地求饶》报道了曾经某乡村小学的校长，现在的教师刘某林的“前世今生”。刘某林作为6月9日因在贵阳市观山湖区中加国际学校猥亵儿童的犯罪嫌疑人，已于6月11日因涉嫌猥亵儿童罪被公安机关依法刑事拘留。
2006年，刘某林曾经因为强奸幼女被判刑七年，这才几年工夫，刘某林怎么又变成老师了呢？要知道，教师的准入门槛是很高的，就算是普通人，想要当个保安都必须要向单位提供“无犯罪记录”证明，刘某林当老师的资格审查为什么会形同儿戏呢？是谁让这个恶魔有机会再次当老师的？在此案调查期间，必须要追究到底。
从此前新闻中报道过的教师、甚或是校长强奸幼女的犯罪经历中我们可以看出，虽然“师德”教育一直在教师中进行，但教师中的某些“败类”，却从来也没有因经常受到“教育”，就“改邪归正”，或者是因自己是为人师者，而对自己的禽兽行为“收手”。
而今天这则新闻中的犯罪嫌疑人刘某林，更是一个“反面典型”。从其一贯的表现来看，就是一个完全的禽兽。而他之所以在多年以前可以逃脱更加严厉的惩罚，就是因为中国人把“面子”看得特别重。我这里所说的所谓“面子”，和中国人的传统观念有着千丝万缕的关系。当然，即便是在西方发达国家，公布被强奸女性的真名实姓，结果也不见得就对被害女性更加有利。而且，西方女性的地位也是慢慢提高的，就算是麦当娜这样的超级女明星，在当年初出道时遭受过强暴，当时也只能选择忍气吞声。而只有当她现在已经变得足够“强大”之时，才敢“曝光”当初的不堪经历，来提醒广大女性保护自己。
因而，当一个幼女被强奸之后，家属为了保护其不再受到二次伤害，都非常不愿意让“无关”的人知道这段不堪的经历，确实是可以理解的。但也就是由于强奸案件、尤其是幼女遭受强奸案件的受害人，一般来说都会选择“息事宁人”的方式来处理这类事件，就给了“禽兽”们再次伸出“魔爪”的机会。
比如当年那个当场发现其强奸幼女行为的女孩家属，虽然愤怒地当时就把刘某林打得够呛，以至于刘某林不得不向女孩家人“跪地求饶”，但是，他们并没有选择报警，而是自己“忍气吞声”了。
就在这件事发生不久之后，“村里又传出一个小学女生怀孕”，也是“遭到了刘某林的强奸”，而“为了保住孩子的名声，孩子的家长也选择了沉默”。
根据新闻中的描述，刘某林的第一次被抓经历，多少有些“巧合”的味道。当然，也是刘某林过于“张扬”，以为自己是那里小学校的一名校长，就有“过人之处”。而看到多名女孩在受害后只是选择沉默，也给了他继续作案的“底气”，因而从未想过“多行不义必自毙”的浅显道理。
非常具有讽刺意味的是，当年案发前刘某林当校长的时候，竟然还曾以《如何做一名合格的现代校长》为题，在《贵州教育》杂志“校长论坛”栏目发表署名文章，论述“作为现代校长首先要有良好的思想道德修养；要有一身正气……”
再次当上老师的刘某林，如果稍微还有点良知的话，那么就应该为自己的“狗屎运”而暗自庆幸。当然，如果他真正“改邪归正”，“夹起尾巴做人”的话，也不可能落得现在这样的下场了。在新闻中我们可以看到：“在今年6月初，贵阳市的马先生听妻子说，正在贵阳中加新世界国际学校上六年级的女儿娜娜，可能被她的班主任刘某林猥亵了。”更加令人难以置信的是：“一并被刘某林猥亵过的，可能还有多名女生。”
说实话，当看完今天这篇“起底”文章之后，笔者顿时感到一股逼人的寒气从心底升起。因为，一个在13年前就曾因强奸幼女被判刑的人，却还“有能量”再次当上老师，真的非常令人感到害怕。应该说，让一个对幼女有“特殊兴趣”的“禽兽”，再次得到接近幼女的机会，学校有着不可推卸的责任。教师“入职程序不规范、入职材料缺失”，确实值得拷问。犯罪嫌疑人还涉嫌“入职材料存在造假情况”，学校对其入职“把关不严、管理不规范”，也确实是一件非常蹊跷的事情。
根据刘某林的生活轨迹，在他人生的相当长阶段里，都或多或少地有着强奸和猥亵幼女的事情发生。这就说明，类似刘某林这样的人，确实是“狗改不了吃屎”，可能犯罪确实是“基因”中带来的东西。这也就难怪在某些发达国家的司法实践中，对于惩罚这类犯罪，都有着很多强制性的方式。普通人都会被实施“化学阉割”，以前是教师的，至少应该是永久剥夺其执教权。
例如，韩国目前对这类罪犯，都是采取“化学阉割”的方式来进行处理。而直接促成韩国实施这项处罚方式的，就是后来被拍成电影的“素媛案”，那一起相当严重的强奸幼女案。可以被拍成电影用来“警示”后人，说明“素媛案”确实是引起了全体韩国人的集体愤慨。据说，因为以前法律在惩戒强奸幼女犯罪方面的缺失，“素媛案”的罪犯即将出狱。韩国媒体这次没有继续沉默下去，而是在公众面前曝光了罪犯的真实面目，以免他“继续害人”。据说，素来以“保护人权”著称的韩国司法界，这次居然没有人出面“追究”媒体的责任，也就是“默许”了媒体这样“仗义执言”的行为。
那么，在今天新闻中这个13年前就曾经因为强奸幼女而被判刑的校长，再次犯下同样罪行的时候，我们可以期待他会受到什么样的惩处呢？他这样的典型案件，会不会促成我国法律在这方面的改革呢？如果真的有更加严厉的法律出台，刘某林应该被“化学阉割”吗？不管怎样，永久剥夺其执教权，让他永无机会接近和伤害幼女，确实是司法机关必须要考虑的问题。
