The Monster Room for Dynamic IEMs Around RMB ￥1000 - TDS GLIMPSE
20000円前後のダイナミックイヤホンのモンスタールーム - TDS グリンプス
TDS REVIEW 与 TDS 无心快语全部基于 TDS Studio 评分标准以及内容说明 V202402 进行。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/683194111
本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK：
SoncieMeory (Sonic Memory) SM2 2023: V (Excellent)
DUNU-TOPSOUND Falcon Ultra: V (Excellent)
Astrotec AM850MK2: V (Excellent)
Sennheiser IE200: III (Average)
前情提要 | Previously on the Monster Room EpisodesTDS Studio 内容的读者以及 RKTALLK 与声波飞行员的听众们大多对于我们近两年常常提及的“千元怪物房”非常熟悉了。最初，这个概念仅仅被用于声音记忆 SM2、水月雨 Kato、Widing 锃和天使吉米新 Hana 这四个型号的介绍上，它们是2021年下半年到2022年初这段时间国产动圈入耳耳机在千元档位的一个“新现象”、“新趋势”，有着普遍不错的表现。随着2022年的国产千元内卷，这个概念逐渐被完善，并由于阿思翠 AM850MK2、W+G T2PRO、兴戈 EN1000、威泽 HE03D 和 SUPERTFZ Force 5 的上市，而正式作为一种提法出现在我们这个圈子里。到了2023年陆续加入了达音科隼 Ultra、兴戈 EA1000、声音记忆 SW2 等新产品以及一些怪物房选手的 alternate 版本。以至于在去年年底的最后一次（截至目前）怪物房增补中，怪物房已经发展成一个包含动圈、圈铁双阵营，包含三个档位的庞大家族。
四期声波飞行员、两期 RKTALLK，怪物房的“评定”时间跨度两年，先后六个人参与。那么究竟什么是怪物房，怪物房包含什么，为什么某些型号没有进入怪物房等等，我们都已经在播客里说得非常详尽了。
马上到2024年的年中，这个概念也就来到了出现“一坤年”的时间点。我认为很有必要在 TDS Hearroom 里把怪物房概念的动圈部分尤其是第一梯队产品，单独拉出来以 TDS 无心快语的形式，告诉你——就 KT 当时给出的这三个型号而言，它们的实际水平相较于“国际大厂”近年来的主流型号，到底有怎样的不同。所以让我们引入动圈怪物房第一档选手，上擂台，“试试就试试”。
市场分析 | Marketing Analysis介绍一下擂台上的三个来自第一档的选手。
SM2 作为怪物房的起源，作为整个怪物房最早发布的产品之一，经过几年的发展已经在群年进行了更新。全新的2023版有了更加出色的制造工艺、“优化”的默认阻尼以及全新的黑色版本。重点是新版它降价了，是整个第一档选手中最便宜的，甚至是动圈怪物房中目前官方售价最便宜的之一。
AM850MK2 是第二批进入怪物房的代表型号，也是第二批怪物房型号里唯一一个还坚守在第一档的产品。有三个导管和液晶振膜的出色应用是它当时的突出点。目前它也有一个特殊版本，就是最初为日本市场设计，现在在国内市场也在售的 AM850MK2JP，两者调音有一定区别。
隼 Ultra 在这三个型号中属于最年轻的一个，也是在怪物房2.0节目中另一个基本被全票拱上第一档的动圈产品。2024年它推出了全新的钛色版本，声音表现则没有区别。从上代没有进入怪物房到这代直接跃升第一档，进步不可谓不大。
在我个人更新的千元动圈怪物房第一档中，除了这三个型号，还有宁梵 NA2 Metal 等，由于产品新上市，没有在节目中进行多人评定，故本文暂不深入讨论，请参见相关 TDS REVIEW。
那么也介绍一下目前国际市场上千元价位入耳耳机的一些情况。
近年来比较热门的国际大厂产品首先就不得不提森海塞尔的 IE 系列。从 IE40 PRO 降价、IE80S 没有后续产品之后，森海塞尔消费者部门的分家基本上也让产品路线发生了一些新的变化。泛指千元来看，未停产的 IE40 PRO、IE100 PRO、IE300、IE200，都算这个价位段的产品，目前相对新的产品中，IE200 的用户口碑相对比较高。
其他近两年在千元市场依然有动圈入耳产品的国际大厂便是屈指可数了。JVC 的 FW 系列木振膜韩品 FW001、FW002 以及 DLC 振膜产品 FD01 经常会在各种购物节期间下探到这个价位段，通常都是一个 1xxx 的价格。铁三角的 CK2000Ti / CKR100 亦在极偶尔的时候会有降价到这个价位段的现象，但基本无人问津。这样就再也找不到国际一二线厂商依然愿意在千余元动圈这个限定范围内下功夫的例子了。索尼也在 MDR-EX800ST 之后很久没有动作了，没错这东西其实还没有停产…… 把各种老家伙请出来对比显然是不太公平的，那就还是麻烦 IE200“站上擂台”参加比试吧。
什么是怪物房 | What's the Monster Room比赛开始之前还得重申一下什么是“怪物房”，毕竟不是每一位读者都听过怪物房系列节目——还不去听吗？怪物房这个概念是化用自某些领域的一个说法，此前指的是东亚地区能出现并共存着几个“大体量”国家，这种放眼世界范围不太常见的现象。而化用这个概念到耳机市场之后，我们对进入“怪物房”的产品设置了这么几个限定条件。一是相较于过往的该价位传统产品有了总体的素质进步，二是没有明显的产品短板，三是有着相对自洽的调音理念，四是有一定的驱动潜力。我们认为，在过去的两年半左右的时间里，针对于不同的单元架构，国产耳机市场在千元价位有着形成“怪物房”的客观情况。这个价位的动圈入耳耳机和圈铁混合入耳耳机两个品类真正做到了普遍水平的提升，也有较多的型号能够符合怪物房的这些条件。但是，参与怪物房概念评定的几个人里，各自对于声音的审美以及评价的标准是有差异的，所以我们每个人都有一个不同的分级。在几个人普遍给出的最后结果来看，上面提到的 SM2、隼 Ultra 以及 AM850MK2 进入各自动圈第一档的次数最多。针对于笔者个人而言，这三个型号也属于我自己给出的第一档。
对比正式开始，我们不会对于包装等外围信息再进行详细介绍，感兴趣的可以在文末直达这三个型号各自的专栏文章去看。以下主要对比部分均按照拼音首字母排序：阿思翠 AM850MK2、达音科 隼 Ultra 以及声音记忆 SM2 2023。
设计、佩戴表现与声学结构 | Design, Fit & Acoustic StructureAM850MK2AM850MK2 的腔体造型其实跟凤凰座、飞鱼座等型号颇为相似，都在腔体外侧进行了一道曲线刻画，但是与上述型号做出明显区分的，是面板部分的开孔。开孔造型颇有特点，呈现出一种正等轴测图视角的立方体图案，但是真正导通的开孔却只涉及在线条的末端。偏大、偏多的开孔也让 AM850MK2 的开放程度显得相对比较大。
腔体体积不算很大，做工细节非常好，接缝极其窄而均匀，材料是铝合金，经过五轴 CNC 加工。表面质感是四条耳塞里唯一一条全阳极氧化磨砂的，一体化程度比较高。腔体内侧适当地针对于耳廓结构进行了造型适配，虽然并不像类定制那样贴合度高，但是佩戴舒适度是可以较好满足的。腔体有一定的厚度，对于侧躺聆听友好度一般。
隼 Ultra隼 Ultra 腔体材质为316不锈钢，颇有一定重量，表面和之前隼 Pro 的仲春版使用了一样的处理工艺，得到的结果是反光率相当高、耐磨程度也够高的光亮表面。腔体表面的蓝色饱和度非常高，在不同光线下观感亦有不同，应该算得上我在金属表面上见过的最漂亮的深蓝色了。
腔体体积不算很大，且比较薄，所以尽管有一定的重量，并没有十分影响佩戴表现。腔体内侧没有适配耳甲艇等部位——毕竟腔体也没大到可以顶到那个位置去，在耳道口附近做了一定的造型适配，也正好契合了内腔体部分的结构。佩戴好之后内部贴合性一般，但是被动隔音能力其实在这个开放程度下显得并不算差，且侧躺友好度也还不错。
隼系列的开放程度应该说在同价位的动圈耳塞里一直以来都是相当高的存在，隼 Ultra 的三个气孔这次依然都设置在了腔体内侧，一个位于导管口尾部附近，另外两个则大到很难叫它们气"孔"了，可以看到这两个孔洞都内嵌了金属滤板，进气量是相当巨大的，粗略判断这两个气孔带来的进气量比去除挡板的 EX1000 还要多。这一套"多气孔气流微控"系统，支撑了这颗新单元的出色频响。
SM2SM2 2023版有两种配色，银色版本和黑色版本的双选项。坚持银色，那就和以前没什么区别；选择限量的黑色，那么也就代表着拥抱新版。黑色的限定版本仍然采用了和银色版本一样的7000系铝合金材料制造腔体，表面也依然有喷锆砂来增加强度。经过黑色阳极氧化处理之后，整体看上去更加内敛一些，质感和一些松下或是富士相机的黑色金属机身工艺相近，手感很扎实。
这个颜色被取名为“耀夜黑”，所谓“耀”则是体现在面板上。之前银色版本的 SM2 是全抛光的原色不锈钢材质，结合那个独特的曲面看上去独一无二、反射率也够高，但是确实在长时间使用后容易出现划痕等问题。这也是官方店铺开始售卖贴膜的原因之一。在黑色版本上，这个面板也“黑化”了，但是为了在强度和颜值之间平衡，表面依然进行了非常细腻的光面处理。硬度还是相当可以的，且由于光泽度很好，看上去依然很漂亮。
腔体上的气孔位置也没有任何变化，内侧和导管基座附近各一。腔体形状依然是那个标志性的方块儿，所以是一个我佩戴没问题，但是有些人可能会觉得有点膈应的状态——那么，上甜筒吧！
IE200IE200 是四条耳塞里唯一一个使用全塑料腔体的塞子，腔体的体积也是相对最小的。跟 IE300 / 600 / 900 这个新的产品线一样，IE200 的腔体的基本结构与这些型号没有本质上的不同，都是一个类似胶囊大小的样子。腔体边缘大约和耳廓的耳甲腔边缘贴近，对于小耳廓人群的佩戴是几条塞子里相对友好的一个。它的贴合性并不是特别出色，腔体内侧没有针对性的人体工学调整，是一个相对平滑的状态。结合耳挂设计的不合理，你会发现这个小腔体真正佩戴起来并没有看上去那么方便自在。
值得一提的是它的特殊导管设计，在默认耳套安装好之后会看到导管的限位器设置了两段。在默认深度的情况下，耳套是会把位于导管底部的气孔堵住的；而稍浅一些的深度会增加导管基座附近的泄漏。理论上来说这是个对于声音调节有所帮助的结构。但是实际使用下来，无论是默认耳套还是第三方耳套的搭配中，默认调成浅佩戴状态之后耳套往往会随着佩戴动作被“怼到”更深的那一档。你很难在浅深度位置保持稳定。
腔体表面还有一个开孔用于通气。
小结总结一下，四条耳塞的基本做工都是相对不错的，也没有特别的细节问题。三条怪物房选手都以金属作为腔体材料，相对于 IE200 要显得重一些，产品的质感也更好。佩戴的舒适性方面，大体上是 IE200 最为出色，毕竟腔体尺寸也最小；其次是 AM850MK2 和隼 Ultra，最后是 SM2——对于一些小耳廓人群来说可能会有顶到的问题。
线材、周边与扬声器配置 | Cable, Accessories & DriverAM850MK2AM850MK2 采用了配备了 MMCX 可换线接口的镀银无氧铜线，线身不算粗，非常软，实际使用中不会造成困扰。我个人认为原线的配置已经很不错了，预算有限的玩家可以不必再考虑为其更换升级线来“提升表现”。接插件的做工没什么可以挑剔的。
AM850MK2 采用了直径为 10mm 的第二代日本原产 LCP 液晶振膜动圈单元，并使用了流延型工艺进行加工。在降低了非线性失真和谐波失真的同时，拓宽两端频响、还原更多的细节信息量，也保持了优秀的瞬态表现。
有三套导管配置，分别是金色的 Air 导管，内部横截面形状为六边形；灰色的默认装载的 Tide 导管，内部横截面形状为圆形；以及黑色的 Neutral 导管，内部横截面形状为梅花形。值得一提的是，这三种导管尽管形状不同，但最外层的金属滤网都采用了上面介绍过的、与面板开孔造型一致的设计，算是相互照应。从官方给出的频响曲线来看，可以大致获知灰管的低频增益是最多的而金管最少；灰管在高频的增益也是相对最少的，滚降很快。实际听下来三种导管的区别于曲线所示的方向是基本可以呼应的。
隼 Ultra线材方面，隼 Ultra 标配了零售价在400元左右的 DUW02PRO 线材，标称材质为单晶铜镀银，编制紧实程度相当高，总体柔软程度适中，有轻微的自缠绕现象。可换线系统基于达音科在大部分产品上都在沿用的 MMCX 膨胀式插针系统，稳定性和阻尼感良好。同时，DUW02PRO 也搭载了 Q-LOCK Lite 可换插头系统，这是一种四针式无卡扣型插头系统，但是阻尼比常见的各种四针式要明显大很多。包装内自带了 3.5mm 单端和 4.4mm 平衡插头，也可以单独购买其他规格和数字接口的插头。我个人是觉得包装内如果能在附带一个 2.5mm 的平衡头可能会更好。
隼 Ultra 用了独立柔性悬边的锂镁合金振膜+柔性悬边，振膜表面额外上了一层氧化镁结晶层，可以将整张振膜上球顶和悬边部分的分割振动控制在很低的水平。
隼 Ultra 则具备两对可替换的导管。默认的蓝色导管是不锈钢材质，能看到内部有海绵阻尼存在，但是密度不算很高，导管本体看上去与腔体之间没有什么色差；而黄铜镀金导管里没有海绵填充物，在声音上有更加厚实的变化，一般情况下这两种导管中我个人认为蓝色导管是更加贴近于隼系列应该有的特色的，黄铜导管下会更像禅 Pro 的风格。导管与腔体之间除了有密封圈外，还设计了单独的防尘障板，可以将腔体内部与外部环境形成一定隔离。
SM2SM2 的线材依然是那根不拖后腿的 6NOC，柔软度、耐用性都很好。可换线系统也与老版 SM2、SW2 一致，为下沉式的 0.78mm 2pin 凸针凹座结构，接插件做工细节良好。
单元配置依然是 10mm 直径的 WDCN-100GS，一颗由 Widing 参与的标准尺寸动圈，两种版本之间单元无差异。
MAE 系统在 SM2 上的体现主要在于甜筒套件和可换阻尼上，如果对于老版 SM2 有所印象的读者应该知道，SM2 的阻尼压环下是一层黑色的 SATTI 阻尼。而在2023版上，默认搭载的变成了银色金属网的材质，这也是刚一上手你能感知到一点微小变化的唯一原因。当然包装内还有赠送以前的阻尼，你可以任意选择是否要“回到过去”。
搭配甜筒套件，SM2 可以实现更深的入耳深度，看滤网可以看到有密度和材料的区别。使用金属滤网的甜筒是相对更加通透的，可以实现更平滑、结像精细程度也更高的人声表现和更加近的乐器结像。使用纤维滤网的甜筒密度也更高，使得中下盘厚度有所增强，极高频延伸有所压制。
IE200IE200 的配线有很多值得吐槽的点。首先是跟各家甚至自家过去某些型号都无法通用的 MMCX “孤儿魔改版” 可换线系统；其次是非常不注重细节、没有质感的各种接插件外壳；以及虽然细软但仍然有自缠绕问题；最后则是非常逆天的耳挂结构，又短又难以塑形……
搭载的动圈单元也是几条塞子里最小的一个，7mm 聚合物振膜的 TrueResponse 动圈在现在森海的塞子上遍地都是，没有特别值得说的特殊点。但这些特性吧……不能只怪 IE200，IE 系列新品大多这样……
驱动条件对比这个环节的总结，主要来强调一下四条耳塞的驱动需求不同。从参数上来看四条耳塞的阻抗和灵敏度基本上都属于易驱动耳塞的范畴。但实际搭配下来，隼 Ultra 和 AM850MK2 对于推力的基本需求还是略高一些。潜力方面，IE200 在各种设备下都很难有明显的声音提升，高情商的说法是一致性高。其他三条耳塞的驱动潜力都有一定水平，只要不过推，都是能够随着前端驱动力和控制力的进步而听出提升的。
声音主观描述 | Sound DescriptionAM850MK2：基于原线、原套、金色管“Air”。低频量感适中略少一点，有着非常出色的下潜和层次感。速度感适中，收放速度不像这价位很多竞品喜欢把低频做得十分快速，但是同样收得干净。氛围烘托能力是我认为 AM850MK2 能够在千元怪物房轻松立足的重要原因之一。AM850MK2 的中下盘氛围渲染控制在一个非常恰当的“甜点”上，对于大部分流行乐、摇滚等，这个氛围感是足够对味儿但是又不过量的，也让整条耳机听起来颇具所谓的“空气感”。基音位于中下盘的乐器不会有前倾问题，距离把控得相当合适。
中频，人声有一定距离，口型比正常状态稍大一点，但是由于把控在一个相对不会贴脸的距离上，得到的结果就是仿佛更加具有现场感的人声表现。音色普遍有一点渲染，主要集中在中下盘，大体音色是正确的。很难说 AM850MK2 的人声表现有多么明显的偏向性，但是我个人的确是更加喜欢用 AM850MK2 聆听男声更多，颗粒感大小表现很合适，有一定的线条感但是并不会过分突出。AM850MK2 的女声并不像 AM800 在人们心中的印象那般“毒”，音染也要少一些，但是是更加正确的表现方式。
乐器方面，AM850MK2 在大多数弦乐器的表现上表现都还不错，尤其是对于乐器自身质感的刻画尤为突出，尤其通过金色导管，你应该可以听到在千元级耳塞里最为自然的提琴与吉他箱体共鸣，线条感倒不是特别突出抓耳。大提琴的形体感不错。管乐器类，金属管乐器的气势感应有尽有，泛音也比较充沛（而灰管下会少一些，干净得有点过）；木管乐器的音色比较准确，能听出所谓的“空气感”来，泛音表现也十分出色。打击乐器存在感较强，但是不会太刺激，保持在一个比正常状态略微突出的程度。
高频亮度适中略偏亮一点，很顺滑。极高频延伸不错。齿音有一定打磨痕迹，比起同样是大尺寸液晶振膜动圈的 EX1000 来说，这个齿音的量要少多了。
声场有相当规模，横向略大于纵向，非常宽阔，但是不会有过分的空旷感。自然度相当好，全频的密度倒不是 AM850MK2 的典型优势。人声与乐器之间的分离度以及乐器之间的分离度都是千元价位的顶级水准。解析能力不错，动态表现符合大尺寸液晶振膜的预期，跟 EXK 等保持了同一水平。瞬态出色，算是照应了单元的特性。
导管更换带来的变化：
搭配黑色的 Neutral 导管，中下盘的厚度会有一定的提升，而使得人声的渲染痕迹变少，音色更加贴近于真实状态。中高频的表现乃至于乐器泛音和人声齿音等，变化都不算大。我个人认为大多数人都会对于黑色导管下的声音有着较高的喜好程度。而搭配灰色导管，低频就有些厚且不够干净，自然程度略有下降，高频的亮度有压制，听上去泛音的量也有缩减，是更加克制但是不太自然的状态。我个人强烈建议在试听 AM850MK2 的过程中对于不同的导管进行更换对比尝试，从而找到自己更加喜欢的风格，而不是单纯就听了灰色导管下的状态就草草下结论。它的换线、换套、换导管的灵敏程度以及单元潜力都非常可怕。
隼 Ultra：基于原线、蓝色不锈钢导管、S&S 耳套。低频量感适中，有着一定的厚度和饱满度，下潜能力相当不错。收放速度适中略偏快一点，但是跟一般的注重速度感的塞子不同，隼 Ultra 保留了相当一部分的残响——不止低频残响，中高频也有轻微的震动感，这种现象仅在一些纯金属振膜的大尺寸动圈单元上才会有比较明显的感知——你在大推力推动禅 Pro 时也或许能感受到这种现象。某种程度上来说，这种现象丰富了声音质感，不过或许也有一部分人难以习惯，我个人认为是单元特性使然。就像在节目中说的那样，你可以想象一下敲击镲片时的感觉（当然这个算偏高频段的残响）。氛围烘托程度介于隼和禅 Pro 之间，没有禅 Pro 和隼 Pro 那种特别浓重的感觉，但是在怪物房各个选手之间的横向对比来看，显然即使在蓝色导管下，隼 Pro 也是氛围感会有所迷散且稍微偏浓的类型。基音位于中下盘的乐器前倾现象轻微。所以隼 Ultra 的下盘特性是很有趣的，丰富、扎实、快速、有弹性。
中频，人声有一定的距离感，口型大小比标准状态略偏大一点。质感表现优先级会稍微不如线条刻画高，人声的总体能量感还是比较靠一些上盘的。隼 Ultra 保留了一定比例的气声和齿音，同时尽可能去除了喉音带来的不适感。男女声之间的偏向性我个人认为是更偏向女声，这种总体听上去顺滑且略微偏亮的表现形式，对于女声各类声线的表现都是比较适合的。声线不过分偏粗、偏厚的也听上去没什么问题。
乐器方面，弦乐器普遍走的是扎实但会轻度提高线条突出程度的路线。小提琴和中提琴的拉弦细节清晰程度良好，质感表现也比较饱满。大提琴的形体感应该算是来到了怪物房第一位的位置，但是并不会有晕染出来的问题，形体大小基本准确的基础上有着比较清晰的边界感。吉他的拨弦细节较为突出，总体的厚度会有一点不够。铜管类的气势感表现中规中矩，你能很容易地感受到那种宏大感，但是会觉得多少有一点薄。需要亮感的小号等表现很好。木管类的基音总体会有一点偏亮，泛音比较充沛。打击乐器存在感比较明显，刺激程度不高。
高频亮度适中略偏亮一点，极高频延伸相当好，整个上盘有一些尖峰的突出，但是并没有影响到自然度。
空间感边界不算清晰，声场比较开阔，横纵都能比较容易地打开一定的距离，也有一定的“高度感”。人声与乐器之间的分离度相当好，乐器定位也较为准确，分离得比较开。解析能力同价位出色，在怪物房里可以无疑问地排在第一档，不自然的“解析感”比较少。动态和瞬态表现都不错。
黄铜导管带来的变化：
首先是氛围感的浓重程度有了比较多的渲染，但是低频的量感并没有明显改变。人声的喉音会有轻度的增强，气声和齿音则会相对有所减少。声线的兼容性也更加偏向于偏厚的类型以及男声，线条感有了明显的减弱。乐器的质感优先级也会高一些，线条感变弱、变软。吉他的厚度显得会更加合理一些。高频的亮度有了一定减弱，滚降得也稍早一些。
在这个状态下的隼 Ultra 会更加往禅 Pro 的大体方向靠近，多了一些厚重感，更加适合传统人声爱好者的口味，更加厚实温暖柔和的音色表现会更讨好“老头乐”用户。
SM2 2023：基于原线、黑色阻尼、无甜筒、茶杯套。低频量感适中，非常扎实，极为舒畅、自然并在饱满度上做得很平衡，极低频响应良好，收放适中，不属于那种收得很快体现速度感的类型但也不会拖泥带水。弹性很好，有一定氛围烘托，但是不会有那种晕染开的效果。总的来说，这个低频表现属于存在感强但控制得很自然的类型。
中频，人声位置略靠前，但是跟耳朵的距离控制在一定范围，不会出现舔脸的情况。结像大小适中，基本就是实际录音时所呈现的大小。细节丰富，虽然不是某些耳机着重将某些口水声、齿音的频段故意拉的特别高显得细节多，但是该有的细节一点不少，清晰度很好，不喧宾夺主。男女声没有非常明显的偏向，音色并不是严格的接近还原，在中高音域是能听到一定的修饰痕迹的，只是远没有达到“妖艳”的程度，不会让人觉得人声被扭曲得产生“毒性”，在还原与染色之间取了一个平衡点。
乐器方面，弦乐器质感非常出色。吉他拨弦细节与音色质感表达都在旗舰动圈耳塞水准上，基音表现扎实，不会出现发干发硬的情况，泛音充沛自然但不过多。小提琴与中提琴的线条感不错，大提琴的形体感是动圈耳塞里妥妥的第一梯队，泛音自然，唯一的问题可能在于结像大小不是十分精准。管乐器组，木管乐器类普遍表现出色，金属管乐器的基音部分表现良好，但是泛音表现相比木管乐器的会有点缺质感，这算是鸡蛋里挑骨头了。打击乐器质感很不错，结像精准，不刺激，也不会有过分的残响。
高频亮度适中，没有不自然的拔高与人工打磨，齿音打磨痕迹很轻微。极高频延伸良好，极其自然。
声场大小适中，不会像 EX1000 给予一个耳塞中极大规模感的声场表现，却有不刻意的界限，略呈一个 X 轴长于 Y 轴的椭圆形。声音的“高度”表现良好，不是某些森海老耳机的音乐厅般高度感，但是是在器乐聆听时足够放得开的程度。解析能力、分离度、定位能力、信息量均属动圈耳塞第一梯队表现。
银色阻尼（2023版默认阻尼）带来的变化：
首先是低频，稍稍抬起的低频饱满度和进一步增强的下潜表现使得它很难再被人说“低频欠缺”了，在克制感很到位的情况下实现了更丰富的中低频层次感。不过，也会让残响稍微多了一些。
其次是中高频的变化，SM2 在银色阻尼下的中高频音色会减少一些修饰感，更加符合一些“科学党”的喜好。实质上，也把铜管类的质感尤其是偏上盘的基音部分进行了优化，在亮度得以满足的同时，自然度更好。女声同样也会柔和一些。
IE200：基于原线、原套、较深的耳套深度。低频量感适中，厚度和饱满度不是特别突出，下潜表现中规中矩，弹性尚可。比起 IE80S 和 IE300 这两个此前曾经属于这个价位段的森海塞来说，IE200 的低频更加符合人们对于所谓“哈曼塞”的想象。收放速度适中，相对还比较干净。氛围烘托有一定的晕染感，不至于有过去森海在这价位常见的那种浓郁感。基音位于中下盘的乐器不会有特别明显的前倾。
中频，人声的距离相对较近，口型精致程度中规中矩，大小稍微会比常规突出一点。重视质感表现甚于线条刻画，听上去耐听程度还不错。男女声之间的倾向性不明显，普遍适合声线特征不明显的种类，在遇到一些粗厚人声时颗粒感会偏小，导致顺滑度不错却缺点味道。特别细的人声表现也不是很突出。喉音位置适当，气声比例会稍微多一些，齿音有一定感知但是不会很多。人声总体通透度一般。
乐器方面会适当突出一点线条。弦乐器普遍比较平，拉拨弦细节的突出程度和抓耳程度中规中矩，吉他音色的准确度还不错。铜管类气势感不算突出，需要亮感的有一定的、不会很突出的亮度。木管类走的是扎实的路线，空气感收得稍快。乐器的泛音会比较多，但是不太自然。打击乐器的存在感适中，稍有一点刺激感。
高频亮度适中，大体上的平滑程度还不错，但是能量感稍有欠缺。极高频延伸尚可，滚降没有过早，但是比较快速。
声场规模不大，横向稍宽，“高度感”不突出，声音层次感稍有不足。人声与乐器之间的分离度中规中矩，整体感尚可。解析能力位于千元现产各型号中下，稍有突出“解析感”。动态和瞬态中等。
耳套深度变浅之后，声音的层次感和乐器音色的亮度会有所改善。最后需要补充的是，我买的那条 IE200，在巡回几次之后似乎出现了微小的偏音问题，虽然大概就是 1~2dB 的样子，未必超出品控范围，但……这个感知经过几个朋友盲测下来是存在的。这种问题则在近两年这个价位的市场上很难再出现了，甚至 IE40 PRO 我听过的两条也没有类似问题。
适应曲风与总结建议 | Summary & Recommendation第一档的几个塞子，尤其是本文重点提及的“老三位”分别适合什么曲风呢？首先要点明的是，这三条耳塞甚至 IE200，在广义上对于流行乐来说都可以算作一定程度的“杂食”——这是过去这个价位普遍难以做到的。
SM2 阻尼更换前后产生的声音区别并不会像隼 Ultra 和 AM850MK2 那样特别巨大，一般来说我会认为 SM2、AM850MK2 金管黑管和隼 Ultra 蓝管的声音都对于现代的流行录音有着比较好的兼容性。摇滚类 AM850MK2 黑管最为合适，金属类目前整个怪物房里最适合的则是这三位以外的 NA2 Metal…… 泛电子类中 SM2 对于 Trance、Ambient 适应良好，隼 Ultra 铜管则最适合 Bigroom、Dubstep 等类型，AM850MK2 黑管适合 House 和 Techno 大类。
对于乐器方面的表现，SM2 和 AM850MK2 金管适合 acoustic 录音产物上追求总体平衡、高自然度的烧友。隼 Ultra 则在搭配铜管时增加氛围和乐器质感厚度，蓝管下又锐一点，这个需要你去看看自己听的 acoustic 录音属于哪种类型，大编制古典器乐里这三个我个人更青睐于 AM850MK2 金管，中小编制的管乐 SM2 会更好，弦乐小编制隼 Ultra 蓝管则有优势。爵士类方面隼 Ultra 铜管的表现又是最适合的。尽管总体来说这三条耳塞都能听器乐，但你会发现各有适应倾向。
就对于第一档的这些型号来说，显然总体的素质、驱动潜力以及声音风格的成熟程度都是要比 IE200 更胜一些的。我们节目中曾经讨论过如果把过去那些价位稍高的动圈耳塞放到怪物房体系里会位于怎样的位置，并没有真的得出一致的结论。IE200 当时并未提及，可以这么说，IE200 如果真的列入怪物房，它大概会排在第三档末尾。硬素质和驱动潜力或许比 Superior 和新 Hana 这类好一点，但是却和 Kato、Janus 3、EN1000 等型号又有了明确的差距。放眼整个怪物房，它没有任何潜力、做工、综合素质上的优势。佩戴很好（如果忽略那个奇怪的耳挂），主观喜好另计，IE200 纵使已经是国际传统大厂近些年来少有的“性价比”，也与同价位的优秀国产产品有不小距离。大家都在进步，但是大厂要兼顾的事情更多，反而放不开手脚拥抱供应链的新东西，不断更迭的工程团队也未必能够保持过去人们总谈起的“品牌调音风格”。
既然有动圈怪物房也有圈铁怪物房，那么和隔壁圈铁类别相比，目前动圈怪物房第一档这几位，又有什么差距呢？首先是圈铁怪物房第一档的这几位，比如 QoA Aviation、AFUL Performer 5 等等，相较于动圈怪物房第一档，圈铁这些型号其实素质上限会低一些。它们的进步往往体现在一定程度上降低了单元衔接问题的影响、有着更加个性化且自洽的风格等等，但是单动圈形成声场与结像甚至坚实的中心成像能力是从单元特性上决定的，圈铁尤其是非同轴圈铁往往在这个层面上难以做好。
那么相较于圈铁怪物房概念里的“怪物房 Plus”们，动圈一档又有什么区别呢？在节目里我个人给出的圈铁 Plus 档位包含 AAW ASH、索尼 XBA-Z5 等型号，它们不实际在怪物房中，只是代表了综合实力稍胜于一档的过往产品。就拿 XBA-Z5 来说，如果真的和动圈一档的这些选手相比，它频段之间的割裂感明显、声音的整体感会差一些，而且在平衡性上也有所不如。比如同样包含液晶振膜动圈单元，Z5 在中频的平滑度以及音色准确度方面甚至就是不如 AM850MK2 的。
和动圈一档的几位比起来，Z5 的素质优势并不算很明显，但把它放到圈铁范畴里，它在潜力发挥上又明显高于圈铁一档的各型号。那它属于什么档位呢？这就出现了一种矛盾。这段比较，也解释了我们设置并立的“动圈怪物房”和“圈铁怪物房”，而非泛指的“耳塞怪物房”的部分原因。这是两个品类、两种细分标准的判断，形成怪物房的原因也不同。无论是哪种怪物房，都是相对于各自垂类的普遍进步，并不代表着跨品类也能够保持非常全面的优势，两个怪物房的一档并意味着真的都是一个水平。
不是每个价位都能形成怪物房，不是每个品类都有条件形成怪物房，更不是每个领域都是国产塞优势更大，只是技术迭代的巧合碰上合适的价位预设，才有了怪物房。就像我们大抵永远不会认为万元级市场会有怪物房，不是那价位没有好东西，是没有大家普遍得以进步的条件。
延伸阅读与收听 | Extended Contents这一部分作为本文的某种意义上的“附录”而存在。首先是怪物房一档诸型号的专栏文章链接：
阿思翠 AM850MK2：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/537875875
达音科 隼 Ultra：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/649239248
宁梵 NA2 Metal：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/694270241
声音记忆 SM2：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/403971442
声音记忆 SM2 2023：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/665609782
声音记忆 SW2：
https://zhuanlan.zhihu.com/p/648366481
之后是完整的怪物房节目链接，欢迎订阅收听：
怪物房缘起 - 千元动圈怪物房1.0：
声波飞行员 202
https://podcasts.apple.com/cn/podcast/202-%E5%8D%83%E5%85%83%E5%8A%A8%E5%9C%88%E6%80%AA%E7%89%A9%E6%88%BF-%E8%80%B3%E5%A1%9E%E6%BC%94%E4%B9%89s2e01/id1022418089?i=1000547443570
怪物房拓展 - 千元动圈怪物房1.5：
RKTALLK 018
https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/635e68784f0a205f697a58d5
怪物房进化 - 千元耳塞怪物房2.0：
RKTALLK 031
https://www.xiaoyuzhoufm.com/episode/6540ef1fcbd812145de8476c
最后则把我个人截止到2024年年中的千元动圈怪物房进行更新，仅代表我个人观点，同档之间排序不分先后。
KT 的千元动圈怪物房（V202406）
第一档：声音记忆 SM2、达音科 隼 Ultra、阿思翠 AM850MK2、宁梵 NA2 Metal、声音记忆 SW2；
第二档：W+G T2PRO、兴戈 EA1000、阿思翠 AM850MK2JP、BQEYZ Cloud、天使吉米 Origin、SUPERTFZ Force 5、TINHIFI T5s；
第三档：ddhifi Janus 3、水月雨 Kato、兴戈 EN1000、威泽 HE03D、天使吉米 新 Hana、qdc Superior。
怪物房 Plus（仅做示意，不计入怪物房）：NF Audio ND12、阿思翠 飞鱼座 MK2、兴戈 EA2000 玻色子、森海塞尔 IE600、TIMSOK TS-316……
KingTsui, TDS Studio.
May 2024
It's a TDS production.
所有内容全部自主创作，请勿抄袭内容、套抄行文结构等，保留一切权利。
TDS GLIMPSE is now available on Zhihu, Toutiao, Weibo, WeChat, SMZDM and Bilibili.
