浙江杭州，男子开车运货，途中天降大雨，司机却不做任何防护，最终导致布料淋湿，损失高达1万多元，货物也被对方扣下，货主要求司机赔偿损失，双方发生争执，可没想结局却迎来大反转！

（案例来源：新闻报道）

郑师傅是一名货车司机，前不久他接到一个订单，将38卷布料从绍兴运送至杭州，在装车时，他看到有6卷布料的塑料薄膜有破损，但当时没放在心上。

未曾想，就当他快要抵达杭州时，却突然下起了雨，起初雨下的并不大，所以郑师傅就没有采取任何防护措施，后面雨虽有扩大的趋势，但他也已抵达目的地。

可没想，就因为这点小事，他在卸货时被货主百般刁难，对方以布料都被淋湿为由，不光不给郑师傅结算运费，反而还要郑师傅赔偿他们1万多元损失。

郑师傅不肯，对方便直接扣下他的货车，郑师傅表示，自己一家老小全指望他拉货赚钱，货主这样做简直太缺德，这不是明摆着要断他们的生活来源吗？

郑师傅千般辛酸、万种无奈，只好找到调解员寻求帮助，郑师傅告诉调解员，这笔订单运费不过107元，自己又不是傻子，怎么可能赔他1万多？

郑师傅请求调解员，务必帮自己讨回公道。随后，调解员带着郑师傅找到货主了解情况，可不料双方一见面就吵起来！

货主指责郑师傅：下雨天你不知道盖雨布吗？

郑师傅解释道：我不是故意弄坏的！

货主生气大骂：我管你故意不故意，下雨天你拉货，你不盖雨布吗？

货主表示，郑师傅态度极其恶劣，遇到特殊天气，对货物进行保护，本就是基本常识，可郑师傅却明知下雨，仍对货物不管不顾，所以这完全是他的过错。

可郑师傅却表示，自己只负责送货，至于货物是被晒被淋，跟他又有什么关系？有问题就找给自己派单的人解决。

郑师傅认为贫穷限制了自己的能力，反正他没钱也赔不起，索性就不管此事，货主方一气之下选择报警，可不料郑师傅竟和民警耍起赖皮。

郑师傅表示，反正不管什么原因，他就是一点责任也不负，货主爱找谁就找谁，自己一穷二白就是个送货的，要钱没有，要命一条，爱咋咋地。

郑师傅如此态度，着实令人生恼，最后货主方实在拿郑师傅没办法，便准备自认倒霉，于是他们便让郑师傅赶紧走人。

可万万没想到，这时候郑师傅竟然赖着不走，反而向货主要起钱，他认为货主因为这点小事，就耽误他这么长时间，已经耽误自己赚钱，所以他一开口就是几千块，并称之为超时等候费。

随后，郑师傅又使出了自己的黑科技手段，让事情的结局更加扑朔迷离起来。

为了解郑师傅的要求是否合理，调解员让郑师傅当场拨通了为他派单的平台电话，可奇怪的是，电话却始终提示拨号错误。

这时调解员才惊讶的发现，郑师傅拨打的电话账号，竟然是另一名司机邓师傅的。

随后货主方告诉调解员，郑师傅的账号因为违反规定，已经被平台拉黑。

原来，郑师傅要求平台向货主收取超时费，但被平台拒绝，可郑师傅却仍然一意孤行向货主要钱，最后导致平台将其封号后直接拉黑。

货主张老板还表示，他们从未扣留过郑师傅的车，当天确实是报了三次警，最后一次折腾到凌晨2点钟，经警方3次调解都没效果。

张老板表示，郑师傅的车之所以没走，是因为他还在等警方处理，而不是自己扣他的车，真相逐渐清晰起来。

可郑师傅仍然坚持，货物损坏他不管，但自己却因为货主太过计较而耽误时间，所以货主必须赔偿自己的巨大损失，否则绝对不会善罢甘休。

张老板自然不愿赔偿，郑师傅眼见货主不赔偿自己，直接恼羞成怒，进行第4次报警，而让人意想不到的是，这次郑师傅竟然得偿所愿，拿着货主赔偿的2800元开开心心走人。

事情到此，总算告一段落，可留下的法律深思，却值得每个人思考，那么从法律上来说，郑师傅该不该赔偿货主？有没有权向货主索赔？

1.首先，货物被淋湿双方都有责任！

货主在装货时，没有对货物进行覆盖，存在一定过错，而司机明知天降大雨，对布料不管不顾，也有一定过错，双方共同失误，才导致损害结果发生。

民法典第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。

据此，对于货物的损失1万元，双方应合理分担，至于具体如何分担，可以通过协商解决，协商不成的可以起诉至法院。

2.其次，司机无权获得赔偿！

司机与货主发生争执，因此耽误时间，货主并不存在过错，故无需予以赔偿，最终货主还是无奈支付2800元，实际上是被郑师傅的胡搅蛮缠搞烦。

郑师傅的这种行为，实际上已超出民事纠纷范畴，严重点可以认定为敲诈勒索，对此，你怎么看？