印外长苏杰生最近在美国的一系列言论，看似强调中印关系重要性，实则满满都是“小心思”。他一边说要多极化，一边却跟美国、日本等国搞小圈子，还炒作中印“竞争”概念，这种左右逢源、投机取巧的做法，真的能行得通吗？其真实目的又是什么？
印度外长苏杰生最近在美国真是忙活，又是联合国大会，又是智库演讲。他反复强调中印关系对亚洲、甚至全球未来有多重要。这话听起来挺顺耳，但仔细琢磨，总感觉有点儿“端着”的意味。
苏杰生说，世界要多极化，亚洲就得先多极化，而中印关系就是关键。这话乍一听没什么问题，可印度这些年的小动作，真让人怀疑他们是不是真心希望亚洲多极化，还是只想自己一家独大？成天跟美、日、澳搞“四方安全对话”（QUAD），这可不是什么促进多极化的举动，更像是拉帮结派搞小圈子，针对谁，大家心里都有数。
他还提到了中印边境问题，说两国都派了重兵，脱离接触只是第一步，更重要的是后续的“降级”问题。这话说得好像挺有道理，但这些年来，是谁一直没事儿就往边境增兵？是谁不断挑起摩擦？恐怕印度自己心里最清楚。现在又摆出一副和平解决问题的姿态，未免有点儿“得了便宜还卖乖”。
苏杰生又开始炒作所谓中印“平行崛起”这个概念。他说，中印两国同时崛起，在历史上独一无二，带来了“非常独特的问题”。这话听着玄乎，其实就是想制造一种“竞争”的氛围。这种说法，不仅加剧了地区紧张局势，也给印度国内的民族主义情绪火上浇油，实在不负责任。
更让人无语的是，印度明明既加入了QUAD，又待在金砖国家里，却非说自己可以“边走路边嚼口香糖”，两边都不耽误。这种“骑墙”的态度，真的让人怀疑印度的诚意。一边跟美国眉来眼去，一边又想从咱们这边捞好处，哪有这么好的事儿？
说白了，他们就是想左右逢源，最大化自己的利益。但国际关系不是小孩子过家家，这种投机取巧的做法，最终可能会搬起石头砸自己的脚。
他还说，印度从来不反对与华做生意，但来自中方的投资会受到审查。这话说得冠冕堂皇，实际上就是对中企设置障碍。一边说着要合作，一边又搞歧视性政策，这种两面三刀的做法，只会损害双方的互信。
别忘了，就在不久前，中印双方高层还在圣彼得堡会晤，讨论了边境问题，也表达了希望改善关系的意愿。这才过去多久，印度外长就又开始说些阴阳怪气的话。这种出尔反尔的行为，让人很难相信印度是真的想跟中方好好相处。
印度想要成为一个真正的“大国”，就应该拿出大国的担当，而不是耍小聪明，搞小动作。与其成天想着怎么“制衡”我们，不如踏踏实实地发展自己，解决好国内的问题。只有这样，才能真正赢得国际社会的尊重，而不是像现在这样，被人看作是一个墙头草、机会主义者。
苏杰生还提到“时代变了”，所以印度可以同时在QUAD和金砖国家里同时存在。这话听着挺时髦，但仔细一琢磨，味儿就不对了。什么叫“时代变了”？难道是说现在可以不讲原则，肆意妄为了？国际关系的基本准则，可不是随着时代变迁就能随意丢弃的。
他还辩解说，QUAD只是印度与“志同道合”的国家进行“非条约”形式的合作。这话说得轻巧，但QUAD的针对性明摆着，都知道这是冲着谁来的。什么“市场经济体、多元化社会”，这些高帽子扣下来，仿佛只有QUAD成员国才符合标准，其他国家都是异类。这种划分阵营、制造对立的做法，对地区和平稳定毫无益处。
他还抱怨说，有些国家因为跟其他国家有问题，就指望印度不要跟那些国家打交道。这话听着委屈，但印度自己不也一样吗？一边跟美国拉拉扯扯，一边又想与华保持合作，这不也是典型的“双标”行为吗？
说到底，印度就是想“两头吃”。既想享受QUAD带来的安全保障，又想从金砖合作中获得经济利益。这种如意算盘，打得未免太精明了。世界各国都在密切关注印度的一举一动，这种投机取巧的做法，迟早会付出代价。
印度总喜欢动不动就拿“价值观”说事。但真正的价值观，不是挂在嘴边的口号，而是体现在实际行动中。如果印度真心实意地想维护地区和平稳定，就应该放弃这种“骑墙”策略，选择一条真正有利于地区发展、合作共赢的道路。
再说说苏杰生对中方投资的表态，他声称印度不反对中方投资，但会进行审查。这种说法，简直就是掩耳盗铃。近年来，印度以“安全”为由，对中企设置重重障碍，这难道不是赤裸裸的歧视吗？
苏杰生还试图把责任推给其他国家，说什么美欧等国也在审查中方投资。但其他国家的做法，并不能成为印度歧视性政策的借口。印度如果真的想吸引外资，就应该创造一个公平、透明、可预测的营商环境，而不是搞选择性执法，针对特定国家。
中印两国都是亚洲的重要国家，拥有悠久的历史和灿烂的文明。两国合作，对双方都有利；对抗，则两败俱伤。与其沉迷于零和博弈的思维，不如携手共建亚洲命运共同体，这才是符合时代潮流的正确选择。
希望印度能够认真反思自己的行为，不要再做损人不利己的事情。只有摒弃偏见，拥抱合作，才能实现共同发展，合作共赢才是“时代变了”的真正含义。与其在QUAD和金砖之间摇摆不定，不如选择一条光明正大的道路，为亚洲的和平繁荣做出真正的贡献。 这也符合印度一直以来标榜的不结盟政策，不是吗？ 与其做“墙头草”，不如做“和平的桥梁”。
归根结底，苏杰生的言论与其说是阐述印度的外交政策，不如说是为自己国家的投机行为找借口。希望印度能够早日认清形势，做出正确的选择。
