2023年7月10日，韩国媒体发布了一篇名为《朝鲜战争既不是内战也不是国际战争，而是一场“世界内战”》的文章。在该文章中，韩国延世大学教授朴明林发表了自己的观点，认为当年的朝鲜战争牵涉到了世界上多个国家的力量，属于一场“世界内战”。这场战争到底属于什么性质？“世界内战”的说法从何而来？
一、朝鲜战争不是内战
在《朝鲜战争既不是内战也不是国际战争，而是一场“世界内战”》这篇文章中，朴明林表示：战争意志首先是由金日成表达的，但最终做出决定的是斯大林。斯大林在得知朝鲜准备向南韩发动战争的消息后几乎是没有考虑就同意了。因此，朴明林认为，如果没有斯大林的支持，朝鲜战争不可能爆发。
同时，朴明林还提供了一张照片，是金日成于1949年3月访问莫斯科的时候拍摄的，当时朝鲜北部最高领导人金日成携副总理朴勋勇在内的六位内阁部长访问莫斯科，期间，金日成向斯大林请求武器装备、人员等军事援助。
为了证明朝鲜战争性质的不平常性，朴明林表示“如果我们将朝鲜战争视为一场内战，那么我们就会将停战制度和解决朝鲜半岛问题的关键视为南北关系和民族主义。但事实却与之相反，解决朝鲜半岛问题的关键在于韩美同盟和美中关系，属于国际关系的范畴。”
根据这两方面的原因，朴明林教授得出结论，朝鲜战争既不是内战，也不是国际战争，这两种关于朝鲜战争的解释是错误的。
朝鲜战争是内战？是国际战争？还是“世界内战”？关于这个问题，朴明林认为这是韩国和世界正面临的问题，而这个问题的重要性不仅是解决遗留下来的疑惑问题，更是认识和解决当今朝鲜半岛问题的起点。据此，朴明林认为，对朝鲜战争性质的错误判断会导致当前朝鲜半岛问题解决方案的误判和失败，甚至有可能将半岛问题恶化。
关于朝鲜战争的定性问题，朴明林认为，“共产主义阵营的内战理论从一开始就是错误的，朝鲜战争既不是内战也不是国际战争，而是一场全球内战。”
之所以认为共产主义认定的“内战理论”是错误的，朴明林有一定的理由。他认为，“内战理论所谓的‘朝鲜战争的本质是韩国与朝鲜、右翼与左翼、李承晚政权与金日成政权之间的合法性和对抗’是由发动战争的共产主义一方认定的，他们将韩国和韩国军队描述为傀儡政府和傀儡军队，这是谬论。韩国和朝鲜在战争时不代表任何人。”
随后，朴明林表示，国际战争的性质定义更加符合朝鲜战争的本质，但他认为用“国际内战”来形容更加准确。如果朝鲜战争是社会主义和资本主义两个阵营之间的国际战争，或是美国和苏联、中国之间的国际战争，那么包括金日成和朴勋勇在内的朝鲜政府对反对侵略行为的作用和责任就会丧失。
1950年6月，朝鲜人民军在朝鲜半岛一路南进，大有统一朝鲜半岛的趋势。面对朝鲜人民军在朝鲜半岛的行动，美国派出部队支援韩军作战，试图帮助韩军统一朝鲜半岛。
随着美军的参战，共产主义阵营将这场战争的性质定义为民族解放与反对武装侵略的民族解放战争。对此，朴明林教授表示“这一主张的根源是苏联的事实被完全忽视，他们将朝鲜战争与美国内战相提并论为内战。”他认为，在美国南北战争中，没有哪个外国在南北之间划定了分界线，也没有哪个外国像苏联和中国那样深入地参与了战争。所以认定朝鲜战争不是一场民族解放战争。
朴明林列举了内战理论的主要论点，他表示，“共产主义一边之所以认定朝鲜战争是一场内战，是因为将朝鲜战争解释为试图推翻韩国的土地所有制，因此认定为朝鲜战争是一场解放韩国农民的革命战争。这是完全错误的。”
因此，朴明林认为朝鲜战争不是内战，因为有其他国家武装力量的参与。
二、朝鲜战争不是国际战争
朴明林教授强调的唯一观点就是：朝鲜战争既不是内战，也不是国际战争。这不是非此即彼，而是一场不同的世界大战。在他看来，和朝鲜战争性质最接近的是波斯战争，都是国际化的内战。
那么朝鲜战争属于国际战争吗？
国际战争是类似于“第一次世界大战”、“第二次世界大战”或者是几个国家联合对某一个国家发动的战争，最起码不是两方之间的斗争。在朝鲜战争中，尽管当时不在朝鲜半岛的中国和美国都参与了朝鲜和韩国之间的争斗，有外部力量的参与，但从某种程度上来说，作战双方可以划分为两个阵营。这就导致在战斗中一定程度上并没有第三方力量参与，所以也不太符合国际战争的定义。
当然了，朝鲜战争肯定也涉及到了国际因素。在1950年的战斗中，中国和美国都参与了朝鲜和韩国之间的战斗，并且互相帮助各自阵营。尽管在中国当时的目的并不全不是为了支援朝鲜，而是通过帮助朝鲜人民军反抗美军入侵，从而维护自身国防安全，但中国在这一行动中确实为朝鲜人民军提供了一定的帮助。
美军刚开始进入朝鲜战场，虽然也是为了帮助韩军，击退朝鲜人民军。但是在朝鲜人民军退回至开战前的位置后，美军并未停止战争，而是继续向北推进。这就使得战争性质发生转变，进而促进中国派出志愿军进入朝鲜战场。
所以，根据这部分的内容来看，朴明林教授认为朝鲜战争也不是国际战争，因为只有四国参与，且可以划分为两个阵营，更贴近于局部战争。
既不是内战，也不是国际战争，那朝鲜战争到底是什么性质？
对此，朴明林给出了自己的答案——“世界内战”。
在文章中，朴明林专门解释了自己所说的“世界内战”的含义。他认为，在朝鲜战争中，南北韩与世界两个集团在制度和意识形态上的对抗被浓缩为一体。
“朝鲜半岛代表了世界资本主义阵营与世界社会主义阵营作为一个普遍整体的对抗，是朝鲜半岛的两个主要行为体和世界两个阵营为各自的意识形态和制度而竞争的武装斗争。因此，外部参与战争既是帮助朝鲜和韩国的行为，也是为他们自己的价值观和意识形态而战。”因此，朝鲜战争是国际战争和内战相结合的产物。
朴明林认定，“战争的决定和爆发完全是斯大林、毛泽东和金日成之间的协议。”从战争的起因、抉择、开始、发展和结束来看，国际因素和朝鲜半岛因素密不可分，是一场建立在其他国家参与下的内战，是一场典型的世界内战。“
世界阵营之间的对抗被浓缩到朝鲜半岛，并随之表现在朝鲜人民的对抗中，而两韩之间的对抗引领并代表了世界阵营之间的对抗。简而言之，这是世界历史上第一次在朝鲜半岛上发生的世界自由主义与世界共产主义、资本主义与社会主义、美国与苏联、左翼与右翼之间的战争。”
三、多种学者多种看法，本质是“两制之战”
在将朝鲜战争定义为“世界内战”的同时，这位韩国教授忽略了一个重要因素——时间线。诚然，中国和美国确实参与了朝鲜战争，但并不是在一开始的时候就加入了朝鲜战场。
朝鲜战争于1950年6月25日开战，志愿军在开战几个月后才进入朝鲜战场，美军于当年6月26、27日开始进入朝鲜战场。所以在战争刚开始是的时候，参战双方只有朝鲜人民军和韩军，属于朝鲜半岛本土的内战。
后来美军加入朝鲜战场，帮助韩军将进入进入朝鲜半岛南部的人民军赶回北部，还越过之前定好的分界线“三八线”，继续向北推进。此时，朝鲜战场上的作战部队有朝鲜人民军、韩军和美军，变成了北朝鲜的反侵略战争，后来志愿军参与战争，性质仍未改变。
所以，如果想对朝鲜战争的性质有一个明确的界定，需要根据时间线进行更加细致的说明。朝鲜战争原本是朝鲜半岛上南北双方的民族内战，后来因为美国、中国、苏联等多个国家都不同程度地卷入战争中，朝鲜战争变成了一场国际性的局部战争，是第二次世界大战结束初期爆发的一场大规模局部战争。
用韩国媒体发表的这篇文章中的话来说，就是“这场战争是韩国和世界各地的社会主义和资本主义、自由主义阵营和共产主义阵营之间的制度和意识形态战争。”
直至今天，关于朝鲜战争的性质，不同学者的看法仍然没有统一，有“局部战争说”、“国际战争说”、“先内战后转化为国际战争说”、“准第三次世界大战说”等。尽管有这么多的说法，但众多观点中都认同一点，朝鲜战争时中朝军队对以美韩为主体的“联合国军”，实际上确实东西方两大阵营之间的全面较量，也是两种思想体系和社会制度之间的对抗和冲突，所以朝鲜战争归根到底是一场“两制之战”。
