三峡大坝，作为我国基础建设的结晶，时至今日仍是中国水利发展史的一大奇迹。

然而，最近几年却有美国专家跳出来指责三峡大坝，声称它的使用期限最多还有50年！

那三峡大坝究竟还能再撑多少年呢？

这位公然质疑三峡大坝质量的美国专家，名叫王维洛，是个常年旅居德国的水利专家。早在21世纪初期，三峡水库175米蓄水前夕，王维洛就曾在网上到处散布关于三峡的负面谣言。

“中国的三峡大坝出现了严重的设计错误。三峡水库的水利坡度不应该是2米，而是42米。因此，最终的三峡大坝不可能实现蓄水到175米的目标，除非把三峡的移民增加到250万。”

不仅如此，王维洛还频频放话称三峡大坝是“劣质品”，存在变形渗漏等各种安全隐患。为了证明自己观点，王维洛还搬出一张三峡大坝的卫星图，指出大坝块体和基础并非一体。

在王维洛看来，三峡大坝的泄洪是因为大坝主体已严重变形做出的无奈之举，大坝过不了几年就会完全报废。他的言论曾一度在网上引发恐慌，然而，实际情况真的是这样吗？

网传的三峡大坝扭曲变形卫星影像

答案显然是否定的，三峡大坝的大体积混凝土块体本身就要承受一定程度的变形，因为压力荷载作用下的任何建筑结构都存在“弹性变形”的情况。能抗水压的工程，明显是不存在的。

比如，一座185米高的大楼在被风压制的前提下，会产生几十厘米的弹性位移。同理可推至三峡大坝，即便承受最大程度的水压力，它的最大弹性位移值最多也不会超过28.7厘米。

至于王维洛所谓的“证据”卫星图，其实也是国外公司将多张照片拼接后的合成图，故意在视觉效果上做了手脚。说白了，就是国外利用收集到的地理坐标等信息炮制出的假把戏而已。

其次，三峡大坝的坝顶垂直位移允许值为10厘米，实际从未超过2厘米。而且泄洪在三峡大坝一向属于正常现象，只有每年汛期才会适当放水，怎么可能是大坝出现裂缝了呢？

为了确保大坝和下游的安全，三峡大坝会定期拦蓄洪水，确保下泄流量不会超过下游河道的安全泄量。以施工标准来看，就算真的会遭遇超标准洪水，三峡大坝也能够从容应对。

仅凭一张被歪曲的虚假图像便想歪曲事实，质疑三峡大坝的存在价值，王维洛的发言显然是无稽之谈。这座由中国人建造的超级工程，之所以能长久运转，质量可绝不是靠吹出来的！

三峡大坝共包括导流建筑和主体建筑两部分，全长三百余米、高度将近两百米。作为中国最重要的水利工程，三峡大坝光是选址阶段就经历了反复考察，这才最终确定三峡作为坝地。

实际上，三峡大坝的诞生曾经历各种非议，甚至还遭到了黄万里等专家的强烈反对。他们觉得三峡大坝不仅建设周期长，对国家经济也会有影响，而且还会对周边生态环境造成威胁。

对此，邓公在1980年7月视察葛洲坝时曾明确提出，不应把三峡大坝是否能产生经济效益看的太重。建造大坝的目的是为了防洪，修不好民众更会遭殃，所以大坝是一定要造出来的。

“洪水淹到哪里，哪里要倒霉，人民要遭殃，修建三峡工程，对防洪起的作用很大，发电效益很大。因此，轻易否定三峡不好。”

而通过工程组的实地考察，三峡水库的发电机容量足够大，可以在机组运转后快速收回建设成本。换句话说，只要建成三峡大坝即可最大程度抵御洪水泛滥，为长江中下游减轻威胁。

最主要的是，三峡大坝位处我国核心地带，能最大程度帮助我国实现能源结构优化。同时，由大坝产生的上游水位太高也打通了川江航道，对长江一代的航运会起到根本性改善。

于是在1994年12月，中央最终达成统一意见，正式开工修建三峡工程。为了把好质量关，大坝不仅科学配比混凝土，还为解决裂缝难题发明了“二次风冷技术”，设计可谓相当考究。

有西方媒体曾谣传，如果用导弹直接轰炸三峡大坝，下游数以万计的土地都讲沦为一片汪洋。但他们所忽略的是，三峡大坝所采用的可是最强硬度的混凝土，即便决堤也会被快速修复。

早在建造三峡大坝的时候，我国专家就考虑到了军事打击这一可能性，经过多次调和研发出了硬度最高的混凝土。无论从取材还是工艺上，我国的技术能力，全世界也是有目共睹的。

而西方之所以如此致力于抹黑三峡大坝，其原因也不难猜，因为我国当初修建大坝时并没有使用美国生产的钢筋和混凝土。有个词叫“狗急跳墙”，用于形容他们可谓在合适不过了。

中国“基建狂魔”的外号可不是盖的，每次中国设计出新的大工程，西方媒体总会有事没事跑出来唱衰。三峡大坝也是如此，美国因为没被采纳建议就污蔑我国，未免也太愚蠢无脑了。

想当年为了保证安全性，我国专家不知做了多少次爆破实验，这才有了如今坚不可摧的长江“铁腰”。现在，它在水力发电、蓄水泄洪等方面都为我国带来了经济效益，贡献巨大。

至于三峡大坝到底还有多长寿命，依据国家水利工程的标准来看，大约还有150年。不过诸位不必为此过度恐慌，国家一直对大坝进行质量检测和观察，全力保障人民群众生命安全的。