据《美联社》报道，当地时间11月27日，澳大利亚联邦议会众议院以102票赞成、13票反对的投票结果通过了一项法案，新法案将禁止16岁以下的未成年使用社交媒体。澳大利亚众议院共151个席位。

报道称，澳大利亚联邦议会参议院（76个席位）预计将在本周对这项法案投票确认，如果澳大利亚参议院也投票通过，那么这项法案将成为澳大利亚新的法律，而且据称将是“世界首例”。

澳大利亚这项新法案将禁止16岁以下未成年使用包括TikTok、“脸书”（Facebook）、“快照/阅后即焚”（Snapchat）、“红迪”（Reddit）、X以及“照片墙”（Instagram）在内的社交媒体。

X是身家2903亿美元的全球首富、美国科技狂人马斯克旗下的产业。

“脸书”与“照片墙”是身家2025亿美元的全球第三富豪、美国“第二盖茨”扎克伯格旗下的产业。

“红迪”是美国纽豪斯家族旗下产业。该家族拥有《Vogue》《GQ》《Vanity Fair》等众多知名杂志，也是华纳兄弟最大的外部股东。

“快照/阅后即焚”母公司Snap最大的两家机构股东是美国约翰逊家族旗下的投资基金和美国犹太财团先锋集团。

简言之，这些社交平台的背景都很牛。

报道称，澳大利亚新法案规定，如果这些社交平台不能系统性地防止受限年龄的开设或使用账户，则将面临最高5000万澳元（约合人民币2.35亿元）的处罚，不过这些社交平台将有一年的时间研究如何实施年龄限制。

对于社交平台如何确定用户的年龄以及如何实施限制，澳大利亚的新法案没有给出具体的规则，但强调要保护用户隐私。

据澳大利亚议员介绍，澳大利亚政府同意参议院提出在新法案有关“加强隐私保护”的修正提议，就是要求社交平台不允许强迫用户提供澳大利亚颁发的身份证件，包括护照和驾驶执照，也不能要求使用澳大利亚政府系统进行数字身份识别。

基于澳大利亚新法案的“隐私”限制，社交平台如何确定用户的年龄，令人费解。

即便有了澳大利亚新法特意加上了“加强隐私保护”，澳大利亚仍有批评者质疑，新法案将会对所有年龄段用户的隐私带来风险。

还有批评者列出各种反对的理由，比如，澳大利亚这个新法案将会“孤立儿童”，剥夺社交媒体对他们的“积极影响”，迫使澳大利亚16岁以下的儿童使用比主流平台“更黑暗、更不安全的网络空间”，迫使澳大利亚青少年不愿意报告社交平台遭受的伤害，等等之类令人匪夷所思的理由。

反对该法案的澳大利亚议员认为，澳大利亚新法案将“对社交媒体固有的危害不会产生任何影响”，这项立法的真正目的“不是通过设计使社交媒体安全，而是让澳大利亚家长和选民觉得澳大利亚政府有在做事”，声称澳大利亚政府之所以将这项立法“标榜为世界领先，是因为没有其他国家愿意这样做。”

支持该法案的澳大利亚议员则指出，社交平台应该使用他们的算法防止有害信息传播和影响到青少年和儿童，他们有能力做到却没有去做是因为这些大科技巨头的“贪婪”，因为这个用户群体可以为他们带来巨额的广告收入。

哈佛大学研究指出“脸书”（Facebook）、“快照/阅后即焚”（Snapchat）、“照片墙”（Instagram）、X、优兔（Youtube，谷歌旗下产业）等社交平台2022年从18岁以下的美国用户那里赚了至少110亿美元的广告收入。