男子郑某通过某社交软件，结识了女网友林女士，因兴趣相投，两人在网上相聊甚欢。聊了一段时间后，男子郑某突然邀请林女士到自己所在的城市游玩。

林女士犹豫了一下后，便表示同意了。第二天中午时分，男子郑某在高铁站与林女士顺利汇合，其后，两人打了一辆车前往某水上乐园游玩。

傍晚时分，两人一起登记入住了某宾馆。进入宾馆房间后，两人洗漱完毕，林女士侧身躺在床上，开始自顾自地玩手机。

男子郑某见状后，突然贴在林女士背后，并用手一把搂住了林女士。林女士惊吓之下，奋力推开男子郑某，并企图从床上起身。

然而，男子郑某却仗着自己力气大，采用拉扯、按倒、搂抱等方式，不顾林女士的反对，最终强行与之发生了关系。事后，林女士向男子郑某讨要说法，男子郑某承诺会对林女士进行补偿。

可是，男子郑某虽然口头答应了，不过却又临时反悔，并趁林女士上卫生间之际，偷偷逃离了宾馆房间。

当林女士从卫生间出来后，发现男子郑某居然不见了身影，于是便立即打电话询问男子郑某去哪儿了。男子郑某谎称自己在外面买东西，一会儿就回去，让林女士安心在房间里等他。

不过，让林女士没有想到的是，她等了许久，始终未等到男子郑某的身影。其后，失去耐心的林女士，便再次联系男子郑某，可是却愤怒地发现，男子郑某已经将她的所有联系方式全部拉黑。

发觉自己受到欺骗的林女士，越想越生气，由于实在咽不下这口气，于是便在次日上午，以自己遭到强奸为由，向公安机关报了案。

随后，男子郑某被警方迅速抓捕归案，并被依法刑事拘留。其后不久，因涉嫌强奸罪，男子郑某被检方正式提起公诉。

一审法院受理本案后，经过一番仔细审理，最终认为男子郑某违背妇女意志，采用拉扯、按倒等暴力手段，不顾林女士反对，强行与之发生关系，其行为已构成强奸罪，遂依法判处男子郑某有期徒刑3年。

然而，一审宣判后，男子郑某却表示不服，坚持认为自己并不构成强奸罪，遂提出上诉。二审法院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了再审。而在经过再次的仔细审理后，二审法院最终依法撤销了一审判决，改判男子郑某无罪。

二审法院当时的主要裁判理由如下：

1、从男子郑某与林女士的网上聊天记录中可以看出，两人平时交流频繁，且聊天内容非常的暧昧，很多都涉及到两性话题，关系非常亲密。

另外，事发酒店的监控画面也显示，两人一起到宾馆开房时，举止、神情均显得很是亲密。因此，案发当晚，双方作为成年人，对于到宾馆开房发生关系，均有一定的心理预期。

2、案发当晚，两人发生关系时，林女士虽然表示了反对，但之后反抗程度并不强烈。两人没有发生激烈的语言冲突以及肢体冲突，言行都较为平和。

这点可以从林女士没有大声呼救，身上没有伤痕和淤青痕迹，衣服没有破损等方面得到印证。因此，本案无法排除林女士属于“半推半就”的合理怀疑。

3、本案中，林女士声称自己遭到了强奸，然而，事发当晚，林女士自始至终并没有采取任何求救措施。两人发生关系期间，房间外来回走动的人员很多，林女士在有求救条件的情况下，却并没有采取呼救或其他求救措施。

此外，案发时，林女士的手机并没有被男子郑某强行夺走，但无论是事发时还是事发后，林女士始终都没有打过电话报警。且当男子郑某偷偷离开宾馆房间后，林女士不仅依旧没有打电话报警，反而继续待在房间里等待男子郑某回来。

另外，事发宾馆老板也证实，林女士在退房时并没有什么异常，显得很平静，也没有向他发出求助，而这些显然都不合常理。

4、本案据以证明男子郑某强行侵犯林女士的直接证据，仅有林女士本人的陈述，而并没有其它的证据予以佐证，故而本案并不能形成完整的证据链条。

综上所述：本案中，一审法院认定男子郑某构成强奸罪事实不清、证据不足，且无法排除林女士属于“半推半就”的合理怀疑，因此，二审法院综合全案证据，依法改判男子郑某无罪。

所谓“半推半就”，是指与女方发生关系时，女方既有“推”的一面，即不同意的表现，又有“就”的一面，即同意的表现。在这种情况下，男子与其发生关系，究竟是否构成强奸罪呢？

其实，一般情况下，在司法实践中，如果“就”是主要的，则不能视为违背妇女意志，不宜按强奸罪定罪处罚；如果“推”是主要的，则应当视为违背妇女意志，应以强奸罪定罪处罚。

就拿本案而言，林女士明显“就”的一面，即同意的表现居多。因为，案发前，林女士与男子郑某关系亲密，且自愿与男子郑某到宾馆开房。

案发时，林女士反抗并不强烈，且自始至终并没有采取任何求救措施。案发后，林女士也没有第一时间选择报警，且显得很平静。

据此，可以认定本案中，林女士“就”是主要的，“推”是次要的，故而二审法院最终判决男子郑某并不构成强奸罪。

最后，大家是如何看待本案的呢？对于本案，你们又有哪些不一样的观点呢？欢迎留言讨论。