近期，美国联合14国成立所谓“矿产安全伙伴关系”，试图在稀土及稀有金属领域重塑产业链，以实现对中国的全面围堵。然而，中国凭借多年的产业布局和全球供应链的主导地位，已经形成了不可撼动的优势。这场大国博弈，是否会像美国之前的“去中国化”计划一样，再次以失败告终？

「稀土资源的战略价值，」 早已为全球主要经济体所重视。稀土金属作为工业的重要原材料，是高端科技和军事装备不可或缺的一环。从智能手机到战斗机雷达，稀土在提升性能和降低能耗方面具有不可替代的作用。数据显示，全球约 「70%」 的稀土冶炼加工能力集中在中国，而在关键金属如锂、镍、钴的生产中，中国也占据了大半壁江山。这种高度依赖中国供应的局面，令美国深感不安。

美国近年来的多项政策表明，其在资源领域的对华竞争策略已经全面升级。「2023年，美国联合日本、印度、澳大利亚等14国成立“矿产安全伙伴关系”，」 明确表示要通过财政补贴、政策限制和技术合作，构建一个“无中国”的稀土供应链。这一联盟旨在打破中国的产业主导地位，为美国及其盟友的工业和军事体系提供稳定的原材料来源。

然而，这一计划面临诸多现实难题。首先，「稀土产业的技术壁垒和资金门槛极高」，从矿石开采到冶炼加工，需要长期的技术积累和稳定的资本投入。中国能够取得今天的地位，得益于数十年的产业深耕和技术突破，而美国自20世纪80年代开始“去工业化”，在相关领域的竞争力早已大幅削弱。例如，美国加州的芒廷帕斯稀土矿曾是全球最大稀土矿山，但因缺乏完整的加工链条，产能始终无法满足需求。

联盟国家间的协同效应同样难以形成。尽管澳大利亚拥有丰富的矿产资源，但其加工能力有限；日本虽有先进的技术，但本土资源短缺；印度则因工业基础薄弱，难以胜任核心任务。各国产业结构的差异，使得这一联盟更像是一盘散沙，难以构建完整的供应链体系。

「俄罗斯专家伊万·波波夫的分析值得深思：」 中国的稀土行业之所以难以撼动，不仅是因为技术优势，还在于其强大的国际合作网络。中国与非洲、东南亚等资源出口国的长期合作，确保了供应链的稳定性。而美国的“矿产安全伙伴关系”虽然喊出了宏伟口号，却缺乏实际操作性。

此外，美国在能源领域的失败案例，也为“去中国化”政策敲响了警钟。「2022年，美国通过立法禁止进口俄罗斯的浓缩铀燃料」，试图加强本土核燃料生产。但由于缺乏足够的技术和产能，美国能源企业最终不得不从中国高价采购俄制铀燃料，导致国内发电成本大幅上升。这一教训说明，缺乏长期规划和技术支撑的政策，往往适得其反。

从更广的视角来看，「稀土供应链的争夺不仅是经济竞争，更是地缘战略博弈的体现。」 稀土作为军事装备的重要原料，直接关系到国家安全。美国试图通过盟友的合作，打造一个“无中国”的供应链，以增强其对抗能力。但事实上，中国凭借完善的产业链和技术储备，已经在全球资源领域形成了独特的竞争优势。

「俄专家直言，美国试图通过“砸钱”或政策强压改变供应链格局，」 是对现实的错误估计。「中国的产业规模和技术积累并非一朝一夕可复制，」 西方阵营缺乏足够的工业能力和资源整合手段，难以撼动中国的领导地位。美国的计划不仅面临技术和成本的双重障碍，也可能进一步推高全球资源价格，影响国际经济稳定。