今天想给大家选出几家高成长的低估值公司。

但是先提前说好了。

因为咱们这相当于用一个粗筛子从五千多家公司筛选，所以难免会有一些不错的公司被过滤掉，也会有一些所谓的“垃圾”公司留下来。

咱们这么做的目的主要是为了减少大家选股的工作量，没其他别的意思。

高成长的标准有很多。

最简单的粗暴的筛选条件就是“连续3年归母净利润同比增长率大于25%”

考虑当下已经进入了2024年，但各大公司2023年的年报还未披露，所以我打算用2021年，2022年及2023年前三个季度的数据作为条件筛选。

经过筛选，有194家公司入围。

虽然入围的不多，但不得不承认，咱们这个25%增长的标准确实定的不低。

如果我们是单独分析一家公司，可能会严格考虑利润增长的持续性和含金量。

但毕竟我们是初选，如果每一家公司都严格考虑，对于独立个体来说工作量太大，所以我们可以先初选，然后从筛选的结果里面一家一家研究，这样工作量相对少一点。

相比从5000多家公司里大海捞针的选择高成长的公司，从这194家公司里选择显然工作量要小很多。

高成长的结果筛选完了，下面是“低估值”。

低估值怎么判断？

我们都知道，不同行业因为其生意特性和赚钱模式的不同，市场给予的估值标准都是不一样的。

消费行业的估值中枢肯定比制造业估值中枢高。

同样，哪怕是同一个行业，消费里面的必选消费也肯定比可选消费的估值高。

还有。

咱们上面筛选的可都是高成长的公司，这类公司我们很难定义多低的估值算低估，多高的估值算高估。

所以，我们完全可以把低估值的标准完全可以把单个公司的估值放在所属的二级行业来筛选。

因为今年的市场特殊，大盘不足3000点，市场环境低迷，我们不用考虑某个行业是否存在泡沫，就现在来讲，几乎所有行业在时间和空间上都进行了充分的调整。那么这时候，当公司估值低于所属二级行业估值30%时候，其实也说明该公司存在低估的可能。

所以，我们第二个条件是“0＜公司估值（pe）/所属二级行业估值（pe）＜0.7”

经过筛选，刚刚的194家公司变成了40家。

当然，这个里面肯定有一些上市不满三年的公司，我们也要把他们剔除。

最终，留下了如下的33家公司。

从结果来看，新型行业的公司居多。

整体来说，我更建议大家从第一张图片里面选择，对于高成长的公司，估值本身就很难定义，而且他们的主要矛盾不是当下成长本身，而是高成长的持续性和含金量。

这些判断都需要我们一家一家公司深入的比对才可得知，这里只是为了帮助大家梳理。

股民与股市……