2023年6月22日，吉林长春红旗街万达广场夜市小吃街，原本是一片热闹非凡的景象，然而一场突如其来的悲剧却无情地打破了这份热闹。

图源于网络与案件无关

年仅28岁的女子小娄，正处在人生的美好阶段，她从外地赶来长春探望朋友。

当她路过夜市小吃街时，一块从高空抛下的砖头精准地砸中了她的额部，就这样，一条鲜活的生命戛然而止。

犯罪嫌疑人周某出生于2000年，拥有初中文化水平，没有固定的职业。

在事发前十几天，他来到了吉林长春，并居住在日租房里。

由于周某无法自食其力，逐渐产生了厌世以及仇视社会的不良情绪。

图源于网络与案件无关

他在被警方抓获后供述，自己觉得活着没有意思，想要跳楼却又缺乏勇气，于是便产生了通过扔砖头砸死人的邪恶想法，而且他认为砸到谁都无所谓。

最终他被公安机关依法抓捕，并被判处死刑。

周某的高空抛物行为并非是偶然发生的。

经过法医的精神鉴定，确定周某在涉案时没有精神病，具备完全的刑事责任能力。

2023年12月13日，长春市中级人民法院进行一审宣判，判定周某犯以危险方法危害公共安全罪，判处其死刑，并且剥夺政治权利终身。

周某在当庭表示不会上诉。

2024年10月21日，最高人民法院针对被告人周某的危险方法危害公共安全死刑复核一案，依法作出裁定，核准了周某的死刑，并且要求立即执行。

周某和家属有五分钟的会见时间。

图源于网络与案件无关

得知判决结果后，家属表示，对于这个判决结果他们早有预料，但当真正听到这个消息时，还是难以抑制地流下了泪水。

然而，周某却表现得较为麻木。

图源于网络与案件无关

这次高空抛物的判决大快人心，周某的行为着实恶劣至极，他多次实施高空抛物，严重威胁到了公众的生命安全。

他自身还带有厌世和仇视社会的情绪，这种行为对社会秩序造成了极为严重的破坏。

他若继续活在人群中，必定后患无穷，所以，必须对他予以严惩，以起到警示他人的作用。

此次判决充分体现了法律的公正与威严，既维护了受害者及其家属的合法权益，也让公众清晰地看到了法律对危害公共安全行为的零容忍态度。

很多人在拍手叫好的同时，一部分人也有疑虑，既然此前周某就实施过多次高空抛物行为，为何没有及时有效地加以制止呢？

这起案件引发了社会的广泛关注，不仅是因为周某的行为极其恶劣，还涉及到相关机构和部门的责任问题。

在短时间内屡次发生高空抛物事件，该公寓物业经理说：

“我认为我们没有责任，业主个人行为，跟我们物业啥关系。”

我们有那个监控，如果是面上的我们能看到，但是假如说他要在家屋里往外扔，那监控不到了。”

但被害人的姐姐娄女士指出，物业在这一事件中存在诸多失职的地方。

其一，楼道安全管理严重不到位。

在事发的公寓中，30 楼往上的楼道内堆放着大量的砖头、瓷砖等物品，而物业却没有及时进行清理。

这些堆放的物品恰恰为周某提供了高空抛物的工具，从而在一定程度上促成了悲剧的发生。

其二，物业在防范措施方面存在明显缺失。

在周某多次实施高空抛物行为之后，物业没有及时安装监控设备，也没有加强巡逻力度。

这使得无法及时发现和制止周某的危险行为，增加了潜在的安全风险。

再者，物业在警示宣传方面做得严重不足。

虽然在事件发生后，公寓入口和电梯轿厢内张贴了禁止高空抛物的提示，但在之前却未做好相关工作。

而且入户门处的提示也并不明显，过往的人很难注意到，无法起到有效的警示作用。

除此之外，娄女士觉得夜市管理方也同样有着不可推卸的责任。

图源于网络与案件无关

在有人被砸伤并报警之后，夜市管理方并没有采取有效的措施，比如加强安全排查、对游客进行警示等。

他们仍然正常经营，对潜在的危险表现得麻木不仁。

尽管受害者家属对判决结果早有预料，但这根本无法弥补他们所承受的巨大伤痛。

娄女士强烈主张，除了实施高空抛物的周某之外，物业以及夜市管理方等都应该为此次事件承担责任。

他们之所以追究这些责任，是为了让涉事单位深切认识到必须对老百姓的生命高度负责，进而防止再有无辜的受害者出现。

高空抛物不只是个人道德方面的缺失以及违法的行为，它还充分暴露出相关管理和监督机制存在漏洞。

社会各界应当大力加强对高空抛物危害的宣传教育工作，让公众的安全意识和法律意识都能得到提高。

与此同时，相关的机构和部门必须切实地履行自身职责，强化对建筑物及其周边环境的管理，确保类似的悲剧不再重演，大家共同来维护“头顶上的安全”。

对此，大家怎么看呢？