据说美国从乌克兰得到灵感，要在台海用巡飞弹和无人艇打造“地狱景观”。这是以武拒统的最终思路。

没办法，台军曾经拥有的海空优势早就消失了，现在台军是绝对劣势。美国下场都救不了台湾，美国自身难保，只能用无人的巡飞弹、无人艇顶缸了。

问题是，台海不是黑海，中国不是俄罗斯，来自乌克兰的灵感不管用。在黑海，乌克兰无人艇常常利用夜暗，偷袭塞瓦斯托波尔或者亚速海的港内俄军舰船。俄军既缺乏有效的探测，又缺乏可靠的拦截，被乌军屡屡得手。无人艇因为不需要考虑甲板上浪问题，干舷很低，露出水面的部分很少，目标很小。一旦被发现，速射炮或者机都能重创，问题是贴着水面打，要么高了打飞，要么低了钻水，要命中还不容易。

俄军用直升机打，从上往下打，这是一个进步，但有两个问题：1、直升机的留空时间短，难以做到全时待命2、直升机的火控打高速、蛇形机动的小艇不够给力武直的航炮是打坦克或者工事用的，工事是固定的，坦克的速度也不高，目标还大。无人艇的速度可以高达35节，比一般坦克的实用越野速度要快，机动性还更好。

但是无人机不一样，固定翼的低速无人机都可达到180-250公里时速，远远快于无人艇，留空时间动辄几十小时，机动性至少不亚于无人艇。装上光电转塔甚至雷达，居高临下，日夜洞察，无人艇很难穿越。

无人艇高速突防的话，尾迹和浪花就是最大的马脚，从空中观察，一目了然；半潜突防的话，只有通气管露出水面，高速航行一样有浪花和尾迹问题，低速蠕行的话较难捕捉，但还是可以用红外、雷达抓住，这就是反潜搜索的基本功；电动推进不需要通气管，但续航力和速度有限，全水下航行也有目标捕获、指挥通信、导航问题

。无人艇用于攻击在海上航行的舰船的话，还需要观瞄和火控设备，发射电磁波的雷达可以全天候工作，但自我暴露目标；被动探测的红外光电受浪花影响很大，高大的桅杆暴露目标，也影响重心和稳定性。发现目标后，无人机的射界自上而下，没有贴着水面打的问题，用导弹或者制导火箭弹，一打一个准。无人艇不大，小型多用途打击导弹就够用了，性能要求不高，成本很低，中国有一大把民企在自告奋勇提供产品。

在低威胁环境下，长航时无人机是全时警戒、自主拦截的最有效工具，面对空中威胁或者防空导弹是则送人头。但在用无人艇发动自杀攻击的地方，也不是空战巡逻和防空导弹发威的地方，有那个底气，直接发动反舰导弹攻击就是了。作为末端防御，带战斗部的FPV无人机也是拦截无人艇的利器。

巡飞弹是另一个路子，这可以等效为一次性使用的长航时无人机。有些巡飞弹可以在没有找到目标时返航回收，加油后再次出动，这样与无人机的区别就更小了。港湾警卫方面，无人机、巡飞弹、无人艇是个办法，还有一个笨办法：拉网，网上挂水雷。可以吸取反坦克跳雷的经验，在水声、水压、磁性探测引导下或者敌人无人艇触动防渗透网时，反无人艇跳雷跃入空中，在下降中自旋搜索，锁定目标，然后俯冲攻击。反巡飞弹问题以前谈过，不重复了。这些都还只是被动防御，更加积极的主动防御包括直接搜索和打击搭载和发射无人艇、巡飞弹的平台和基地，这是必做的，就不用多说了。

无人艇蜂群攻击的另一个难点是部署：要正好凑上解放军船团出击，不仅时机上不容易，还可能在第一波对岸打击中，还没有下海就被干掉大半；要是早早在海里漂泊隐蔽待命，就有耐久力的问题。用内燃机的可能耐久力好一点，用电池的一会儿就没电了。

更可能被海里扫荡的056甚至武装渔船早早消灭大半了。台海与黑海最大的不同：解放军将拥有全面的制电磁权。台军的C4ISR受到全面压制，星链之类的卫星数据链也是一样。离开指挥和引导的无人艇和巡飞弹就成无头苍蝇了。