有朋友和我聊天，说网上对姜萍质疑的声音那么大，姜萍为什么不出来发声呢？

姜萍这个事儿吧，轻易提不得。

要是质疑，网上一大群人站在道德、大义还有平民的角度攻击你，仿佛触碰到了某种宗教信仰；要是跟着一起狂欢，总感觉中学数学成绩平平却能在高难度的数学竞赛里大放异彩，太神奇，太神奇就让人不放心，不放心就不敢跟着振臂高呼。

但不管怎么样，我们都没有权利让姜萍回应什么。

心理学上有一个概念，叫自证陷阱，指的是对方给你贴了一个标签，于是你极力地去解释、证明和反驳。

我觉得，对于姜萍，合理质疑是可以的，但你质疑你拿出证据，而不是姜萍想方设法证明自己没作弊，不然不是陷入了自证陷阱？

于情于理都没有让姜萍自证的理由。

换句话说，如果姜萍没作弊，根本不需要出来说什么或是证明什么，如果姜萍真的作弊了，她可以出来道歉，也可以默不作声不承认，只要不查或是查不出来，那就是没作弊，疑罪从无嘛！

当然，面对舆情，赛事组织者应该进行一定的说明，毕竟要给大众一个交代。舆情产生了，合理质疑出现了，赛事组织者沉默，不大妥。

有医生朋友用姜萍的事儿和医生躺平做类比，领导认为我躺平要拿出证据，否则怎么能说我躺平呢？

理是这个理，自证陷阱也是自证陷阱，但医生和姜萍的处境截然不同。

领导说你躺平，是靠数据说话，这个月你看了100个病人，上个月你看了120个病人，上上个月你看了150个病人，领导咋看你都像在躺平。

你说不是啊，有这样那样的客观因素，我每天都很努力，对待病人如同家人，从不推诿病人，一直尽职尽责任劳任怨啊！

那也没用。

你说，领导你说我躺平，你可以亲自来看看我多么努力。

领导那么忙，哪有空专门来看你？

领导说你躺平，既是出于理性的数据，也是出于感性的印象，领导不需要做进一步的证明。

倒是你，明知是自证陷阱，也得去自证。

你得自己证明自己没在躺平。

怎么证明呢？要么，你的数据能不停地改进，要么，你有让领导信服的说辞，要么，你让领导看见并认可你的行动。

你自证是一方面，另一方面，领导承不承认你的自证那就不一定了。

这是没办法的事，莫不成你还能“两手一摊，随便了”？

医生是一群有自尊、要求上进的人，没有几个能做到“两手一摊，随便了”，所以，医生很多时候都要自证，都要积极主动地力求消除领导心目中负面的标签。

医生就是这样的职业。