广东，一男子欲潜入某别墅实施盗窃，由于早知道院子狼狗，于是便准备了农药，待狼狗吃了农药拌的火腿肠后，男子便进入了院子中，可是狼狗却冲了过来将男子撕咬一番，最终双双死亡，事发后，男子家属提出，要别墅主人赔偿66万元。连某经常实施盗窃，因为盗窃多次被公安机关处理过，可是每次处理之后，连某却不知悔改，而是依然小偷小摸。一日深夜，连某路过一处别墅区，按照连某的经验来看，这样的小区的业主一定很有钱。

于是，连某就在小区里溜达，很快就盯上了一户别墅。正当连某准备潜入院子中时，突然被一阵狗叫声给吓到了，原来在院子中有两条大狼狗，连某自知如果贸然进入，一定不会有什么好结果，于是便离开了。

然而，连某并不是真的离开，而是去找农药去了。经过一番寻找，连某找到农药后又拌上火腿肠，随后又来到了现场，从墙外连某将火腿肠扔进了院子里。

很快，两条狼狗就吃了起来，片刻工夫后双双倒地。看着两条狗都瘫倒在地后，连某不慌不忙地翻越围墙进入了院子里。谁知自己刚跳进来，两条狗竟然奇迹般站了起来，朝着连某奔跑过来，连某想要再爬出去已经为时已晚了。

此时两条大狗疯狂地撕咬连某，最终将连某咬得遍体鳞伤，因为失血过多，连某倒在了血泊中失去了呼吸。

事发后，邻居因听到异常选择了报警，当民警来到现场发现了眼前的一幕，两条狗和连某倒在地上，调取监控后才还原了事发经过。

不过，连某家属认为，这是别墅主人家的狗咬死了连某，因此，别墅主人要承担赔偿责任，随即提出了包括死亡赔偿金在内的各项经济损失66万元。

那么，连某家属的这种诉求能实现吗？

民法典第一千二百四十七条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

即由于别墅主人饲养的是烈性犬，因为烈性犬撕咬他人导致他人受伤、死亡的，是需要承担赔偿责任的。

但是，事发环境并非在公共场合，而是在别墅主人的院子中，那么这是否也要赔偿？

民法典第一千二百四十五条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

由于连某主动潜入他人院子，而且还用农药，显然是一种故意行为，对此别墅主人是无需承担赔偿责任的。

当然，由于无法预见到死亡后果，狗主人也无需承担过失致人死亡罪的刑事责任。

事实上，连某深夜翻越围墙进入别墅主人家的院子打算实施盗窃，这种情形实际上属于入户盗窃，虽然连某没有盗窃到任何有价值的财务，但是连某依然构成盗窃罪。

而通过药狗的方式进入，又属于故意毁坏财物的行为，如果数额达到5000元标准，是可以按照故意毁坏财物罪追究刑事责任的。

不过由于连某已经去世，那么也就没办法追究责任了。

法院审理后，认为连某作为一个完全刑事责任人，对危险应当有明确知，明知别墅院子里狼狗，而且还拌着农药喂狗打算盗窃，应当为自己的行为负责。

最终，法院驳回了连某家属的全部诉求。

有人说，这要是判决赔偿了，那真的是无语了，还有人说，别墅主人可以要求连某家属承担两条狼狗的损失。

对此，你怎么看？