江歌案已经过去了八年，对案情的性质认定，日本法院已经给出了结论——认定陈对江“杀意明显”，可以说，对陈的行径，目标已经有了很明确的认定。这是江氏旗下牛马小野田们无论如何都推不翻的，具体的表述我就不再列举了，八年时间了，如果连这些都没看过，也真的不配来参与讨论。

当然，太多的小野田的教育水平，也无法理解法律判决的表述，如这位

那么，陈为何对江有如此的杀意呢？？这是个很令人深思的问题——

案发之后，江母到达日本，第一时间就拿到了受害者的手机和微博，但她删掉了所有江陈的联系记录，所以，外人是无法得知这两人有多少私下的交流和沟通。这些也只留在具体的案件卷宗之中了。

但是，从常理而言，一个受害者急着要删掉和凶手的证据，只能说明一个问题——这里有诸多没法摆在台面上的东西。

那么，陈和江到底有什么深仇大恨呢？？

好的，庭审记录写着陈的自述——江曾经找他要了十万日元，以刘堕胎的名义。

这些陈述，可信度如何呢？？

我相信一个最简单的逻辑——当一个人提出不利于自己的证据的时候，这个证据的可信度就很高。

而这段描述可信度之所以很高，很简单，他不利于陈世峰。

众所周知，案发后，江秋莲在陈世峰未归案的时候，便漫天发布不实的消息，陈世峰又是一个微博的资深玩家，江秋莲给他的诸多灵感都让他利用到了日后的脱罪描述中，最典型的就是，陈世峰将自己的目标说成是刘鑫，因为只有这样，才能让自己从预谋杀人变成激情杀人，至少第一步就先逃脱了死刑。

但是陈世峰又不能不提跟江的矛盾，因为他的表现，他的行为过于明显直接了，甚至连庭审都认定他对江有极强的杀意，他也只能给出一个相对合理的解释。

也就是说，这十万日元的事情，是他能想到的最低的借口了，至于江和陈是否还要更多的交易，那就不得而知了。

所以，当陈表述“江歌假借刘鑫名义骗了他十万日元”之后，江氏和律师均无异议。

要知道，江秋莲可是连“江歌在酒吧工作”都视为污蔑，能忍下陈的这番说辞，说明了什么呢？？唯一的可能，陈说的不仅存在，而且还留了余地........

当江母回国之后，和陈世峰家属曾经有过一次见面，之后八年时间内，江母和凶手家属似乎是两个世界的人，井水河水两不犯，对证人刘鑫的索赔锱铢必较，但对凶手的索赔仿佛可有可无。甚至直到今天，不在少数的人甚至认为是刘鑫杀了江歌。

至于什么余地，嗯，细品吧......

希望天下聪明的父母，多教育自己的孩子——别要不该要的钱，要了快还回去——而不是“小心他打你”.........