事件的背后,折射出了职业责任与人道选择之间的微妙关系。
然而,业内普遍的声音却倾向于认为,俞莉老师的做法存在失误,救人与工作之间的冲突,应当以教学为先,不应寻找借口。
同济大学某医生也出来发声,表示俞莉老师作为老师,应该以教学为主,不应该因为救人而迟到。
毕竟,就算俞莉不去救人,医院也有不少医生能够救人,又不一定是非俞莉不可。
可是教学却非常重要,迟到被认定为教学事故,是情理之中的事情。
虽然这一位医生说得似乎有一定的道理,地球少了谁都一样转,俞莉老师似乎真的没有必要因为救一人,而导致前途受损,事业受害。
可是对此,网友们纷纷表示气愤。事件回顾,俞莉老师在得知有患者突发疾病后,毫不犹豫地选择了前往救助。
然而,这一行为却导致了她未能按时到达课堂,进而受到了学校的处罚。
这一事件迅速在社交媒体上引发热议,舆论分成了支持和反对两大阵营。
支持者认为俞莉老师的举动体现了医者仁心,是对人道主义的践行;而反对者则坚持认为,作为教育工作者,俞莉老师应当严格遵守教学纪律,不应因个人行为影响教学秩序。
然而,业内对此事的看法却非常罕见地相对一致。
他们认为,尽管俞莉老师的救助行为值得肯定,但在职业责任面前,她应当优先考虑教学。
教学是教师的基本职责,也是对学生负责的表现。
在救人与教学之间发生冲突时,教师应当权衡利弊,以教学为先。
这一观点看似合理,但却忽略了一个重要的问题:职业责任与人道选择并非总是可以轻易割裂的。
作为一名医生和教师,俞莉老师所面对的不仅仅是教学责任,还有对生命的尊重和救助义务。在紧急情况下,她的选择更多地是出于一种本能和责任感,而非简单的权衡利弊。
当然,我们并不否认教学的重要性,也不应忽视职业责任的严肃性。
但在此之外,我们更应关注如何平衡职业责任与人道选择。
或许,学校可以建立更加完善的应急机制,以应对类似情况的发生。
或许,我们可以加强对教师的培训和教育,提高他们在面对突发事件时的应对能力。
综上所述,南医大俞莉救人迟到被罚事件虽然引发了一定的争议,但也为我们提供了一个反思的机会。
在职业责任与人道选择之间,我们应当如何平衡?
这不仅是俞莉老师需要思考的问题,也是每一个职业人士应当面对的挑战。
希望我们能够从中汲取教训,不断完善相关制度和机制,以更好地履行我们的职业责任和人道义务。
不得不说,这一件事,表面上看起来好像是俞莉老师救人与迟到之间的矛盾,看起来好像是教学工作与医疗工作的冲突。
可是实际上,却是医者初心的考验。
坦白说,在面对选择的时候,俞莉不管不顾患者,前去教学,或许是最符合她利益的选择。
然而,她却在个人得失面前,选择了生命为上。
这样的老师,难道不值得网友支持吗?
对此,你怎么看?
那说明整个行业己经沒有医德啦
这件事早就很清楚了,再找什么借口也没什么意义,关于教学:虽然耽误了半小时,但还是完成了教学任务;关于处罚:是因为被留学生投诉,所以后来有人开玩笑说,国人一条命比不上留学生一节课。这两个答案早在一开始事件爆出来的时候就解答了,混淆混淆,现在混淆的都不解答了。[笑着哭]
人民至上,生命至上。
说明了现在医疗行业已经没有了救死扶伤的概念!已经道德败坏了!
那些支持上课比救人重要的人,其心可诛!这是西方文化颠覆的重要部分。
到点下班,该干嘛干嘛,那怕伤口缝到一半都跟我没关系?
医疗行业早就应该彻底整顿了。
这说明了什么?说明整个行业都没有医德了!!
说明业内必须整顿了,当医者不讲医德、不讲仁心,这是很恐怖的事情!
就算给你多29分钟上课时间难道你会成绩突飞猛进?但是29分钟对那小孩来说可是性命攸关!是的,不是只有余老师一个医生,但是当时余老师应该是最快到场且有足够能力救那孩子的医生之一!做医生把病人性命安全放首位这点我佩服!
批判俞莉的人,我祝你生病在医治一半的时候,医生下班或者上课时间到了,没办法治你!
业内人士放屁[点踩]支持俞老师[点赞]
扯淡,如果医生不救死扶伤,那么教出来的学生还有什么意义。
业内人士是哪些人出来走几步
同为医疗专业的老师,怎么我听到的所有同行的声音都是先救死扶伤,课是可以补的,都和这位医生及这些所谓业内人士的声音不同呢?难道我们这些人都是伪业内人士?[呲牙笑]
南医大有问题,要查一下,难道校长是王浩吗?俞莉老师这是正能量,应该表扬。
是的就是下班了,病人要死也不救
懵逼了! 上课 晚几分钟 算什么大事??? 有什么比 死人的事大??!!
如果就她一个医生,估计没人会说什么,一个教学医院,一大把的专家,你做好你自己的事,有人会抢救
难道教课比人的生命还重要吗?一群披着羊皮的狼。
支持这位老师
业内哪位大咖。敢公布名字吗?如果不敢,就请闭口
大学里规矩很多的,老师最大的规矩就是上课不能无故迟到,尤其不能超过十分钟,这属于教学事故,所谓事故,你们懂其中的重要性了吧?是要被开除的。学校已经考虑原因从轻处理了,你们这些无知的人有啥打抱不平的?她去正常上课,有其他医生的,不要天天一嘴救死扶伤咬着不放
如果发生在院外,支持大家。事件发生在院内,不缺医护人员,分工明确,真不缺一个仅仅是主治医师的俞,就这么简单。
现在的人都是这样的思维方观念了吗?太可怕了!救死扶伤是医务工作者义不容辞的事情,现在还没有教学不迟到重要,这是什么思想啊!一点道德都没有了!
所谓业内,已经道德沦丧!都分不清主次,老师同时也是医生。国人的生命不如洋学生的一个投诉。难道留学生就那么重要!
说明了业内人士缺德
众所周知,医生和坐办公室的行政是两个部门。
迟到教学可以补上,如果人死了能重生吗?
“他们认为,尽管俞莉老师的救助行为值得肯定,但在职业责任面前,她应当优先考虑教学”我想知道这个观点是哪些人认为是对的,等这些人家人需要急求的时候医生也要按点下班,按点给学生上课,一切以安排为主。
所以某一天医生见死不救,不要怪医生,被逼得。这些年被逼得,这个医生也有家庭,但是面对现实有时只能妥协
医生给病人做手术,手术没做完。但是马上就得到她给学生上课,那她扔下别人就走吗?就走吗?不走就有人举报他了[笑着哭]
管理体系与社会需求脱节,与国家提倡精神围脖。救死扶伤诚信友善,和谐公平。一味的教条主义、单一的管理简单粗暴,处处体现灰色管理地带关系背景。善良医者仁心只能成为牺牲品
80%的老师承担医辽任务,那是不是都遇到过抢救病人生命和教学时间冲突的事?是不是80%的老师都是选择去上课,而不是先抢救病人?“业内普遍认为”,我们知道业内的都是专家和教授
其实道理很简单,救人晚几分钟,可能人就没了!教学晚几分钟,会死人吗?
俞莉老师的错不在救人导致迟到,而在于她没有“报备”。对于管理者,权威最重要。给底下的人定的规矩,竟然有不遵守者,那管理者的颜面何在?关键是,长此以往,他们的职位是否存在价值也将被怀疑。所以,一个迟到报备的电话在管理者眼里是权威、是待遇、是价值,你说重要不?说到底:劳心者治人劳力者治于人,这是颠扑不破的真理。
这根本就不是因为抢救病人而迟到的问题,只是一个迟到的借口。网友们满腔热血、义愤填膺,却全被带偏了。不懂内情就不要嚷嚷了。
如果医院要求留下来参与抢救,抢救病儿无可厚非!但抽一两分钟打个电话让其他老师代课,或者请假不行吗,让学生傻等不合理吧!不能做到合理安排,也是一种能力问题!
这些不讲医德的医者该杀一批了
那是不是路上遇到救护车也不用让路了?不管什么原因,它也得遵守交通规则,还排队就得排队
业内普遍认为?表忠心的只是少数,沉默的是大多数!何以得此谬论…[得瑟]
支持余医生
业内是什么人。是谁在说业内认为……?又是谁在说我不救有人会救。知道什么叫远水近不了近火。万一出人命了,你们又翻过来又一套说法:见死不救!一张嘴二层皮,这就是你们知识分子的言论吗?
听说哪个医院的院长又给抓了!
假如俞医生上班途中,遇到有人突发疾病,上前救治耽误了教学,这种情况下没有人会提出异议。
领倒:学生迟半小时听课会不会死?
弟兄们,再坚持几分钟,对方士兵马上就要下班了
双标是互联网上评论区的基本操作[笑着哭]
现在网上到处弥漫充斥着弱智网民,专业人士反而不敢或者不屑发声。这个事情如此,中专生事件如此,网民听不得理性的声音
看到过一个新闻,说这老师上课听课的都是留学生,所以才罚的[抠鼻]
总有一帮网友无论何事都气愤
业界没德了
在给他安排教学任务的时候,就不应该安排医院的工作。也就是说他在医院的工作要和他的教学任务错开,不能同时进行。那么,如果抢救的这个病人,全医院只有他一个人水平能达到、别人都不行的话,一切以生命为先是对的。如果这个时候他应该去上课,医院有别的医生值班也有水平能够进行抢救的话,那他就属于不折不扣的教学事故。
救死扶伤是医生的天职,你说的有医生能救,从专业来讲,主治医生对病人的情况最了解,他不去救和配合谁去。第2个,如果能增加一个医生给急救病人救治,都是好事,发表这个言论的都是什么人,不用说都知道是些什么玩意[得瑟]
现在人们的道德观已经严重扭曲了。
以前的白衣天使,如今好多都堕落成恶魔了
行有行规,吃这碗饭,只能按规矩走,[得瑟]
主要是留学生举报,重点:留学生,大晒!
在职业责任与人道之间如何选择?如果在路上遇到了一个病人,只有你能救,而你救了会迟到,耽误学生,但你救人了,你是对的,即使违反职业道德也应该如此,毕竟人命关天。 但如果其他人也能救而你还有必须的教学任务,救人交给别人,你应先完成教学任务为主,教师应该知道教学迟到被定性为教学事故,什么是事故?事故可是会死人的。
医疗反腐任重道远
这种事严重影响价值观,尤其是学校的做法。以后看见学校领导生病了都置之不问,说要去上课?
承担教学任务还要兼顾诊疗本身就有矛盾,各司其职各行其道才是硬道理
所以在业内人士眼里病人无所谓是吧
以后就跟救老人样
这群人心黑了,对救死扶伤已经冷漠了。对自己不关心的人死亡已经冷漠了。
别张嘴就来,业内是哪些人,出来说两句
明明是双不误的事,为什么要误一事?明明不是二选一的问题,为什么有人非要二选一? 到底是谁有问题?
那些说余老师做的不对的人 只能说他们医得败坏 人性散失 换位想一下 如果那是你们的孩子 你们还会觉的余老师做错了吗
出个规定:医生不能上课
现在社会都这么冷血了吗?
医生没有医德,还是早点回家种田去吧!医生的首要职责是救人!
在挑拨是非
都像你这么救了,救护车怎么挣钱,医院怎么挣钱,那些检查设备难道放在那里吃灰吗,看来有些人挣不到钱,开始急了
看面相,好人一个!
该罚也该奖。
丧德嘞那些人,有能力不救?!
支持教学第一的人都没职业道德,都是高职自私自利的家伙
良知还有吗?还业界这么认为
医学伦理学没学好!
如同老人摔倒你为何要扶一样
网军的博弈!
除了手术还有啥办法改变现状吗
所谓业内已经道德沦丧!!!
这要看情况,如果当时只有她或者她最有把握救人,应该她上,并让其他人帮忙报备情况。如果还有其他医生可以解决,则她应该优先教学。
这业内是啥东东!救人第一!
先不要急着扣各种帽子,如果真的抢救病人,那真没话说,但要先明确到底有没有抢救,这就要调查,问问当时在场的科室的同事,查查病历有没有写抢救记录,医嘱有没有体现抢救的医嘱,脑出血有没有请相关科室会诊的记录,抢救了有没有和家属谈话,如果啥都没有,那就不是抢救,就是一个借口而已
最好的教学叫以身作则
当普罗大众的道德认识水平与专家的道德认识水平有差距的时候,信谁的?反正我是觉得专家不靠谱,哪怕他是一群老师。
问题还是:留学生投诉,如果是国内学生投诉,被处罚的肯定是投诉的学生
这个世界病了……俞老师只能救一个人……
业内混蛋如此之多,令人失望!
让你出风头,抢人家饭碗,洋爸爸投诉你[呲牙笑]
胡扯
业内人士居然不懂抢救时间转瞬即逝吗?
刘翔峰医生是谁教出来的[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
其实都没错,教学和救人都是她工作,既然打两份工,职责范围内的没做好,处罚你没话说,重点还有条,这患者是她所分管的,这报道没写,有带节奏的嫌隙
救人和上课非得二选一吗?给学校打个电话就能解决的事……
教学的最终目的是什么?不就是救死扶伤吗?他哪里有错吗?
以后我上课,学生要死了,也得让他等我下课再死[得瑟]
现在学医不就是为了赚钱么,难道真的有人为了救人?[得瑟]