分别由张译和秦昊领衔主演的电影版和电视剧版《三大队》分别于2023年12月15日和21日，在同一周内相继播出，引发了高度关注。

很多人的目光都集中在了比较电影版与剧版，以及张译与秦昊演技的优劣上。

在这里，我们着重讨论一下故事的主人公程兵，因为一个案犯死在了审讯室，被指控故意伤害，从刑警三大队大队长沦为阶下囚，并服试刑多年，到底冤还是不冤？

根据公开信息，电影版和电视版《三大队》都改编自短篇小说《请转告局长，三大队任务完成了》；而这篇小说又是根据真实事件编著的，即故事是有原型的。

也就是说，目前而言，《三大队》的故事存在4个版本。

这里，我们撇开4个版本故事细节的差异不谈，仅从电视剧版和“真实事件”两端来讨论“程兵”是否冤屈。

剧版《三大队》第四集，因一起恶性强奸、杀人案犯王二勇死在审讯室中，负责案件侦办的刑警大队大队长程兵以故意伤害罪被判处11年有期徒刑11年，并在监狱服实刑10年，仅减刑1年后刑满出狱。

根据法医报告，案犯王二勇死于头颅外伤导致的脑干出血（呼吸心跳停止）。

案犯王二勇的颅面部在死亡前遭遇过2次打击：

1次是在被治安联防队和正义群众抓获过程中，遭遇了过群殴。

期间，王二勇在试图2次抢夺巨额工程款时遭遇了联防队员的乱棍加身。电视画面清楚地显示，有数棍击打到了案犯头颅的顶部和枕部。

其中有一棍自上而下几乎垂直性、着着实实地击打在了王二勇右侧顶部，并直接将其击倒在地。

另一次是在被审讯过程中，王二勇态度极其嚣张，使用了极具挑衅甚至侮辱性的语言惹恼了负责审讯的程兵，后者没有忍住，冲上去一拳击打在了其左侧面颊部。

那么，王二勇头颅部遭遇的2次外力打击，哪一次才是导致其致死的脑干出血的直接和根本性原因呢？

医学上，头面部外伤导致的脑损伤通常有两种形式：

“冲击伤”，指直接受力部位和同侧的脑损伤，这通常发生在着力部位颅骨骨折的情况下；

以及“对冲伤”，就是颅面部受外力冲击点的对侧脑组织损伤为主。

而且，“对冲伤”导致的脑损伤更为常见。

另外，最容易受伤的大脑部位是颞部和颅底部位。

前者是因为，颅骨颞部最薄弱，受外力伤害容易造成骨折，并导致脑损伤；

颅底部脑组织易受损伤，是因为颅底部位颅骨凹凸不平，而且骨质也相对薄弱，无论直接冲击伤还是对冲伤，颅底部位脑都容易受伤。

我们知道，脑干位于大脑的最底部，暴力型损伤的发生通常来自对冲伤。

因此，会从外力作用方向，还是外力能量的大小，不要说是专业的法医，即便是稍有外科学常识的医学人士都可以做出明确的判断：

案犯王二勇的脑干出血当然应该是来自于击打在右侧颅顶部位的棍击造成的钝击伤。

而且，由于颅面部血管分布密集，血液供应极其丰富，颅面部的钝击伤即使不能导致着力点部位的颅骨骨折，也不可避免地会导致局部大面积的头皮和面部的血肿。

这种头皮血肿一方面会随时间而加重，显著增大；另一方面会沿着头皮下蔓延，在短时间内就能累及很大面积的颅面部。

这也是颅面部受伤的人会“变成猪头”的原因。

这也就意味着，从颅面部外伤造成的血肿，也可以对击打的力度，和可能造成的脑损伤有一个判断。

反观程兵在审讯室击打王二勇的一拳，由于着力点在左侧面颊部，在受到外力作用时，颈部会转向对侧，卸掉很大一部分力道，对颅脑的直接冲击力度有限，根本不可能是造成王二勇脑干出血的原因。

因而，法医鉴定报告给出的结论只应该是，头顶部位的钝击伤是造成致命性脑干出血，即王二勇死亡的直接和根本性原因；左侧面颊部的钝击伤与脑干出血之间不存在因果关系。

基于这样的法医鉴定报告，程兵无论如何不应该被提起刑事公诉，并很快被以故意伤害罪判处11年的重刑；最多只能接受一定的纪律或行政处分。

因此，剧版《三大队》中的主人公程兵被判处11年有期徒刑，并最终服实刑10年才刑满释放，真的比窦娥还冤。

基于以上分析，既然剧版《三大队》中的主人公程兵比窦娥都冤。

这实际上也就意味着，如果故事是真实的，现实中，即使参与案件的各方都比包公还要铁面无私，绝对不会官官相护，

法医也绝对不会做出电视剧中“不能证明王二勇的死亡与程兵的一拳无关”的结论；

检察院也绝对不会以故事伤害罪提起公诉；

法院也绝对不会判处11年有期徒刑的重刑。

如果真实故事中的“程兵”的确被以故意伤害判处了重刑，那么，我们只能“合理”反推回去，案件中的案犯死在审讯室中，的确遭遇了“暴力侵害”；

而且，法医有确凿的证据证明，这种暴力侵害是造成案犯死亡的直接和根本原因。

从这个角度讲，现实世界中“程兵”的原型其实并不冤。

而且，也不因为他在出狱后“孤胆追凶”12年，并最终将另一名案犯缉拿归案而说，他的牢狱之灾原本是冤枉的。

从网上的公开信息的报道看，“程兵”原型负责的刑警队在审讯室的确对案犯“使用了手段”，实施了刑讯逼供。

尽管“程兵”的原型没有直接参与刑讯，但也与参与刑讯的其他刑警集体被判处了有期徒刑。