随着美国大选日期的临近，白宫即将决出下一任主人，但最终谁能笑傲江湖，结果依然充满变数。据观察者网10月28日的报道，美国民意调查机构“真实政治”近日发布了最新的民调数据，结果显示，“特朗普在所有的7个摇摆州均处于不同程度的领先位置”，平均领先幅度接近1%，实现了“全面翻红”。与此同时，特朗普的全国平均民调也实现了逆袭，自本月26日开始持续以0.1%的优势领先，完成了近3个月来的首度反超。

很显然，特朗普在全国与摇摆州实现民调“双领先”，意味着“懂王”在此次大选中实现了“开门红”，毕竟目前美国大选已经拉开帷幕，各州陆续进入了投票阶段，特朗普民调逆袭，说明更多的支持者已经站了出来，而且不再隐藏自己的立场。由此可见，马斯克豪掷数千万美元，动员百万保守派选民力挺特朗普，这一策略的确取得一定的效果，考虑到特朗普与哈里斯差距并不大，这一微小的优势可能就会导致截然不同的结果。

当然需要指出的是，特朗普远没有达到“稳赢”的程度，美国的选举民调就像咱们的“高考估分”，也许能够差个“八九不离十”，但始终是存在误差的，而特朗普的优势恰恰就在“误差范围内”，而美国的民调误差公认的标准是3%。因此，只能说特朗普理论上在所有摇摆州和全国民调上领先于哈里斯，但最终能否赢得大选，其实依然充满了变数，当然，民调领先总比民调落后要好得多，也能促使支持者更积极的投票。

美国大选本是美国一国的事情，谁去关注尼泊尔选举了？说白了，还是因为美国是超级大国，白宫易主将会带来巨大的政策调整，而这些政策调整通过美国的力量将对全球产生巨大影响，这才是美国选举备受关注的原因。那么，特朗普与哈里斯，谁上台对中国更有利？有人可能表示，谁上台都不会对中国好，这话没错，但就像早死晚死都是死一样，人们普遍还是追求一个长命百岁，咱们也要在特朗普与哈里斯之间区分一下。

咱们还是认为，特朗普上台可能对中国更有利。原因主要有以下几个方面，首先，特朗普并非传统的美国政治家，远比哈里斯这个老油条更好对付一些。比如说，特朗普同时与中国、日本、韩国与欧盟打贸易战，造成了大西洋同盟的分裂，在他的任上，欧盟的独立倾向是最强的，默克尔、马克龙纷纷表示要“组建欧洲联军，实现命运自决”；再比如说，他为了拉拢俄罗斯制华，反而被普京吃掉了叙利亚南部。

其次，共和党相对保守，缺乏全球视野，而民主党要建立“全球政府”，实现“天下一统”。比如说，在拜登上台之初，俄罗斯就曾提醒中国要小心，一些专家认为随着拜登上台，美国的政策“不会那么冲动”，但事实上，美国进行更为长期和血腥的军事行动，恰恰是在民主党执政期间。俄罗斯的这个警告最终在自己身上应验了，俄乌冲突说明，民主党的确比共和党更具有“侵略性”。

最后，从目前的报道来看，特朗普上台恐怕是中俄的机会。一方面，特朗普曾多次表示，他上台后将在24小时内结束俄乌冲突，他在穆斯林支持者大会上强调，他将“停止战争”。另一方面，根据国内智库与美国《大西洋月刊》的报道，特朗普对外将集中精力打贸易战，从塑全球贸易体系；对内，可能与马斯克合作打造科技极权政府，从塑美国的国家体系。很显然，特朗普不管是贸易战四面出击，还是内政大幅改革，对中俄都是有利的。

当然，话说回来，特朗普能否赢得大选，还在“未定之天”，选战已进入“肉搏厮杀”阶段，民调均在允许的误差范围内，谁也不敢打包票一定会赢。但如果特朗普胜选，咱们认为，对于中俄来说，应该相对比较有利。