“战至1946年12月26日,我部李天霞整83师、黄百韬整25师攻占盐城,粟裕所部主力主动北撤,国民党军苏北作战计划得以全部实现。”
“此前的苏中七次作战,粟裕称‘七战七捷’,我部虽受较重损失(损失五个旅四万人),但也实现了作战计划,基本达到了战略目标。”
以上内容出自苏中、苏北系列作战国民党军最高指挥官——第一绥靖区司令官李默庵于1995年所写回忆录。
“又文又武”李默庵
李默庵认为,“苏中七战”是第一阶段作战,苏北作战是第二阶段,国民党军完成了维护国统区地盘、解除了南京威胁、保障长江北岸航线和津浦路南段交通安全的战略任务,“达到了作战目的”。
李默庵同时承认粟裕所部也实现了作战目的:“他们不计较一城一地的得失,以歼灭我有生力量为主,以较小代价歼灭我较多部队,从这点看粟裕部也是胜利的。”
翻译一下李默庵的话意即是,由于双方作战目的不同,对“胜利”的定义自然不同。从这个意义上说,双方都“胜利”了。
他这话其实还是挺怪,作战双方真的都获胜了?还有这种事情?
除了对失败进行粉饰,李默庵还为自己找了不少借口。
第一个借口就是,他制订的苏中作战计划泄密,以致被动挨打。
按李默庵的说法,他的作战计划1946年7月9日才油印出来,决定7月13日发起攻击。
结果该计划7月10日就被粟裕掌握了。有粟裕所撰《回忆苏中战役》为证:7月10日,我们已确悉蒋军将在三四天内分四路向如皋、海安大举进攻。
苏中战役地图
第二个借口是蒋校长通过电话命令他暂停攻击,贻误战机不说,还被粟裕所部先发制人,主动攻击了李天霞所部。
第三个借口是,他指挥的第一绥靖区部队,除整83师、整25师、整65师战斗力稍好外,其余部队“很不禁打”,有的还是临时拼凑,明面上有12万兵力,可堪大用的不多。
第四个借口是,苏中作战的国民党军后勤全靠自己,没有群众支持,加上水网交织,补给困难,战斗力一定程度上削弱了。
相比前四个,李默庵的第五个理由,就显得较为客观靠谱了。
他说国民党军战斗作风一般,只会打分进合击的正规战,高级将领很难亲临一线指挥。他自己当时就在常州隔江遥控指挥。
他还特别提到后来看到相关材料说,“粟裕为处置战斗情况,连夜乘车骑自行车又乘船急赶300里,这在国民党将领中不可能出现。”
苏中战役
总体来说,作为苏中战役、苏北战役国民党方最高指挥官,李默庵并不太愿意承认他遭到了彻底失败,甚至还能说另一种意义上的胜利,这就有点阿Q了。
同时,他对该系列战的结果并不太服气,否则及不会找那么多借口了。
他还强调说,“南京方面从来没有因此怪罪我什么。”
苏中、苏北战后,李默庵基本远离了军事一线,再也没指挥过作战,可能这才是蒋校长对他的定性评价吧。
输就是输了,输给粟裕不丢人
也不能说是纯粹的借口吧
全军都是间谍,换成美军也没的打
愚不可及
苏中七战,栗裕本来就是以消灭蒋军有生力量和壮大自身为战略目标。
这七战,双方各得所需,国军将新四军赶出了苏中,粟裕部弄到大批军火。
历史的天空,闪烁几颗星,变换了老时空,那是属于粟裕的时空
看明白了,49年国共双方都赢了,都达到了各自战略目的。
了解中
换林彪来,也很难7战都赢
战力虚而浮夸,加上不会打仗的指挥官,能不输嘛[得瑟]
相当于堵泉水门口七杀暴走
兵无常形。战争分什么正规不正规的。
战术上,粟裕胜了,但战略上呢?“为了应对国民党军的入侵,党中央指示华中野战军司令员粟裕一方面在外线(国统区)出击,率领华中野战军西出淮南,另一方面配合山东野战军在徐州等地的作战。战略目的是在外线出击中歼灭敌人有生力量,建立和扩大新解放区,保卫老解放区。”很明显,在战略上,粟裕是配合山野,建立和扩大新解放区,保卫老解放区。结果是粟裕不仅未配合山野,反而是山野南下支援粟裕,粟裕不仅未未建立和扩大新解放区,还失去老解放区。在山野掩护下,撤往山东。这也是后来宣传上只提歼敌,不提其他的原因。而山野不仅巩固老解放区,还在外线多次切断铁路运输,并建立新解放区,还南下支援粟裕。这也是后来山野与华野合并时,山野各级指战员不服粟裕,陈毅不得不出面压场,并放狠话,粟裕的命令就是他陈毅的命令,必须执行。
输的合情合理,本质上就是大势使然。