关于ChatGPT，已经惊爆世人的眼球。

ChatGPT又发布了Sora，60秒人工智能合成的影像，让硅谷和中国都一夜无眠。

我从明兹伯格战略分析的角度，来分析一下两国在人工智能领域的竞争。一定程度上，这两个国家都押上了国运。

一、弱人工智能和强人工智能。

首先，我们来定义，即将到来的人工智能时代，对哪个物种威胁最大？

如果把人工智能定义为某个物种，它的特征是生命力无限，学习能力超强，没有生物情绪，不断从海量数据、历史经验中反思总结，获得能力的不断攀升。

这种“生物”拥有高智商，能与其他物种迅速拉开“商差”（表示智商高下的指数）。

人类能够统治地球，形成目前生物学所称的“人类纪”，靠的是什么？第一，智商；第二，集体主义。

凭借第一类本领，人类与其他物种分出了智商战场的胜负；

凭借第二类本领，人类团结起来，统治了地球。

任何物种，想要和人类竞争，必须解决两个问题：

个体的智商以及智商发展；

群体之间如何沟通和组织管理。

我们划出一条分界线：公元2016年。

是年，OpenAI团队成立。

在ChatGPT之前，有人工智能，有机器人，但学习能力发展不快，大数据模型成长维度有限，对人类威胁较弱。

粗略感知一下，2016年以前，人工智能对人类就业、未来的威胁力、影响力没那么大。

我定义此种类型人工智能为“弱人工智能”，“弱人工智能”类似于自动驾驶L1、L2和L3，能辅佐人类工作，提升效率，不能替代。

ChatGPT 3.0之前的版本，不那么引人瞩目，很大程度上是它和过去的AI模型有差别，但商差发展都没有到显著进步的地步，无法达到某个传媒学病毒传播的阈值。

但ChatGPT 3.5就不一样了。它学得太快，学得太杂，又门类精深。

这种选手在人类学术界是不应该出现了的，类似于几个世纪才出一个的天才。现在，人工智能一下子把天才选手泛化了，这就意味着，即将大幅度打破平衡。

人类社会，人统治物，靠商差；人统治人，靠平衡。

这种平衡已经设定和执行了数百年，某一次工业革命到来才会彻底打破，如同西方坚船利炮打破清帝国的美梦，在火器面前，浙江沿海重镇定海只维持了9分钟——对方在降维打击。

3.5这个版本，给我以很强的震撼，伴之以严重的失衡感。

强人工智能，足以全面替代人、威胁人的物化生存，快要诞生了。

二、物化生存模式

人的生存模式，是很多人至今都没有搞清楚的基本概念。

大部分人，没有体会到“什么是人”。

商业社会和无所不在的科技，把人弄成很小的一个个体，在很小的范围内工作、生活，哲学上称之为“物化”——社会是台大机器，人就是平台上的一个小零件。

物化人的主要特征是工作。提供自己的劳力、脑力，换回自己的生活资源（钱）。

一旦把人的工作属性取消掉，很多人从此不仅失去生活基础，也丢失了生活原则，人不再像个人。

强人工智能，就是取消人的工作属性。很多工作，不再需要人了。

我们过去以为，蓝领和体力活，是遭受机器人攻击的“重灾区”。高学历和过往经历，可以帮助我们抵御下一轮工业浪潮的侵袭。

从Sora看，ChatGPT变化发展千姿百态，创造性很强的门类，例如影视、编剧、剪辑等，它也能完美涉足。Sora目前的能力不是ChatGPT在这个领域的全部，它留有后手。

这些门类中，除了少数宗师级、大师级的人物可以幸存以外，中等以下的就业者都难逃一劫。Sora发布后，Adobe公司股价大跌16%，说明辅助类软件也不再构成有效门槛，内容全是自动生成，谁会再买你的许可证？

三、中美国家人工智能路线博弈

中美两国的竞争，就是赌国运。

国运又分成了军事、政治、经济、科技和文化五个擂台，分别打，也有相互影响。

科技这个分擂台，论单个，影响力很大；论横向联系，对其他四个维度都有较大影响，属于大国不能失去的阵地。

美国赌的是自己的原创能力，从无到有的创新，甘冒风险，引领世界级别的大型创新。读读美国国务院的报告，美国人希望凭借先发优势，持续保持领先，在重大创新领域始终压制对手，意在剑指中国。

为了这个目的，美国不惜消灭人的工作能力。电影是美国高端娱乐工业（学院派经济学分类是分在“制造业”大类下面）的代表，人工智能说洗牌就洗牌，不留任何情面。

刀刃向内，刮骨疗伤，需要完满的创意，更要求十足的勇气。

大破大立，本就是大变革的风云气象。

美国本来就没有多少制造业的份额，一直盘踞产业中高端。用吸纳就业能力较强的服务业来分散社会中下层压力，这方面美国没有多少顾忌。

你说贫富差距美国严重吗？美国很严重。

1%多的超级富豪占据了35%以上的国民财富。但是，美国国家的精神决定了，人攀上社会地位的高峰后还在不断探索。美国的富豪获利以后会回吐——创造更超前的科技创新，提供更大范围的科技岗位。

苹果乔布斯去世后，美国这几年科技创新浪潮继续，势头更大，新生代超级精英，如马斯克、奥尔特曼，顺利接班，青出于蓝而胜于蓝。

中国的人工智能战略，设定不可谓不超前。十三五、十四五规划都明确提及机器人和人工智能。

但中国的人工智能，很大程度束手束脚，不敢向劳动密集型产业开刀，不敢承受大量人口失业带来的社会震荡和价值观阵痛。中国劳动力市场的包袱太重了。

中国的产业，尤其是民营企业，很少有“敢为天下先”的魄力，源于本身的生存环境较为恶劣，变化着的要素比较多，没有稳定发展的价值观后盾。

社会总财富45%在国企，35%在超级富豪和富豪，一亿多中产阶级占到16%多，剩下13亿人拢共只占到社会总财富的3%多一点。

最现实的做法，是抄袭他国的先进模式，你做什么我做什么，在抄袭过程中优化。你对我也对，你错我也错。

积累起财富后，不敢做高风险的尝试，往往迅速转移资产，先保住资产要紧。

打个比方，拿人工智能界的“明珠”二足机器人来说，世界前十的公司美国占9家，中国只有1家，华为。

强人工智能时代，中国强在什么地方？电力几乎免费。无论能源的产出端、运输端，还有消耗端，都是国企投资。

四、一个“被刺激”的美国

这样算下来，美国将赢得第四次工业革命第一回合胜利，领先中国3-5年进入“强人工智能时代”，其政策是主张全面替代人，生产效率空前提高。

强人工智能能替代弱人工智能，反之就不行。

美国比中国以及其他任何国家都要快，还全面拥抱强人工智能，提前3-5年进入科技红利期，这个差距足以抹平其他国家对它的追赶。

你看美国的做法，不断打击中国头部的科技企业，他也打击欧洲的头部企业，例如，法国的阿尔斯通，阻碍你的正常发展。

为此他不惜放弃道德制高点，为了对付华为和孟晚舟，他什么阴招都会出，都敢出。

大家不要错估形势，为了国运和世界第一的头衔，美国可以搏命。美国是精准计算长周期、跨周期和逆周期利益的国家，二战以后统治世界至今，名下不虚。

一旦朝野达成一致，两党统一对外，拼死反扑，中央集权程度提高，美国爆发的实力还是很惊人的。

当年罗斯福总统明知日本可能偷袭珍珠港，就坐等战争爆发，刺激国内情绪，得到国会高度授权，就是一个明证。

仅仅从政治经济学观点来分析，目前还没有国家、货币和市场，能替代美国、美元和华尔街。

分析策略，我觉得最绝的方法，就是看“目的和手段是什么”，手段与目的是否配套，利益的立足点在哪里。

要看别人的哲学观点，看利益分配。别听光他怎么说，要把国家和国家级的战略，作为“具体的某人”，来分析他的目的和手段。

目的决定手段，手段决定挑选什么信仰或者哲学观点。

中美两国的观点分歧，其实根源就在这儿。

美国还将赢回制造业。那些不怎么需要人的高端制造工业，会全部云集美国，中国劳动力低廉的优势荡然无存（中国现在劳动力也不便宜，优势丧失太快了）。

届时发单方是美国，接单方也是美国。至于其他中低端单子，美国也要交给价值观接近的国家，如印度、越南、大马来做，一分单子不流入中国。

产业配套，是跟着订单走的。有足够的订单，产业配套会加速形成。

中美两国关系会好吗？

未来几十年内，都不会好。美国不太需要中国了，反之中国亦然。

世界只会更加动荡不安。