当下存在一种所谓 “远洋捕捞” 式执法现象值得关注，这里的 “远洋捕捞” 并非真正意义上的远洋捕鱼，而是某些地方存在的跨界执法行为，其执法对象主要是当地的富人和企业，目的是获取经济利益，以缓解地方财政紧张的状况。在经济形势本就不佳的当下，这种行为无疑是雪上加霜。

这种 “远洋捕捞” 式执法存在诸多问题，比如案件管辖权分散等。过往互联网企业就曾深受其害，例如做游戏开发的企业，游戏中有加减分机制就被认定为赌博而被抓；做聊天网站的，若聊天记录中出现一例涉嫌卖淫嫖娼的情况，平台公司就会被以容留卖淫嫖娼的罪名抓起来，甚至存在引诱执法、钓鱼执法的现象。曾有案例，警察将嫌疑人的钱直接转到自己的支付宝里，还直言两个月没发工资。

这种现象存在两面性，一方面存在地方保护，如南方一些省份存在违法经营、选择性打假、敲诈勒索等行为，在本省较为守法，到外省却违法，本省对其存在一定程度的保护；另一方面，为打破地方保护，出现了异地执法，比如网络赌博案件中，因存在地方保护不好抓的情况，所以异地执法得到领导批示和认同。

对于如何解决这一问题，有相关建议提出。行政执法限制人身自由时，若当事人对行政拘留不服，除了可在抓人的机关所在地申诉，还应允许回到原籍地申诉。对于异地执法，若执法存在问题，应允许当事人在其企业所在地或涉案的犯罪地进行申诉，若一审、二审后仍有异议，可向外省高院申诉，甚至可上诉至最高院，由中央进行裁决。同时，对于涉嫌违法的 “远洋捕捞” 行为，当地检察院应对抓人的警察是否违法进行立案审查。并且，应借鉴行政法中举证倒置等好的经验，确保执法的公平公正。总之，解决 “远洋捕捞” 式执法问题的关键在于中央是否强力干涉。