特别声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。
1947年10月11日，毛泽东主席的一封电报在西北战场热议。
这封发给各大战略区的电报不仅表扬了西北野战军的卓越战绩，更要求各个战略区都要学习他们的作战经验。
这无疑是对胡宗南军事生涯中的巨大打击，曾经的“西北王”竟在彭德怀西北野战军的连番猛攻下节节败退。
可胡宗南真的如表面所见那般无能吗？胡宗南的老同学宋希濂曾对他做出过一番评价。
“西北王”胡宗南胡宗南与宋希濂是黄埔军校第一期的同窗，那个时候的胡宗南，还不像日后那般令人心生厌烦，他的眼中闪烁着对未来的憧憬。
当时没人能想到，他会在日后会成为蒋介石的得力干将，更在中国近代史上留下浓墨重彩的一笔。
胡宗南初出茅庐就参与了北伐战争，而在战场上，他的才能逐渐显露，并成功引起了上级的注意。
1931年1月，胡宗南平步青云，一跃成为中将，担任第一师师长，当时军中有人赞叹有人质疑，但胡宗南都没太过在意，而是默默地在自己的岗位上兢兢业业。
1932年5月，胡宗南奉命围剿大别山的红四方面军，令红四方面军非常头疼，一度对国民党军队产生了恐惧心理。
因为让红军损失严重，胡宗南的威名开始在敌我双方传开，但他并没有因此而骄傲自满，相反，他更加谨慎，每一步都走得小心翼翼。
1936年4月，胡宗南再次升官，成为第一军军长，同时兼任一师师长，他再次进入甘肃，围剿红军。
面对胡宗南的压力，红军不得不放弃会宁、静宁一线，向北撤退，不过在山城堡战役中，胡宗南的第一军78师遭遇重创，几乎全军覆没。
抗日战争爆发后，胡宗南参加了淞沪会战，战况惨烈，损失巨大，他不得不带领残部退回关中。
但是转机很快出现—— 蒋介石看中了胡宗南的才能，将他派往西北委以重任，从此，胡宗南成为了“西北王”，掌管西北及周边数省。
1937年底，胡宗南来到湖南，开始网罗全国各地的年轻学生充实自己的部队，他特别看重一个叫熊向晖的年轻人，甚至在1938年5月保送他去国民党中央陆军军官学校（黄埔军校）第七分校学习。
在西安，胡宗南开办了黄埔军校第七分校，他从蒋介石那里争取到了办学的权力，对学校的建设和课程安排都亲自过问。
学校的课程设置十分全面，涵盖了军事、政治、文化等多个方面，抗战胜利后，胡宗南仍然坚持办学。
据统计，该校共有六期学生毕业，总计29,635人，此外还有约一万人参加了其他培训班。
胡宗南对西北的控制可谓是滴水不漏，他把原本要去延安的爱国青年都截留下来，为他们安排好位置，让他们有好去处，在西北几个省份，他到处安插自己的亲信。
同时，他还对陕甘宁边区实行严密封锁，使得边区的生活陷入困境。
但解放战争爆发后，胡宗南的命运开始急转直下。
胡宗南志大才疏？1946年6月，蒋介石发动全面内战，胡宗南的部队跨过黄河，企图夹击晋冀鲁豫根据地。
1947年初，蒋介石命令胡宗南进军延安，然而胡宗南却在延安战役中遭遇了彭德怀指挥的西北野战军，遭受了惨重的失败。
彭德怀接连几战都击败了胡宗南，这让曾经不可一世的“西北王”颜面尽失，而三大战役结束后，西北战场的局势发生了根本性的转变。
太原解放后，华北三个兵团都加入到第一野战军，实力大增，胡宗南的败局已定，只是时间问题了。
1950年3月26日，人民解放军逼近西昌机场，胡宗南知道大势已去，将指挥权交给参谋长罗列，自己逃往台湾，他留下的几万大军全部被歼灭，这是胡宗南军事生涯的最后一幕悲剧。
胡宗南到达台湾后，国民党立即撤销了“西南军政长官公署”，他被任命为“总统府战略顾问”，听起来头衔不小，实则已经失去了所有的权力和地位。
虽然有人弹劾胡宗南，但蒋介石并没有追究他的责任。
在台湾的晚年，胡宗南显得十分失意，他曾感慨地说，周恩来是他的政治克星，彭德怀是他的军事克星。
更有趣的是，他还自嘲说：“我最好当一名团长，顶多做一名师长。”
话虽如此，但宋希濂对胡宗南的评价颇有见地，他认为胡宗南非常聪明，很会做表面工作，特别善于揣摩上级的心思，把蒋介石伺候得舒舒服服的。
“非常聪明，也很会做表面文章。”
周恩来也曾评价他“是蒋介石手下最有才干的指挥官。”
只是在军事指挥上，胡宗南显得不太灵活，打仗喜欢按老套路来，更糟糕的是，他疑心病很重，对手下人不太信任。
仔细分析胡宗南的为人，我们可以发现他确实有许多过人之处：他善于揣摩上级的心思，懂得如何笼络人心，重视培养人才。
在西北地区经营多年，他培养了一大批自己的嫡系力量。同时，他也擅长做表面工作，在国民党军中混得风生水起。
然而胡宗南的缺点也十分明显，他在军事指挥上思维比较僵化，对部下不太信任，在关键时刻常常判断失误，这些缺点在战争后期暴露无遗，最终导致了他的失败。
关于胡宗南的失败，不能简单地说他是志大才疏，也不能说他特别聪明，毕竟他确实有一定的军事才能，只是遇到了彭德怀这样的劲敌。
西北野战军虽然屡战屡胜，但要单独消灭胡宗南的部队还是很困难的，而胡宗南的失败是多方面因素造成的，不仅仅是因为他的军事能力不足。
正如宋希濂对胡宗南的分析那样，他既不是一个单纯的野心家，也不是一个纯粹的军事天才，他是一个复杂的历史人物，有着自己的优点和缺点，他的成功源于他的政治智慧和组织能力，而他的失败则源于他在军事上的僵化思维和对形势的误判。
参考资料：
1.彭德怀与胡宗南在西北的较量 --中国共产党新闻--中国共产党新闻网．人民网
2.胡为善，李菁. 胡宗南之子忆父亲罕被提及的抗战经历．《vip》，2017
