魏延是三国时期蜀汉名将，刘备称汉中王后负责镇守汉中，小说《三国演义》中，因为对诸葛亮生前遗命杨仪统兵，对此不满造反，最后被潜伏在一旁的马岱所杀，那么，在正史上魏延真的像三国演义一样造反了吗？

魏延剧照

其实，蜀汉官方并没有定性魏延造反，可以先看一下这个事的记载过程。

建兴十二年春，诸葛亮出斜谷，兵至五丈原，蜀魏对峙于渭水南岸。期间，魏延为前锋，自领一军；杨仪为丞相府长史，随诸葛亮屯谷口，负责军中常务。

秋八月，诸葛亮生病，成都派遣特使尚书仆射李福去侍奉诸葛。诸葛亮病重，开始布置后事。他是这么安排的：

以长史杨仪、司马费祎持节度退军，令魏延的前军断后，姜维领军为第二道缓冲，阻拦魏军追击。如果魏延不听这个安排，那大军就直接先走，不必等他。

秋，亮病困，密与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军便自发。

诸葛亮剧照

诸葛亮对魏延一向是包容的态度，就是对死后的安排，也给魏延留下一条生路，不强求魏延要听军令行事。

诸葛亮去世后，杨仪指派了费祎去看魏延态度。魏延的想法是让丞相府属官们护送丞相遗体回去安葬，自己与诸将继续与魏军决战，费祎假意同意魏延方案，说自己亲自去劝杨仪，然后出门就跑。

魏延再派人去窥探大军动静，结果发现蜀军们果然在收拾行李，有序退军。魏延对杨仪不通知他就撤退十分愤怒，于是自己带人赶在了大军前头先行南归，并烧了秦岭阁道，阻延杨仪。这时两人都向成都发文书，宣称对方造反。

杨仪剧照

魏延行伍出身，在朝中没有什么人缘。所以在事态还不明朗时，丞相长史蒋琬与侍中董允等都向后主担保杨仪不会反，并认为可能是魏延反了。但中央并没有直接定性“魏延造反”，而是派了蒋琬带了禁军为督导组北上查实详情。

这时魏延走得快，率先赶到了南谷口，截住杨仪大军，直接要与杨仪火并，这其中私人恩怨居多。但魏延部众一看魏延要打自己人，于是纷纷散走。魏延看事不成，也只能跑路。

这时杨仪占势不饶人，在中央还没下达对魏延的处分决定时，直接派遣马岱追斩魏延，还一口气杀入汉中，屠灭了魏延三族。等蒋琬的督导组赶到汉中时，魏延及魏延全家已经全死光了，督导组无功而回。

蒋琬剧照

这桩案子因为当事人已死，朝廷不想再起什么波澜，加上魏延确实没人缘，没人替他说话，朝廷就默认了这个结果，不再追究。

但当时人在事后就发现不对劲了，如果魏延真要造反就应该北上投曹魏，而不是孤军南下截击杨仪，显然魏延只是想杀杨仪，而不是要叛蜀汉，这两人关系不和的事人人皆知，都传到吴国去了。

所以既然魏延并没有叛国，杨仪却下手这么黑，在中央没有定性，也没有下达任何决定前，就敢私自处决朝廷假节的最高级武官，还杀尽其三族，实在是太狠了。

刘禅剧照

于是杨仪被冷处理，转岗为丞相府中军师，不再负责任何实际事务。

杨仪落得这个结果，实际上就是蜀汉领导层对杨仪杀魏延并指魏延谋反的结果的不认可。

因此：

一、蜀汉官方从未下达文件认定魏延造反。

魏延剧照

二、魏延及其全家为杨仪下令军队擅杀，非官方下达命令，也非诸葛亮授权。诸葛亮只是授予了杨仪费祎指挥退军的权限，而无追杀大将的权限，更无夷三族的司法权限。

三、当事人杨仪受到冷处理，失去所有权力。

从官方这三条态度就已经说明了，魏延根本没有造反。