原创 李万卿

出人意料，意料之中！

邯郸的3个初中生杀害同班同学并掩埋，竟然没有一个人被判死刑，连一个“死缓”都没有。

12月30日，邯郸市中级人民法院一审公开宣判：

张初（畜的谐音，下同）生，无期徒刑，剥夺政治权利终身；

李初（畜的谐音，下同）生，有期徒刑十二年；

马初（畜的谐音，下同）生，不予刑事处罚。

这就是一审判决结果，是在群众一片“喊杀”中的判决结果。

合法乎？合法。

合民意乎？大家都明白。

法院经审理查明：

张初生和李初生，案发时均13周岁，二人与同班同学王某某有矛盾，经张初生提议，两个小初生多次共谋杀害王某某，然后平分王某某的钱财。

于是，张初生选定一废弃蔬菜大棚，还提前携带铁锹挖坑。

今年3月10日下午，张初生将王某某骗出。

彼时彼刻，因李初生的电动自行车要放到同学马初生（时年13周岁）家充电，李初生骑着马初生的电动自行车带着马初生，张初生骑自己的电动自行车带着王某某，共同前往张初生事先选定的蔬菜大棚。

途中，李初生受张初生指使，将二人要杀害王某某一事告知马初生。

4人进入大棚后，张初生先持铁锹动手，直接实施杀害王某某，李初生帮助控制王某某。

马初生见状，离开大棚。

马初生啊，如果当初阻拦一下、对外打个电话、或者报个警，就可能挽救王某某的生命，自己也不至于卷入“杀人案”。

但是，他没有，或者“不敢”，或者另有想法。

所“幸”的是，马初生没有“动手”杀人。

张、李两个小初生共同致王某某死亡后，将尸体掩埋，逃离现场，平分了王某某手机微信账户中的钱。

张、李两个小初生，手段特别残忍，情节特别恶劣，作案时已满12周岁不满14周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第三款的规定，应当负刑事责任。

张初生提议杀人并纠集他人参与，提前进行犯罪准备，直接实施致被害人死亡的行为，系共同犯罪中罪责最为突出的主犯；李初生积极参与预谋并实施杀人行为，在共同犯罪中亦系主犯，罪责小于张某某。

因此，张初生被判无期徒刑、剥夺政治权利终身，李初生被判处有期徒刑十二年。

马初生呢？未参与犯罪预谋，未实施具体加害行为，依照《中华人民共和国刑法》第十七条第五款的规定，不予刑事处罚。但是，相关公安机关和教育部门依法决定对马进行专门矫治教育。

上述判决，从法律上说，已经很“严格”了。

2019年，大连市11岁女孩小琪被害，当地警方通报称：由于凶手蔡某某未满14周岁，未达到法定刑事责任年龄，对蔡某某收容教养。

年龄，成了蔡某某“免死金牌”。

当时，网络哗然，也一片唏嘘：杀人不偿命，法律便宜了这熊孩子。

比较之下，邯郸这三个小初生，依法当“斩”，依法又“放它们三条狗命”，也算是一种进步。

让人隐隐担忧的是，张、李两个小初生，将来会不会减刑？

如果减刑，无期徒刑最少十几年就可重获自由，有期徒刑十二年“重获自由”的时间会更短。

就是说，他们大概率都会有出狱那一天。“无期徒刑”减刑后即便在监狱里蹲15年，出狱后也不到30岁；12年有期徒刑坐满，出狱时也只有25周岁。

隐姓埋名，娶妻生子......如此初生，重回社会，会“重新做人”吗？

怎么办？