众所周知，联合国五大常任理事国在如今的世界格局中一直处于超然的地位，对于所有联合国决议都有着“一票否决权”，是实力与地位的象征。
因此，成为常任理事国一直都是许多国家梦寐以求的目标，比如日本、印度、韩国等。
而其中对此最上心的自然就是“三哥”印度，为了能成为常任理事国，印度在外交方面付出了许多努力，甚至获得了来自美俄两国的支持。
那么，印度真的有希望入常吗？
常任理事国联合国安理会常任理事国由美国、英国、法国、中国和俄罗斯五国组成。
这五个国家在二战结束后成为了联合国的创始成员,并被赋予了特殊的地位和权力。
作为战胜国,它们在塑造战后世界秩序中发挥了关键作用,因此获得了常任理事国的席位。
常任理事国在联合国安理会中享有独特的地位和权力。
它们拥有否决权,可以阻止安理会通过任何实质性决议，这赋予了它们巨大的影响力,使其能够在全球事务中发挥关键作用。
此外,常任理事国还拥有在国际争端中进行斡旋调解的特殊权力,可以派遣维和部队等，这些特权使五大常任理事国在国际舞台上占据了主导地位。
也正因为常任理事国拥有如此重要的地位和权力,许多人认为整个世界都在它们的控制之下。
而五大国也确实在很大程度上主导着全球政治、经济和安全事务,对世界格局的塑造有着决定性的影响。
它们通过联合国安理会这一平台,在处理国际争端、实施制裁、授权使用武力等重大问题上拥有最终决定权，因此将五大国视为在“瓜分世界这个蛋糕”并非完全没有道理。
可也正因此，现有的常任理事国为了维护自身利益,往往不愿看到新的国家加入这一行列。
扩大常任理事国席位意味着要与更多国家分享权力,这无疑会削弱现有常任理事国的影响力。
因此,它们对安理会改革持谨慎态度,使得新国家“入常”变得异常困难。
可尽管如此，一些新兴大国仍在积极寻求成为常任理事国。
而在其中,印度表现得尤为积极，作为如今的世界第一人口大国和新兴经济体,，度认为自己有资格在安理会占有一席之地。
它积极游说其他国家支持自己的“入常”诉求,并在国际舞台上展示自身实力。
而令人意外的是,印度的这一努力竟然得到了美国和俄罗斯的支持，这两个在很多问题上持对立立场的大国在这一点上达成了共识。
那么，印度究竟是如何做到这一步的？它又真的有机会入常吗？
美俄和印度长期以来，美国在联合国中占据主导地位，几乎可以说是一言九鼎。
作为超级大国，美国自然不愿意看到有新的常任理事国加入，可能会削弱自己的影响力。即便是其盟友，美国也不愿轻易让其分享这一特权。
可近年来国际形势发生了巨大变化，中国和俄罗斯的崛起使得它们在联合国中的话语权不断增强，已经能够与美国分庭抗礼。
在这种情况下，美国的战略考量也随之调整：
目前，在五大常任理事国中，只有英国仍然坚定地站在美国一边，法国则采取了更为独立的立场，经常在美国和其他国家之间左右摇摆。
面对这种局面，美国开始考虑扩大常任理事国的规模，以增加自己的盟友数量，从而在安理会中保持优势。
在这个背景下，印度成为了美国眼中的理想人选。
印度作为世界第二人口大国和新兴经济体，近年来在国际舞台上的影响力不断增强。
更重要的是，印度与中国在地缘政治上存在竞争关系，这正好符合美国在亚洲地区制衡中国的战略需求。因此，支持印度"入常"成为美国拉拢这个重要盟友的一种方式。
对于俄罗斯来说，支持印度"入常"的考虑则同样有些相同：
随着国际形势的变化，俄罗斯在联合国中也需要更多的支持者。而印度作为俄罗斯的传统盟友，无疑是最佳选择。
两国长期以来在军事、能源等领域保持着密切合作，支持印度"入常"不仅可以增强俄罗斯在安理会中的影响力，还能巩固俄印关系，维护俄罗斯在南亚地区的战略利益。
也正因如此，美俄这两个想来不对付的国家才会共同同意印度的入场，至少在表面上是如此，而印度为了保持这个优势，也需要不断维持和两国的关系。
除此之外，英国对印度"入常"的态度相对简单。
作为英联邦成员国，印度与英国有着特殊的历史渊源，同时，考虑到美国的立场，作为小弟的英国自然也会表示支持。
而为了争取法国的支持，印度采取了一系列讨好措施，其中最引人注目的是2011年印度向法国订购的126架高级战斗机。
这笔交易不仅规模巨大，而且印度在投标文件中给出的价格远高于国际平均水平，这一举动显然带有明显的政治考量，旨在通过经济利益换取法国在"入常"问题上的支持。
最后从表面上看，中国似乎成为了阻碍印度“入常”的最后一道障碍。
对于这个问题，我国自然会谨慎认真的考虑，毕竟常任理事国的职责主要是维护世界和平与稳定，而不应成为某些国家实现地缘政治目标的工具。
从这个角度来看，印度的一些行为和立场确实值得商榷，是否符合一个潜在常任理事国应有的标准还有待观察。
而且事实上，就算中国同意了，印度也并不一定就能入场，这点在以前就得到了充分展现。
在以往的6次申请入常中，中国基本都并未否决，印度是遭到了其他常任理事国的轮流反对。
这在某种程度上反映了五大常任理事国之间的一种默契，毕竟，引入新的成员意味着要分享原本属于五国的权力和利益，这是任何一个现有常任理事国都不愿意轻易接受的。
况且，从客观条件来看，印度目前是否具备成为常任理事国的资格也存在争议。
总而言之，无论如何安理会改革是一个长期而复杂的过程，需要各方的智慧和妥协。
在这个过程中，如何平衡各国利益，如何确保改革后的安理会能更好地履行维护世界和平与安全的职责，都是需要慎重考虑的问题。
印度的"入常"之路仍然充满变数，其结果将对未来的国际秩序产生深远影响。
