刘备到底该不该伐吴？
昨天有朋友问了小岩这个问题，今天这一期咱们就来好好聊聊这个问题。
章武元年秋七月，先主忿孙权之袭关羽，将东征，秋七月，遂帅诸军伐吴
陈寿写得很明白，刘备就是因为孙权背刺关羽所以忿而决定伐吴。
关羽是建安二十五年正月被东吴方面斩首的，首级被送到洛阳不久，曹操也跟着挂了。来年四月，刘备称帝是为章武元年，七月出兵东吴。
因为孙权背盟偷袭关羽，导致关羽身死，关羽死后一年半，刘备怒而出兵伐吴，大概是这样。
既然是因为关羽之死，怒而兴兵，但为何要等一年半？这一年半的时间里发生了什么事？
按照魏国史料记载，刘备派人去吊曹操的丧。吊丧的时候就有趣了。
一说曹丕不接受吊丧，斩了来使。
二说使者到上庸就称病不进，把礼物送到汉献帝那边替刘备换来汉中王的头衔。这说法来自吐槽专用的《典略》，可是刘备称汉中王的时候，关羽跟曹操都还活得好好的啊。所以这两种说法都没有被陈寿采用。
建安二十五年，二月开始是延康元年，十月开始变成黄初元年，曹丕篡汉。在这一年七月之前，上庸都还是蜀汉的领地。更经典的是，在七月之前，曹仁放火烧了让他死守老半天的襄樊撤退了。
曹魏后来除了长安，根本没把曹操原本死磕的襄阳合肥当回事。
孙权看到这情况，那叫一个心花怒放，马上就派人捡便宜，进驻了襄阳。
刚接任魏王想要找人立威、刷战功的曹丕立刻勃然大怒：“大胆南昌侯（孙权）竟敢造反？弟兄们上！”
曹丕让他少年时期的好兄弟曹休、曹真、夏侯尚这些人纷纷出去刷战功，好上位。
这场战打了不久，孙权很快就投降并哭丧着脸说：“我没要打啊，捡你掉下来的钱都不行？”
但深入芜湖的急于刷战功曹休，哪肯定这么快就退出，很是放了几把火，大刷特刷，将江东人吓唬得不轻。
这边这么精彩，刘备在干吗？答案是——啥都没干！
三国时代的交通不发达，情报信息流通很差，蜀汉的情报工作尤其更差。
曹操在建安二十年退出汉中，法正在建安二十二年才说：“快打汉中”；而建安二十二年孙权就对曹操称臣，蜀汉对此也是毫不知情，可见蜀汉情报系统的落后。曹丕与孙权在这里斗了一个月的法，刘备军大概率也是不知道的。刘备不知道，但孟达知道，马上跟着孙权投降了，不然下一个挨打的九成是他。
得知孟达投降，刘备气了个半死！
孟达这家伙不救关羽，不回报魏吴战事，最后还举手投降，估计刘备都有将其千刀万剁的心思……
而上庸这么一个以为呼应的前线基地，就这样半点也没发挥作用的回到了魏国手中，这种情况让刘备军的情报系统瞬间瘫痪，本来就像个盲僧一样，现在更是盲上加盲，跟住在山里的野人没什么两样了。就连曹丕称帝，献帝生死，蜀汉也完全搞不清楚。弄成这个样子，你说当刘备决定出兵时，真的搞得清楚天下大势吗？
情报问题暂且抛开不管。
再问，刘备如果对于关羽之死很生气，为什么拖了一年多才出兵？
首先，汉中之战刘备军并没有打赢。
刘备军虽然在前期取得了一些战果，但汉中之战他们并没有打赢。
刘备军没有打赢！
很重要所以说三次。
赢的是曹操，只是曹操军突然撤退。
如果说曹操是因为鸡肋撤退，那曹操大概跟孙权一样老来失心疯吧。
不过我更相信是曹操头痛风发作。可能曹操根本就昏迷或是瘫痪，所以下属才只能宣布撤退。
所以，不是刘备不想支援关羽，而是他确实无力支持关羽的荆州战线……而且到刘备称汉中王，关羽其实都一直在赢。
那重点来了，称汉中王的时候庆功大封赏，关羽都有一份。
那接下来称帝的时候呢？
上面说啦，曹丕接任魏王的时候无功，所以要出去刷战功。
刘备称帝的时候，自然也得出去刷战功。嗯，二爷的粉丝们不好意思了，我觉得刘备生气是有的，但伐吴有更重要的政治因素在里面。
生气的部分，从张飞原本也要出征就看得出来。
政治的部分，从刘备不带元老派、不带汉中战功臣，专带荆蜀那些后来投靠的家伙也能看出，所以我说伐吴之战是一个刘备刷战功的战役。
众所周知，三国最大的经验包，就是鼎鼎有名的“孙十万”，就算蜀汉情报做不好也知道。而且，除了关羽之死，东吴当时已经打进长江三峡，对蜀汉南部造成威胁了。该不该打？
反观蜀汉北部没有即时的危险，以一个国土防守策略来说，蜀汉先打东吴也是正解。
一旦东吴打下白帝城，就像襄阳合肥被攻下一样的危险。而如果让蜀汉夺得夷陵，东吴也会面对相同的风险。
这里，就是一条曹操未曾触及，最重要的第四战线：长江三峡战线。
严格说起来，这边最关键的城池就是白帝城，当时刘备完全可以固守白帝城。
问题是，整条战线上，从蜀地往外推都有相同的优势。
甚至刘备也准备了攻打夷陵的奇计。就局势来说，刘备军打长江三峡线，同样也是刷东吴经验包。
可世界上偏偏就是有那种可以独立扭转战局的恶魔。陆逊从来没有展现过他的个人武力，但他的奇策之强大，却是超过了刘备称帝前所有的万人敌、所有的军师。
刘备六十年的人生，南征北战，关羽、张飞、吕布、曹操、郭嘉、贾诩、法正、庞统、周瑜、吕蒙、鲁肃、张郃、张辽、徐晃……刘备的战争经验几乎囊括所有三国时代最优秀的顶级武将和军师。
而在建安二十六年的当下，论老将经验值，刘备完全有可能是天下第一。
而且他更是能屈能伸，随时有可能在败局中突然发难。
不要说我吹刘备，陆逊也给了刘备这样的评价。
陆逊曰：“备是猾虏，更尝事多，其军始集，思虑精专，未可干也。”
刘备喊投降不打了，陆逊也不敢放松继续猛打，半点机会也不给刘备。
刘备伐吴，当真是刷经验包刷到大白鲨。不然按军事策略讨论，打东吴根本超正确。
那既然这么正确，为什么法正传记载了“群臣多谏”？
诸葛亮没怎么反对，那到底有哪些人出来发表了谏言呢？
黄权谏曰：“吴人悍战，又水军顺流，进易退难，臣请为先驱以甞寇，陛下宜为后镇。”
秦宓陈天时必无其利，坐下狱幽闭。
赵云谏曰：“国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏，先与吴战；兵势一交，不得卒解也。”
《蜀书》只记了前两个，赵云的其实是《云别传》。大多数认为刘备伐吴不当的，都跟赵云的意见差不多。
赵云说到一个重点。
其实从汉中之战到诸葛亮初次北伐，往北打的都是外交战。
北伐最大的好处，就是可以拉帮结伙，可惜这件事情没那么容易。盟军这种事情在三国基本上跟笑话差不多。只有两次盟军联合打胜仗的记录：赤壁之战与襄阳之战。而且两次的胜利方都有孙权呢（笑）。
不过赵云说关东义士就太想当然了……事实上曹丕继任魏王就去关东扫一圈了。打曹丕=正义之师这种事情，对凉州还算有点效益，关东是很拼的。而凉州蛮夷是最不服曹氏统治的。
赵云的结尾又是另一个重点：兵势一交，不得卒解也。
刘备并没有打算跟东吴拼个你死我活，以战略考虑来说，最多推到江陵，最少推到夷陵就能坐下来谈判了。
但赵云认为打起来没那么容易说停就停，你孙夫人都还人家了。
其实都有道理。赵云的政治正确，更有可能是许多人的考虑……刘备军其实没几个正统士人，但名门的都在高位。不过别忘了，刘备是以献帝已死的名义称帝，如果打上去献帝突然复活就糗大了。
到底是蜀汉情报错误？还是只有刘备诸葛亮知道献帝没死？这就任由大家想象了。
而以刘备的战略考虑，就可以明白诸葛亮为什么没有坚持反对到底。
刘备在打的，是重新恢复荆州出兵的道路。就军势来说，长江三峡顺流而下，对蜀军进军跟补给都相对有利。
黄权是怕太顺利会大意，所以想买保险。
咱们看看北伐有多难？斜谷道北上是逆流。陈仓是栈道。出祁山更不是你家厨房，虽然诸葛亮后来走得很爽但也常常走不出去。
最后总结我的观点。
1.当时孙权服从曹丕，蜀汉打哪边都没有政治不正确。
2.孙权跟曹丕关系紧张，无法全力迎战；但曹魏要多线作战并不困难。
3.帮关羽报仇；帮献帝报仇。这两个理由都是师出有名，但是献帝如果突然“死而复生”，刘备别说北伐连帝位都有问题了。
4.进军路线东征优于北伐。
5.东南对蜀汉造成的威胁大于北方。
6.孙权军一直都是个经验包，陆逊则是个意外；曹魏就算没有曹操，几个鹰爪子的手下也是过硬。
好的，如果你是刘备，你会选择怎么打呢？
(完)
相关阅读：刘备前半生都在用情怀骗吃骗喝？但为何他说什么别人就会信呢？
诸葛亮那些投靠曹魏的好友，真的没有受到重用吗？
赵云的美男子形象究竟是从何而来的？赵云的形象变迁
“关羽绝北道”究竟是怎么一回事，对孙刘联军有多大帮助？
为何说曹操的谋主荀彧之死，是有历史意义的？
