钱俊帆是上海松江农意实业有限责任公司（简称“A公司”）、农意农业科技股份公司（简称“B公司”）的法定代表人。其中，B公司是美国主板市场的上市公司。

为了协助B公司于2019年成功上市，2018年1月，北京的李晃与钱俊帆签订了实为融资合同的《股权转让协议书》。协议中明确，李晃以11元/股的价格受让B公司6万股股票，股权转让款合计66万元。

为了保护李晃在B公司上市失败后的利益，双方约定，若B公司未能按时上市，钱俊帆应在李晃提出回购请求后，无条件以原价回购李晃所购股票，并额外支付相当于总投资额50%的投资回报；A公司为此次交易的担保方。

2018年8月、2019年3月，李晃以同样的单价分两次购买了3万股股票，加上初次交易金额，李晃总计向钱俊帆支付了99万元股权转让款。之后，B公司始终未能成功在美国主板市场上市。李晃多次要求钱俊帆回购股权并支付投资回报，但钱俊帆均未及时履行其义务。

五年后，李晃担心无法维护自己的权益，于是联系了北京冠领（上海）律师事务所。律所指派了擅长金融纠纷的李茂生律师来代理此案。律师接案后，查明合同内容，认为钱俊帆和A公司应当对本案债务承担连带责任，后以二者为共同被告向法院提起了诉讼。

对于李晃主张的A公司承担连带责任，钱俊帆表示：A公司是有限责任公司，实施担保行为之前需要经股东会决议，而他们并没有履行这一程序，所以A公司的担保行为无效，李晃要求A公司承担连带责任的诉请不成立。

律师则表示：合法的合同关系受法律保护，当事人应该按约履行合同。本案中，当事人签署的股权转让合同均合法有效，当事人应按约履行合同义务。当事人在合同中约定回购条件已成就，故钱俊帆应当按约履行回购义务。李晃主张钱俊帆按照约定价格148.5万元回购，并无不当。

A公司的担保行为虽未经股东会决议，但钱俊帆是两公司的法定代表人，其个人行为在一定程度上代表了公司的意志，李晃有理由认为其有权力单独决定此事项。结合双方过错，A公司应承担相应的损害赔偿责任。

经过审理，法院采纳了律师全部代理意见，判决钱俊帆在判决生效之日起十日内向李晃支付股权回购款148.5万元及相应的逾期付款利息损失；同时，A公司应对上述债务未能履行部分承担一半的赔偿责任。

得益于合同中的明确条款，李晃的权益得以在律师的协助和法律的保障下顺利实现。这一事件也向我们强调，在参与民事活动时，务必注意保存相关证据并确保协议内容明确无误，以便在将来可能出现的任何纠纷中维护自身的合法权益。（除律师外，本文人物、公司均为化名）