印度的 “入常梦” 这一次终究又破灭了。没办法，即便印度得到了英国、法国、俄罗斯和美国的共同支持，但我们拥有一票否决权。尤其是我们提出的理由有理有据、恰到好处，获得了众多国家代表的支持。前两天联合国召开大会，又有国家提出安理会改革，希望增加常任理事国的位置。这一次印度似乎胜算很大，美国、英国、法国、俄罗斯这四个常任理事国一致支持它。毕竟在两年多以来的俄乌战争中，西方阵营和俄罗斯都竭尽全力地拉拢印度。那么让印度进入常任理事国，这对印度来说算是一个很大的支持。但问题在于我国代表郑重地提出了两条底线。我国代表表示，联合国安理会改革、增加常任理事国位置是可以的，但问题是增加的常任理事国得符合两个条件：第一是代表性，第二是独立性。

我国代表表示，联合国安理会改革、增加常任理事国位置是可以的，但问题是增加的常任理事国得符合两个条件：第一是代表性，第二是独立性。什么叫代表性呢？目前世界五大洲四大洋，亚洲、欧洲和北美洲都有了常任理事国，可是南美洲和非洲这两块大陆上却没有常任理事国。所以安理会要扩容，是不是首先要考虑这些大洲具有代表性的国家呢？印度虽然是人口大国，但它位于亚洲，而亚洲已经有了中国，足以代表亚洲了。另一方面，我们还提出了一条底线，即应当有政策的独立性。什么叫独立性呢？我们知道这个世界上有很多国家经济非常强大，比如德国和日本，这两个国家现在经济分别排在第三和第四位，好像它们真的应当获得一个常任理事国的位置。

而且确实，这一次为了能让自己顺利 “入常”，印度没敢只提自己 “入常” 的方案，他们提出了 “四国方案”，即印度、巴西、德国、日本这四个国家共同 “入常”。然而我国指出，像日本、德国这样的国家，虽然它们经济很强大，但是它们是二战的战败国，它们的国土上还有美军驻扎。换句话说，在外交政策上，它们根本不是一个能够独立自主的国家。日本的外交、德国的外交在很大程度上都听命于美国。在这样的状态下，把它们搞成常任理事国，那无非是让美国多一票而已，没有任何意义。尤其是联合国安理会常任理事国拥有一票否决权，如果把这样一些既不具有代表性，也没有外交政策独立性的国家搞进来，那么只会让联合国安理会变得更加混乱。另一方面，我国代表也表示，联合国是一个求同存异的地方，我们到联合国开会是希望能够真正解决问题，而不是制造麻烦。

可是大家看看，印度这些年来因为领土纠纷和我国有过多次冲突。这样的国家如果被选成常任理事国，进入安理会，那只会带来无穷无尽的灾难。所以我国代表郑重地提出这两条底线，直接就把印度挡在了外面。还有人说，即便召开联合国大会，由接近 200 个国家和地区进行表决，这几个国家想成为常任理事国也是千难万难。甚至也有人说，英国、法国、俄罗斯、美国这些国家就愿意多让出一个常任理事国的位子吗？毕竟多一个国家拥有一票否决权，未来就可能会让自己失去部分利益。但是五大常任理事国可能是有默契的，每一年有一个国家出来挑头否决一次，那四个国家可以做顺水人情。你看我都支持你了，但是没办法，你不符合中国提出的底线，所以你就成不了常任理事国。因此，印度也只能打掉牙往肚子里咽。