前言：美国第60届（47任）总统大选正在水深火热的进行中，最新消息显示，两位候选人的票仍保持持平状态，2024年大选是美国近年来选情最为胶着的一次总统选举。
原因就是今年的美国大选实在是“乱”，不少美国前总统纷纷露面，奥巴马、克林顿，甚至今年已经一百岁的美国前总统卡特都加入进来投票。
在这场博弈中，美国总统的候选人分别为民主党候选人——美国现任副总统哈里斯和共和党候选人——前总统特朗普。
但这三位美国民主党的前总统们都是支持哈里斯，而特朗普这边，则是有首富的支持，如今的世界首富马斯克到处撒钱，据统计，马斯克已经投了超1亿美元支持特朗普。
究竟是谁能成为这届美国总统，我们拭目以待，但有一个问题却一直困扰着我们，美国这个国家明明有三亿多人，为什么最后当选总统只需要270张票就胜任了呢？
选举人团制度的诞生与演变
美国，作为一个由各州联合组成的联邦国家，各州的独立性至关重要，二百多年前，当美国第一次选举总统的时候，由于制度没有成熟。
就会发生这样的情况，每个州都会选举自家人担任国家总统，而单纯依靠人口数量决定总统人选，那么人口稠密的州拥有绝对的话语权，而那些地广人稀的州，则沦为政治边缘地带。
这种风险，是任何一个州都不愿意看到的，于是，选举人团制度应运而生，它并非完美，却在当时的历史条件下成为了很好的选择。
总统不再由普通选民直接投票选出，而是由各州选出来的代表来投票决定，这就像是个缓冲区，既能反映出大多数人的意见，又能让总统不会被某个地方或特定团体所左右。
早期，选举人拥有自主投票的权利，他们可以根据自己的判断，选择支持的候选人，即使一个候选人在某个州的普选中没赢，他还是有可能得到那个州的选举人票，最终赢得总统的位置。
这种制度设计，在一定程度上体现了对精英政治的认可，也为政治博弈留下了更大的空间，随着时间的推移，选举人团制度也在慢慢变化。
为了防止选举人不按规矩来，很多州开始立法，要求选举人必须根据该州的普选结果来投票，确保他们忠于选民的选择。
随着新州的加入，选举人团的人数也到了现如今的538人，（参议员100张、众议员435张、华盛顿特区代表3张），而只要获得270张或高于这一票数，即可当选为总统。
不过，进入21世纪，选举人团制度的弊端日益凸显，“赢者通吃”“胜者全得”的局面更是将其推上了风口浪尖。
比如在2016年的大选中，得普选票最多的候选人希拉里最后输给了选举人票更多的对手特朗普，这让很多人开始质疑这种选举制度。
候选人只需要在关键的摇摆州以微弱的优势胜出，就能拿下该州的全部选举人票，即使在其他州的普选票数远远落后，也仍然有机会赢得最终的胜利。
这种机制，鼓励候选人将资源集中投入到少数几个摇摆州，而忽略了其他地区的选民需求，这无疑是对民主原则的背离。
更让人担心的是，选举人团制度可能会打击选民的积极性，在那些结果基本确定的州，很多选民可能会觉得自己的票没多大用处，索性就不去投票了。
这不仅降低了选民的政治参与热情，也削弱了民主制度的根基，试想一下，一个选民明知自己所在的州是某个政党的“铁票仓”，无论他投给谁，最终的结果都不会改变，那么他还有什么动力去参与投票呢？
长此以往，这种政治冷漠感将会蔓延，最终损害整个民主制度的健康发展，此外，选举人团制度还加剧了美国的两党对立和社交分化。
为了赢得摇摆州的选举人票，候选人往往会采取更加极端的政策立场，刻意挑起社会矛盾，制造对立情绪，以巩固自己的基本盘。
这种做法，无疑对美国的社会团结造成了负面影响，使得两党之间更难沟通和达成共识，美国政治的未来，正是在这种撕裂和对立中，面临着前所未有的挑战。
如今，如何弥合社会分歧、重建政治共识，成了美国人面临的一个大难题，有些人认为应该取消这个制度，换成全国范围的投票，确保每一票都一样重要才是真正体现“一人一票”民主原则的方式。
然而，也有一些人对全国普选持谨慎态，他们觉得，选举人团制度主要是为了保护小州，避免大州在政治上压制小州。
除了彻底废除或保留之外，还有一些人提出了折中的方案，例如，可以调整选举人票的分配方式，使其更符合各州的人口比例，或者取消“胜者通吃”的规则，按照各候选人在每个州的得票比例分配选举人票。
改革与展望
这些改革方案，旨在在保留选举人团制度基本框架的同时，减少其弊端，使其更符合现代民主的理念，技术的发展，也为选举改革提供了新的可能性。
现在，随着年轻一代选民的崛起，以及社会思潮的不断变化，未来的选举可能会出现更多新的趋势，未来可能会出现更多像特朗普这样的非传统候选人，他们挑战老政治家，迎合普通民众的情绪，从而赢得选举。
也有人认为，随着社会对公平正义的呼声越来越高，美国政治可能会变得更加进步和多元化，未来的候选人要想获得选民支持，得多关注社会公平和环保这些议题。
无论未来如何发展，有一点是肯定的：美国总统选举将继续是全球关注的焦点，理解美国大选的制度、策略和发展趋势，对于我们认识美国，乃至认识世界，都具有重要的意义。
参考资料
