在河南驻马店，一起因为校园暴力而引发的“聚众淫乱”事件令人匪夷所思！
此事发生在，两个13岁和14岁的豆蔻少女身上，确实令人匪夷所思。
那么事情到底是怎么样子的？
深夜翻墙和两男子发生关系：今年3月12日凌晨，就读于新蔡县一家乡镇初中14岁女孩小可和同班同学13岁小丽，在深夜用绳子逃离宿舍。
随后上了一辆白色轿车，车上有三名20多岁的男子。
随后五人开车去了县城，并且住进了一家快捷酒店。
接下来，两名男子先后和小可发生了关系，至于是不是自愿，小可后来向警察表述：不是自愿，用脚踹过，但没有呼救。
凌晨3点，两位男子招来男司机，准备送点女孩子回学校，期间两男陪同小丽去外面买胃药。
留下男司机和小可在房间，警方事后检出男司机体液，但小可拒绝承认与男司机发生关系。
小可姑妈发现端倪报警：原本过去了，小可也未打算追究。远在阜阳打工的姑妈，第二天接到了班主任的电话。
说小可昨晚深夜从学校翻墙出去，被同学举报。小可姑妈连忙请假赶回了解情况。
小可向老师和姑妈表示，翻墙是因为当晚有人打她，出去散心。小丽却告诉了老师一切。
小可姑妈于是报警。镇派出所调取了学校周边的监控，并且顺藤摸瓜找到了那家宾馆。
两名男子尚未退房，小可姑妈质问，对方表示“愿意花钱”赔偿。
小可经历校园暴力：镇派出所通过调查，确认3月11日晚自习，小可被女同学叫到女厕所实施校园暴力，被打的还有小丽。
一共有四名女生，两个人打她们，还有两个人拍视频。小可表示在学校受到欺负，想找人帮自己撑腰。
而涉案的两名男子曾答应帮她出头。
案件被定性“聚众淫乱”？乡镇派出所对双方进行了单独询问，小可姑妈随后了解到，说案子已转到西城派出所。
第二天，新蔡县刑警大队介入，现场对小可录口供。
在小可否认自愿和男子发生关系时，警官反问为何在镇上派出所说是自愿？小可表示，因为当时害怕。
3月15日，小可姑妈接到通知，刑警队认定双方涉嫌聚众淫乱，并将案件移交给治安大队处理。
小可姑妈不认可此认定，认为侄女是未成年人，总会被认定聚众淫乱？
小可的身世：小可姑妈介绍，弟弟也就是小可的爸爸，因为贫穷好不容易娶了一位贵州女人。
生下三个女儿后就离家出走了，小可只有一岁。
因为无人照料，姑妈就成了小可的监护人。就算在外打工也一直带在身边抚养，情同母女。
小可第一次犯错：一开始在外地读书，由于学习成绩不好，小可产生了严重的厌学情绪。
姑妈最后准许小可回到乡镇初中念书，小可还注册了一些社交软件，和一些网友交往。
尽管姑妈看得紧，去年刚过完14周岁生日的小可还是出事了。
小可被几名男女同学用车子接走了，急的姑妈都报了警。
在警方的追问下，才得知那晚小可和一个大他两岁的男同学发生了关系。
她辩称是谈朋友，并且表示是自愿行为。
小可对张某吃“伟哥”不知是啥？小可只有14岁，虽然先后和三名男子发生过关系，但仍然对性知识不甚了解。
也不明白“聚众淫乱”到底意味着什么？
当警察询问她，知不知道张某在与他发生关系前服用了“伟哥”时，她还好奇地问“那是啥？”
上“生理卫生课”也是老师让自己复习，和男同学发生关系后，小可担心自己会怀孕，当时对方没戴套。
检察院一直未批捕治安处经过后续调查，在四月初将“聚众淫乱”更改为“引诱未成年人聚众淫乱罪”。
两名涉案男子在羁押期满后获释，检方未予批捕，理由是：事实不清，证据不足。
当地警方先后两次向检察院申诉，都被检察院驳回。
网友的争议：此案在网上曝光后，就引发了广大网友的关注和讨论。
有很多网友认为：只要和未成年人发生关系，不管是否自愿，都应该按照强奸罪论处。
有网友提出不同看法，认为女孩如果承认自愿，就是聚众淫乱，因此只能否认。
第一次说了自愿，在家长介入后改口的，一般不会认可口供。
但有网友表示反对，认为女孩说了是不愿意的，就算呼叫也没人听。
案件的最大疑点？通过对全案的了解，现在有一个最大的疑点，就是公安机关在提取的生物检材上，发现了司机的生物特征。
但是小可一直拒绝承认和司机发生过关系。是否有别的考虑？
如果和司机的成立，那就对应了警方最初的立案方向，也就验证了“聚众淫乱”。
再有物质的情况下，只要女孩不承认，也就认定不了。这就是案件的复杂所在。
（来源：红星新闻）
