老汪的话可信度有多高？找侯家算账是否占理？

10月18日，老汪在沉寂五天后复播，连着两天卖酒，这次卖的是山西汾酒。不出意料，在卖酒过程中他又提到了师父于世猷，矛头仍然直指侯家。相比之前措辞，这两次更为激烈，也抛出了一些新的话题，但这些话题似乎证据不够充分。

一、“侯家对我无恩，有负我师”的说法很是牵强。

老汪一直声称，师父于世猷当年入狱是受侯家牵连，觉得侯家愧对师父和自己，可具体情形又语焉不详。

其实在老汪叫板侯家之前，大多数人都不知道于世猷的事，现在反倒知晓了于世猷曾因犯错入狱。

既然老汪觉得师父冤枉，完全可以通过职能部门合法申诉，假如最终证明案件有误，该追究谁的责任就追究好了。现在这样揪着侯家不放，一副“三江四海恨，一天二地仇”的架势，很没有道理嘛。

另外老汪也在侯家住过，按他所讲是伺候侯家父子，甚至给侯大师端屎端尿，最终却因侯家丢猫被赶走。被赶走的缘由没有其他旁证，倒是老汪住侯家是事实。当初是主动去的，现在反怪人家不厚道，上门目的就不纯。再说了，吃住在侯家，干点活不应该吗？即使给干爷爷倒屎尿也正常。

二、“谢雷被侯耀华伤透了心”经不起推敲。

老汪讲，谢雷北上替师拔创是侯耀华让去的，可是谢雷到北京后，侯耀华又闭门不见，还让男保姆把谢雷和小徒弟赶了出去，原因是担心谢雷战败受牵连；结果导致谢雷山穷水尽，其徒弟哭着给老汪发消息，请老汪救急。

这个说法逻辑不通。侯耀华也是响当当的艺术家，既然让徒弟来，就没有闭门不见并赶走的道理。而且以侯耀华的年龄和阅历，既然敢让徒弟来，就不可能担心战败受牵连。听上次侯、谢连线的意思，是谢雷去之前没告知师父，结果师父不在北京。

老汪还说，侯耀华吃谢雷拿谢雷的，并占着谢雷在深圳十多万租的房子，却没给过谢雷一毛钱。这个说法目前没有任何旁证，不做判断。

另外，老汪把谢雷可能要和他较真说成是受到了侯家压力，巧妙地为不严谨说法提前打上了补丁。

三、许多说法似乎有理有据，但却难以求证。

老汪在说到师父“冤案”时义愤填膺，甚至拍案怒吼，很抓人眼球，引人共情，似乎还有理有据。可是对其言论仔细推敲，总又云山雾罩，抓不住东西，更无法验证，而且前后说法反差很大。就以于世猷入狱为例，两年前他说是因为保护侯大师等人，被对立面设圈套陷害；可在19号直播时，含含糊糊的语气中，透露出的意思好像是替人顶罪。这两种说法的性质可大不一样。

老汪口口声声于世猷有儿子，有家人，有徒弟，可却没见于世猷任何家人提这事，难道他比家人和于世猷更亲？昨天他提到涉事女方还活着，到现在都不承认被于世猷怎么样，但于世猷就被定罪了，这不邪门了吗？而且女方并未露面，这套说法也仅是老汪一面之词。他还提到马歧称于世猷是英雄，但马歧说得也很含糊，同样没有其他旁证。

老汪提到了一些人，暗示了一些人，可要么已经去世，要么不出来回应，基本都无法求证。于是有些人就信了此话，支持老汪言论，抨击侯耀华。可这些跟侯耀华有关系吗？此案又不是侯耀华断的，他还能给翻案不成。

四、老汪是否和杨议暗通款曲，是否与谢雷遥想呼应？

老汪连续几天不直播，18号也没有发布复播通知，可杨议却准确地预报出来，并发了小视频广而告之。之前在老汪停播的几天里，杨议本来16号要开播，结果因故取消。随后在17号的直播中，并未如预告那样爆出大瓜，也没刨“二哥”的底，反而阴阳了老汪。令人称奇的是，老汪根本不恼杨议，直言是五叔给引流，还说已经与五叔交流过照片与资料。什么意思？一个唱红脸，一个唱黑脸？

再说谢雷，与老汪是发小，之前也有互动。但现在既不否认老汪对师父的指责，又说要为师父拔创，逻辑怪怪的。

有没有一种可能，在海南的老汪，在云南的谢雷，在天津的杨议，暗地里联系频繁？毕竟三人都在带货，很需要流量。当然这只是猜测，没有实锤证据，也许老汪关键时候才亮证据呢，但愿最终我是以小人之心度君子之腹。