古代有很多势力庞大的家族，不但人丁兴旺而且传承有序，延绵数百年乃至上千年都一直兴盛不衰。但是在现代社会，却很少见到这样的大家族，这大概和现代人的生育观念有很大的关系。

古人重男轻女，将延续香火放在第一位，再加上养儿防老的思想，导致老百姓无论如何也要生一个儿子，所以过去崇尚多子多福的生育理念；

而现代的人的思想发生了很大的变化，很多人觉得生儿生女都一样，只要一个孩子就已经足够，还有些甚至干脆不要孩子，至于养老，反正有健全的社会保障机制。

但是古人有句俗语：“有子之人贫不久，有女无儿富不长”，认为一个家庭一定得有个儿子，哪怕这个家境比较困难，只要有儿子就不会穷太久，而只有女儿没有儿子，即使富裕也富不长久。

这句话很明显有重男轻女的味道，那么古人为什么会觉得儿子比女儿好呢？

一方面是受到男尊女卑的影响，其次，中国古代数千年以来都是农耕社会，而农业的劳动力，当然得依靠男人为主，过去讲女主内男主外，其实就是指男人外出劳动。

女人打理家务，所以一个家里的男丁越多，也就意味着有更多的生产力，可以给家庭创造收入，但是女人却往往被视为一种消耗，因为她们受到礼教的约束，比如不能抛头露面，有的朝代还要裹小脚，因此大多不能从事繁重的生产工作，所以古人就觉得生男孩比生女儿好。

另外还有一点，就是传宗接代的观念根深蒂固，老话说“不孝有三无后为大”，只要有儿子，家族的香火就能延续，甚至开枝散叶人丁兴旺，但如果只有女儿，这个家庭就等同于到此为止，你有再多的财富也没有血脉可以继承，反倒有可能便宜了外人。

另外，你就算很富裕，如果家里没有男丁继续创造，那也只能是坐吃山空，所以说有女无儿富不长。那么还有一个重要的因素，就是宗法制度，记得有一次咱们讲嫡长子继承制以及古代的婚姻制度，古人可以三妻四妾，但是家业的继承，排第一位的是嫡长子。

如果嫡长子不在了，就传给嫡次子，在没有嫡子的情况，才轮到庶出的儿子，要是没有儿子，那就只能兄终弟及，也就是男主人所在家族的兄弟来继承或者瓜分他的遗产，这种情况在过去叫“吃绝户”。

所以古代有这样一种现象，当女主人没有生育能力的时候，她就会主动张罗为丈夫纳妾，以此来保证延续香火，避免吃绝户的后果。因为一旦被族人瓜分了家业以后，女人就连基本的生存保障也将失去，以此无论如何也得生个儿子。

但是到了现代社会，这样的陋习已经不复存在，相反，很多老年人甚至觉得生女儿更幸福，比如有的人退休以后还得工作给儿子补贴家用，而女儿则带着父母到处旅游享受生活。到底是生儿子好还是生女儿好，不妨留言评论，说说你的看法。