新华社消息，英国工党赢得大选，工党领袖斯塔默将成为新首相。

依稀还记得那是一个下雨天，苏纳克顶着大雨，宣布提前举行大选的消息，当时他就应该已经想到了目前这个情景，不过俗话说得好，江山代有才人出，一代新人换旧人。

既然在英国选民的眼中，苏纳克解决不了英国所面临的问题，那新选出来的领导人斯塔默，能不能解决英国所面临的问题呢？

综合法新社信息，这次英国大选的焦点，主要围绕英国经济，是通胀所导致的生活成本的上涨，引发了民怨，也是选民转而支持英国工党的主要原因。

正如1945年，是英国工党，通过大量改革，增加了国家对社会事务的干预，让英国公民在收入保障、医疗保障、教育、住房以及就业等诸多领域，都获得了一定的保障和权力，开创了福利社会的先例。

对斯塔默而言，现在的工党也还是一样的，正如他对选民所做出的承诺，如果信任他投票给工党，那么他将改变英国这个国家。

那么按照工党成员，同时即将成为英国首位女性财政大臣的瑞秋·里夫斯的说法，不能保证立即扭转一切，但即将上任的工党政府的驱动任务，是启动经济增长。

也就是要首先改善英国的经济问题。

这里我们先不说，英国工党即将通过什么样的方式去改变英国经济，毕竟还没有正式落实。

英国经济问题

咱们就单纯的通过英国经济问题的一些症结，来判断下，英国工党，在解决经济问题的过程中，可能会面临什么样的挑战。

综合新华社2月16号的信息，英国知名智库决议基金会，将英国经济陷入停滞状态的15年，称之为失去的十五年。

明确提出，自2008年以来，英国投资、工资、经济增长以及生产率的发展，都表现欠佳。

比如英国的GDP，早在2007年，就已经突破了三万亿美元，但是截止2022年，英国GDP水平跌跌涨涨，最终还是停留在了三万亿美元左右，基本没什么变化。

再比如英国的实际工资收入，也就是将通胀计算在内的实际消费能力，有数据表明，2008年之前的30年间，英国实际工资水平，几乎每十年增长33%左右。

但是2008年以后，截止2023年，15年过去了，几乎没有增长。

这里要标个重点，这还只是实际的生活成本，几乎没有增长，意思就是加薪的同时伴随着通胀，加了等于没加。

但是大家有没有发现一个问题，过去10块钱的东西，现在需要100块了，虽然我的工资也涨到了100块，但是我的存款呢？

对于过去没有存款的人而言，没什么变化，但是对于过去有存款的人来说，存款越多，损失其实是越大的，因为货币贬值了，虽然因为薪资增长的原因，英国公民的生活成本起码表面看起来变化不大，但购买力其实一直都是下降的。

而且问题的关键在于，英国公民如果想要维持这种购买力不断下降，但生活成本却几乎没怎么变化的诡异状态，那么就必须保证其能够一直且持续的拥有一份稳定的工作。

否则这种表面稳定的经济泡沫，势必就会瞬间破裂。

然后伴随着英国那日益增长的失业率，而呈现在世人的眼前。根据英国统计局数据，截止2024年6月，英国未就业人口的不活跃率再次上涨，有多达22.3%的适龄劳动人口，被认为没有积极的寻找工作，也就是躺平了。

一季度失业率也提升到了4.4%，为2021年年中以来的最高水平。

简单来说，物价上涨、但伴随工资上涨，让英国就业公民的生活成本勉强持平，但货币贬值以至于购买力下降、连带着失业和待业人口生活成本飙升，然后经济发展停滞，这就是英国经济问题的一些症状。

经济问题原因

那么是什么原因，导致英国经济进入如今这个状态的呢？

援引新华社信息，十多年来，公共投资不足，已成为英国政府保守诟病的痛点，正是在2008年以后，英国的公共财政状况开始急剧恶化，连续出现巨额赤字。

比如中新网信息，截止2023年5月，英国自1961年3月以来，政府净债务首次超过GDP的100%，达到了2.567万亿英镑。

也正是因为这个原因，才有了之前英国保守党的财政紧缩政策，一直都在不断的强调削减公共开支，可是最后的效果却不甚明显。

正如剑桥大学经济地理学教授米娅·格雷所说的，目前的英国，由于紧缩政策，非但没能解决经济问题，甚至还让英国的经济，变得更为糟糕。

这个主要是因为，由于公共投资的长期不足，除了前面说的那些问题，英国还出现了诸如基础设施老化、交通网络效率低下，公共服务质量无法得到有效保障、科技创新能力低迷等诸多衍生经济问题。

那是不是就意味着，只要解决了公共投资不足的问题，那英国的经济问题，就算不能说迎刃而解，起码的有效缓解，应该不是问题吧？

话是这么说没错，可这里就涉及到了另外一个问题。

到底是什么原因，导致英国的公共投资不足。

这个原因就比较多了，比如英国独立报2月11号的说法，英国脱欧将给英国每年的出口造成近1000亿英镑的缺口，使得英国的经济状况，比留在欧盟更为糟糕。

综合英国决议基金会的相关数据，英国公共投资水平在经合组织国家中一直处于排名靠后的三分之一，按英国过去20年的公共投资水平来看，如果想要达到经合组织国家的平均水平，需要增加5000亿英镑。

联想到英国脱欧时间，是2020年1月，距离现在已经四年之久，假设每年1000亿英镑缺口的数据成立的话，那是不是也就意味着，如果英国不脱欧的话，其经济问题或许还没有这么严重。

再有就是英国政治经济学教授本·克里夫特所表示的，英国的研发投资远低于欧洲和经合组织的平均水平，毕竟科技才是第一生产力吗，意思就是英国在研发投资领域的缺乏，拖了英国经济发展的后腿。

不过话说回来，科技虽然代表着第一生产力，但其突破的代价也是相当巨大的，英国本身就因为公共投资长期不足的问题，而连带着衍生出了一系列的问题，研发投资不足也属实可以理解。

归根结底，还是可以归拢到脱欧的问题之上。

或者说的更直白一点，但凡跟公共投资不足相关的原因，几乎都可以关联到英国的脱欧问题上，是英国脱欧以后所导致的出口方面的缺口，间接影响到了英国的公共投资数据，以至于英国的经济增长后继乏力。

可是话说回来，欧盟在经济上的表现，归根结底就是一个大型海外市场。

英国只是单纯的因为脱欧就导致其自身出口贸易严重受损，那是不是也就意味着从某个角度而言，其实是英国自身产品的竞争力不足呢？如果竞争力足够的话，又怎么可能会出现这个缺口。

比如俄罗斯的能源，美国和欧洲一直都在想方设法的制裁，2023年甚至还一度导致欧洲出现了能源危机。

但结果呢？截止2024年，俄罗斯依然是欧洲最大的天然气供应国家，西方国家确实是制裁了，也一直都在持续的制裁，但制裁了个寂寞，俄罗斯还是赚的盆满钵满。

当然，这个案例可能有点不太恰当，毕竟英国不是能源出口大国，但毕竟殊途同归，英国作为一个发达国家，作为一个已经经历过去工业化的时代，仅保留了一些高附加值产业的发达国家，如果还是出现竞争力不够的问题。

那只能说英国是真的懈怠了。

那我是不是可以理解为，由于竞争力的不足，导致英国虽然脱欧，但始终没办法摆脱脱欧对英国经济所产生的负面影响，然后又因为脱欧所导致的英国在出口贸易上的缺口，加上之前的紧缩措施，以至于英国的公共投资也是出现了一个长期不足的问题。

结果就陷入了一个恶性循环，想要摆脱脱欧的阴影，然后发现竞争力不够，想要加大投资提升竞争力，又发现没办法摆脱脱欧隐形，最终还是因为竞争力不够。

虽然也还可以通过借债的形式加大公共投资，但高额的债务，停滞的经济，对投资者的信心也确实是一个考验。

英国工党的政策

所以明摆着，英国工党上台后，只要能够有效改善英国的公共投资缺口，或者说，能够重新考虑和欧盟的关系，那么英国的竞争力问题，可能就会得到有效的缓解，连带着将英国经济，带入一个相对正常的发展轨道。

综合斯塔默前一段时间就已经宣布的改革国民健康服务、住房建设系统、能源部门以及其他关键行业的计划，同时承诺，将通过每周增加四万个健康预约以及将扫描设备翻倍的形式，来减少医疗服务体系的等待时间，并缩短癌症治疗的等待时间。

意思就是英国工党，大概率还是选择以提高支出预算的形式，加大社会福利的同时，也会更为注重公共投资，注重出口产品竞争力的提升。

看起来还确实像那么回事，但说实话，这并不代表英国工党，就一定能有效缓解英国的经济问题。

因为还有一个比较关键的问题，英国工党改革所需要的资金，到底该从哪来？

有数据表明，英国的政府支出，截止2023年，占GDP比例就已经高达44.5%了，这已经是一个很高的数据了，继续增加支出，那么也就意味着这个数据还会更高。

继续发债吗？综合英国经济目前所面临的那种种问题，如此大的风险，英国政府要靠什么去挽留投资者的信心呢？还是说，要寻求其他国家的援助？

可一旦寻求其他国家的援助，那以英国目前的体量，又该用什么去支付其他国家援助所需要的代价呢？

或者就是继续增税，用税收去填补公共投资缺口，斯塔默确实也曾声称将增加74亿英镑的税收，用于公共投资计划。

虽然目前还没有明确声称这些税收到底会从哪来，但只要是正常的贸易活动，最后大概率还是会层层转嫁到英国普通公民的身上。

可援引新华社信息，英国目前的税收负担，已经达到了有记录以来的最高水平，（2022财年）总税收占GDP比例高达35.3%。

如此之高的税收，无形间又进一步提高了英国公民的生活成本。

再者，当这些税收落实到产品生产成本上面的时候，其实也是变相的降低了英国产品的竞争力，本身竞争力就不高，因为税收的问题，变得更低了。

势必就有可能跟前面说的一样，会让投资者出于对风险的考虑而变得畏首畏尾，根本就不愿意投资。

当然，这就是我自己所能想到的资金来源，保不准英国工党还真就能想到一个既不会影响到普通公民，又不会影响到竞争力的税收渠道。

不过那就得等英国工党正式公布了税收计划以后，我们才能知道了。

单就目前而言，我自己所能得出的结论，就是英国工党如果没办法合理的解决增加公共投资的资金来源问题，那么不仅仅只是英国在公共投资上面的诉求，会成为英国工党的艰难挑战，包括英国工党为了成为英国执政党而对选民所做出的继续增加社会福利的承诺，也会成为英国工党的一个艰难挑战。

就这，还没算英国教育问题所导致的人才缺乏问题以及劳动力短缺问题，另外还有用工成本问题，这些因素也都是能够影响竞争力高低的核心关键要素。

就看英国工党，后续到底会如何调整这些问题。