带孩子去超市蹭空调摔出血,超市赔了1000,男子狮子开口要赔5000

游南海 2024-07-14 11:24:41
​题记:这就叫躺着也中枪

​作者/南海看云

生活中总有一些人,得了便宜还想更大利益,现在天气炎热,有些人就想着利用商场、商户等开着的空调去乘凉,也可以减少一点自己家里开支。

福建一大男子就是这样想法,他带孩子去超市蹭空调,结果孩子在里面玩耍摔倒牙龈出血,超市出于人道主义考虑赔了 1000 元,可是男子竟不满足,称孩子会有后遗症,至少要赔他5000 元……(来源:山河新闻等网上综合新闻)

经济男精打细算却出现意外

福建这男子会过日子,算是明显的经济男,他能蹭外面的绝对不花家里一分钱。手机拿到公司充电,夏天热了,为了省电费,他就去商场超市蹭空调,磨磨蹭蹭在里面一天。

一天,男子在家休息,他老婆让男子带娃,小孩跳来跳去的,男子感觉家里太热了,就带着孩子去超市蹭空调,里面不热,孩子还有更大空间奔跑与玩。

到了超市,男子掏出手机打游戏,而孩子小,怎么坐得稳呢?

男子专注玩手机,打得很开心,可是他忘却孩子安全。他孩子在周围凳子上爬上爬下,一不小心掉了下来,头磕在凳子上,嘴角出了点血……

经济男孩子出问题找超市赔偿?

孩子因为出血大哭起来,男子才发现孩子摔伤了,男子一看这样,不是想到自己责任,反而认为是超市设施不完全,没有告诫造成的,因此他吵着要超市赔偿。

男子提出的理由是,超市是经营场所,却没考虑到凳子有没有安全隐患,造成顾客受伤,因此责任在超市,赔偿孩子的医药费是应该的。

超市负责人开始还和男子辩论一下,后来看到无理取闹的男子,为了息事宁人,就出于人道主义,无奈赔偿男子 1000 块钱想解决这个问题。

谁知道男子却嫌少,说自己孩子受伤后的伤口会有后遗症,很难消除,要求超市必须赔偿 5000 元才行……

做人缺钱可以,但不能缺德啊

其实,超市作为公共的经营场所,确有义务保障顾客的人身安全,但具体问题要分情况来看。

如果超市的地板有水渍,进而造成小孩滑倒摔伤,超市有责任,需要赔偿的;如果纯粹是顾客的孩子自己摔伤,家长照看不到位,超市就没责任了。

家长作为孩子的第一监护人,没有看好自己孩子,让自己孩子受到伤害,家长需要承担主要责任的。

因此有时候,超市一分钱不赔偿,因为给了,有些人坏心肠的就会得寸进尺,会说:既然不是你的责任,你为什么给钱?

无赖的人总能找到借口,把错因归咎于他人,从不会看到自己的错失。

人啊,应该莫因小恶而为之,对恶意碰瓷讹诈的行为,应予以严惩,以正风气。

​网友:大开眼界,人不要脸,鬼都害怕

看看网友留言,他们怎么说的。

出事后不反思自己监护失职,反倒狮子大开口?难道责任全在超市吗?

超市没责任就不应该赔钱,这样的行为等同于助纣为虐,此风不可长。

​自己照顾不好小孩,还要讹人家钱啊,脸皮真厚。

要是这都赔的话,有些坏心肠的人,就会想有很多办法弄到钱,以后每个人都像他这样,那商家惨了,人人没钱的时候都去学他,那超市死定了。

超市为什么要给这1000 块钱,超市的妥协,更加换来没完没了的讹诈。真是一个人坏了一个社会,以后我怎么去商场蹭空调,什么人都有。

……

@南海看云 用文字感受人间冷暖,感谢您的信任与陪伴,欢迎转发与关注!

(文章源于网上公开内容整理,如有不实,请告知删文。原创不易,请尊重原创,转载请注明出处,谢谢!)

0 阅读:0