1984年5月25日上午，第六届全国人大二次会议的闭幕式上。
一向以温和面貌示人的邓小平，在与港澳代表团面对记者采访时，一反常态地暴怒发言，说到激动处甚至拍了桌子：
“耿飚同志说的话毫无依据，不具备权威性。香港永远是中国的领土，回归后我们肯定要驻军......”
耿飚同志究竟说了什么？竟然惹得一向脾气很好的邓小平，在公众场合发如此大的火。
这一切，都来源于前国防部长耿飚，在一次记者采访中不慎说错了一句话，引发了一场不小的波澜。
1、
乘兴而来，败兴而归，
铁娘子折戟北京吃跟头
1979年3月，香港总督麦理浩访问北京，他此来是为了探一下中国的底：
距离“新界”租约期满只有18年，中国对于香港问题的底线在哪，英国是否有机会继续维持在香港的管治权？
他的试探自然没有得逞，但这次投石问路之举，却正式拉开了中英两国香港之争的帷幕。
【麦理浩访问北京】
1982年9月22日，一架英国皇家专机飞抵北京，素有“铁娘子”之称的英国首相撒切尔夫人，志在必得地走下了飞机。
同行的还有一支外交官团队，他们盛气凌人，撒切尔甚至公开宣称绝不妥协。
2天后，中英两国首脑会面，谈判一开始，撒切尔就拿香港的三个条约说事，要求继续管辖香港。
面对撒切尔的傲慢，邓小平不卑不亢，非常淡定地表示：主权问题，没得商量，我们不是清政府，绝不会走老路。
撒切尔随即换了一种方式，声称：香港在英国治下发展得非常好，如果中国执意收回香港，肯定对它的发展不利，不如让英国继续管理，这样对双方都有益。
表面上看，这是在替中国担心，香港回归后会衰落下去，实际上却是带着有色眼镜的偏见，认为中国很落后，没有足够的能力发展和管理好香港。
这种言论任何一个中国人都无法接受，邓小平也毫不客气地予以驳斥，重申了中国的立场后，又表示：允许香港回归后，和内地走不一样的道路，一些法律、制度经修改后，也都可以保留。
这个方案也是一国两制的由来。
【邓小平会见撒切尔】
政治、经济牌都不起作用，撒切尔有些气急败坏，有意无意提起3个月前马岛战争的胜利，暗示大英帝国军威犹在，意图军事恐吓中国。
从战争年代走到现在的邓小平，什么风浪没见过，自然不可能被几句军事威胁吓住，他很镇定地说：“中国人是穷，但中国军人是不怕死的。”
两人在唇枪舌剑中交锋了两个多小时，没有取得一点实质进展，但撒切尔却清楚感受到了，中国收复香港的强烈决心，这让她大为震撼。
与出发前的信誓旦旦相比，撒切尔已经完全没有信心在中方身上找到突破口，这对她来说，无疑是一记响亮的耳光。
以至于会议结束后，她还神情恍惚，离开人民大会堂时，险些从台阶滚落下去，可谓乘兴而来，败兴而归。
自此，中英两国在香港问题上，开启了长达2年的艰难谈判。
【撒切尔在大会堂门口摔倒】
2、
看不见硝烟的战场，
坚守主权，寸步不让
撒切尔铩羽而归后，中英两国点燃了谈判桌上的硝烟。
然而，双方却迟迟不能达成共识。
英国步步为营，企图多争取一些利益，幻想继续维持在香港的超然地位。
但这些问题均涉及国家主权，中国代表团全都据理力争予以拒绝，始终坚守主权底线。
僵持之中，英国人换来了驻华大使伊文思，此人号称王牌谈判专家，而我国对阵的则是原外交部副部长周南。
眼看中国在主权问题上毫不退让，伊文思采取了偷换概念、混淆视听的手段，妄言我方的政策会危害香港发展、削弱公民自由、降低人民幸福感等，甚至打着民意的幌子，在驻军问题上指责我方：
如果中国在香港驻军，会让民众恐慌，导致经济衰退。
【前外交部副部长周南】
这句话带着浓浓的西式傲慢与恶意，是将中国置于邪恶的对立面，心思可谓歹毒险恶。
英国人在香港驻军，民众不会怕，而中国在香港驻军，却会引起恐慌?这简直是强词夺理！
更何况，驻军是一个国家行驶主权的最重要形式，任何一个正常国家，都不会在这方面让步。
因此，对于这种可笑的谬论，周南严词呵斥：英国没有主权都能在香港驻军，凭什么中国不可以?
一句话，让伊文思哑口无言，他再次狡辩称：英国距离香港太远，怕有事来不及支援才会驻军，而香港背靠大陆，中方军队随时可以来，没必要驻军。
这个逻辑可谓胡搅蛮缠，周南也毫不客气地反击道：“中国必定会驻军香港，并且是永久驻军。”
周南副部长的强硬，既是坚守国家主权底线，更是贯彻落实邓小平同志所定的香港回归方针。
1984年4月，英国外交大臣杰弗里·豪访华之时，邓小平再次强调，1997年新界租约到期时，中国会派军队进驻香港。
【英国外相杰弗里·豪与撒切尔】
随后，他更是在《关于同英国外交大臣就香港问题会谈方案的请示》文件上，作出重要指示：“必须坚持在香港驻军，这一条绝对不能让。”
然而，就在中英谈判的关键时刻，却发生了一件外交乌龙事件，差点让中方谈判代表团之前的努力化为泡影。
3、
香港记者设套提问，
耿飚失言，邓小平大怒辟谣
1984年5月，这个时期的中央非常忙碌，一方面要召开第六届全国人民代表大会第二次会议，另一方面正值中英香港回归谈判的关键时期。
两个重大事件交织在一起，吸引了众多国内国际新闻媒体的关注。作为回归谈判的主角，香港更是派了许多记者驻留北京，希望打探到第一手消息，其中不乏一些心怀叵测之人。
这些记者常常围着遇见的中央领导，追问各种问题，有些问题还特别犀利、刁钻。
时任国防部长、副委员长的耿飚同志，已经连续参加了全国人大、政协会议和世界议联大会等多场会议，甚至参会的前一夜还在准备文件，这让他在5月15日前往会场的路上时，显得很是疲惫。
【前国防部长耿飚】
一些香港记者捕捉到耿飚部长精神状态欠佳，便如同见血的鲨鱼，一窝蜂围着他追问，其中一个记者提了一个很歹毒的问题：“耿部长，香港民众害怕驻军，请问你们一定要派兵吗？”
这个问题实际上恶意满满，无论回答派或不派，都会掉进对方的陷阱，将坐实“香港人民害怕大陆驻军”这一错误思想。
然而，精神欠佳的耿飚部长，既没有仔细考虑其中隐含的恶意，也对香港回归谈判没有提前的了解，只好含糊地回了一句：“我们也不可能一定要在香港驻军。”
说者无意，听者有心，这些香港记者敏锐地在这句话中抓到了炒作热点，一场因口误引发的舆论风波迅速发酵。
1984年5月16日，香港的报纸无一例外发布的都是：“大陆不会在香港驻军”、“国防部长耿飚发言，香港收复后不会驻军”等等煞有其词的谣言。
【前国防部长耿飚】
新闻很快传遍大江南北，在香港和大陆民众之间引发了一场轩然大波，这个事件无疑正中英国人的下怀，他们正愁在驻军问题上找不到突破口，这刚好可以利用民意作为借口。
当邓小平得知这一消息后，向来和气的他也忍不住震怒：“耿飚同志凭什么这么说？驻军是原则，是底线，他这样讲，岂不是打了我们自己的脸，否认自身立场。”
为此，在5月25日的人大会议闭幕式上，邓小平特意当着众多记者的面，严肃、郑重地发表了讲话，为耿飚失言事件进行辟谣：
香港是中国的领土，驻军是我们的权力，香港必须驻军而且是永久驻军！
而事件的主人公，耿飚同志在明晰事情原委后，也自责、内疚不已，特意向邓小平写了一份检讨书，深刻反省了自己的失误。
4、
历经心酸与血泪
香港回归谈判终于达成
说到这，不得不提一下香港被割占的源头，这要从一百多年前的清政府时期说起。
19世纪中叶，号称“日不落帝国”的英国正如日中天，在全球到处殖民扩张，远在东方的中国自然也是一块肥肉。
此时的中国正处晚晴时期，清政府衰弱腐朽，各方面都已经落后于列强，英国首先发动侵略战争，叩开了中国国门。
【鸦片战争】
1842年8月29日，英国凭借第一次鸦片战争的胜利，强迫清政府签订了第一个不平等条约《南京条约》，割占了香港岛。
这只是第一步，英国人早早看中了香港的价值，这里背靠大陆，海港条件优良，战略地位和商业价值都很高，以此为跳板可以从大陆地区获得更多利益。
随后，英国加速了侵略步伐，于1860年通过《北京条约》，又强占了九龙半岛南端。
第三个也是夺占面积最广的条约，则是1898年的《展拓香港界址专条》，英国以租借名义霸占了如今的香港新界地区，租期99年。
通过三条不平等条约，英国窃取了香港地区的主权。
【英国割占香港示意图】
民国时期，大陆常年军阀混战，又先后爆发抗日战争、解放战争，既无力也无暇顾及香港。
新中国成立后，废除了前清和民国时期签订的一系列不平等条约。
然而针对香港、澳门地区，毛主席经过深思熟虑后却下了一个决定：暂不收复，维持现状，留待以后解决。
毛主席做出这个决定，主要有两个考虑：
一是新中国刚成立时，面临局势非常严峻，西方列强对中国采取敌视、封锁政策，且又爆发了抗美援朝战争，不宜再开争端；
二是此时的中国经历了数十年战争，国内一穷二白，留下香港、澳门，可为大陆地区的经济发展、对外交流，留一个面向世界的窗口。
然而，暂不收回并不意味着永不收回。
经过三十余年的发展后，中国国力已大幅增强，新界租约也将到期，收回香港的时机已经成熟。
【中英联合声明签订】
从1982年撒切尔访华开启首次谈判算起，中英双方经历了数十次谈判，历时整整2年余，我方始终坚守主权底线、不屈不挠，完全粉碎了英国人的幻想，最终在香港回归问题上达成协议。
1984年12月19日，中英双方签订《中英联合声明》，确定了香港回归的时间为1997年7月1日。
写在最后
十三年转瞬而过，时间来到1997年6月30日，中英交接仪式的日子。
这一天午夜，香港下起了大雨，驻港部队冒着大雨，通过深圳河进入香港。
沿途两边道路上，无数香港市民挥舞着国旗和区旗，热泪盈眶。
7月1日零点，中华人民共和国国旗和香港紫荆花区旗，在香港上空飘扬。
这一幕幕通过电视播放到了全国人民面前，让全体国人都热血沸腾。
【解放军冒雨进驻香港】
没有经历过百年屈辱、国土分裂的人，是无法理解中国人对于国家主权、领土完整的特殊坚持，也正是这种家国大义，让每一位中国人，在关键时刻都不忘主权初心。
我们始终铭记，属于中国的，中国人一步都不会让！
-END-
